36.48k 浏览量1.97k 人讨论中
39.82k 浏览量226 人讨论中
101k 浏览量1.38k 人讨论中
73.02k 浏览量1.99k 人讨论中
17.96k 浏览量1.91k 人讨论中
59.09k 浏览量1.02k 人讨论中
1.24k 浏览量1.18k 人讨论中
15.82k 浏览量103 人讨论中
2.27k 浏览量687 人讨论中
20.73k 浏览量1.2k 人讨论中
#OneGateWitnessProgram
📚 BTC 后续 | 我 9 月 24 日的市场观点经受住考验了吗?
我想回顾一下自己 9 月 24 日发布的一篇 BTC 旧帖,并结合最新的市场走势进行复盘。
当时,比特币交易价格约为 84.4 万美元。我没有给出一个固定预测,而是结合支撑位、阻力位、成交量、ETF 资金流、流动性、宏观环境和地缘政治风险,构建了一张条件式市场地图。
现在,我们有了新的价格走势,可以与那张地图进行对比。
这次复盘很重要,因为我当时的观点并不只是“BTC 会上涨”。
实际观点是:
如果 BTC 守住关键支撑位,复苏可能会延续。
如果 BTC 跌破该支撑位,下方的下一个水平已经确定。
如果 BTC 随后在确认下重新收复主要阻力位,上行路线图将被激活。
这正是我进行市场分析的方式:先确定水平,然后让价格走势告诉我们哪种情景正在发展。
我在 9 月 24 日说了什么?
当时 BTC 约为 84.4 万美元。
我的第一个主要支撑位是 83.4 万–83.6 万美元。
在此下方,我将 82 万–82.5 万美元确定为下一个重要支撑位。
然后,80 万美元–$81K 是更深层的结构性区域。
在上方,我将 84.7 万–84.93 万美元确定为第一个阻力集群。
在此上方,86 万–86.5 万美元是下一个区域。
主要阻力位是 87.2 万–87.8 万美元,其中约 87.38 万美元被确定为突破确认位。
如果 BTC 伴随强劲成交量突破该水平,我确定的下一个目标是 89 万–$90K ,如果延续势头依然强劲,随后则是 92 万–$95K 。
最重要的是,我没有将这些上行水平视为保证会达到的目标。
它们取决于确认。
市场实际做了什么?
BTC 并没有立即沿着看涨路径发展。
相反,市场首先走低。
83.4 万–83.6 万美元的支撑区域最终失守,BTC 向我此前确定的 82 万–82.5 万美元这一确切次级区域移动。
9 月 28 日前后,BTC 的交易价格接近 82.6 万美元,随后进一步测试了 82.7 万–82.9 万美元区域。
我认为,这正是应该对旧分析进行适当复盘的地方。
下行情景并不是在走势发生后才补充进去的。
它原本就是 9 月 24 日市场地图的一部分。
我此前已经写道,失守 83.4 万美元可能打开通往 82 万美元、$81K 以及潜在的 80 万美元的空间。
市场随后进入了 $82K 区域。
这并不意味着每个水平都精确到美元地得到遵守。
这意味着市场遵循了此前已经绘制出的条件式结构。
$80K 水平怎么样?
这是另一个重要部分。
原始分析将 80 万美元–$81K 确定为更深层的结构性支撑。
BTC 大幅走弱,但并未在该更深层区域形成决定性的跌破。
这一点很重要,因为从 $84K 向 $82K 移动,与向 75 万美元发生完整结构性崩溃是完全不同的。
市场测试了下行空间,但并未确认最深层的看跌情景。
这就是为什么我仍然认为,原始分析作为一张市场地图,比作为一个简单的看涨或看跌预测更加有用。
随后市场再次改变方向
在测试 $82K 区域后,BTC 开始复苏。
价格重新回到我在原帖中确定的 84.7 万–84.9 万美元阻力集群上方。
BTC 目前位于 $86K 区域附近。
那么请看这一连串走势:
84.4 万美元起点
↓
83.4 万美元支撑失守
↓
82 万–82.5 万美元次级支撑得到测试
↓
避免跌破 80 万美元–$81K 更深层区域
↓
重新收复 84.7 万–84.9 万美元
↓
到达 $86K 区域
这一连串走势正是复盘旧市场观点具有价值的原因。
市场并不是沿着一条直线移动。
它经历了不同的情景,而预先确定的水平帮助解释了这些转变。
我的原始观点哪里表现得较好?
原始分析最有力的部分是基于水平的框架。
我没有简单地说“BTC 看涨”。
我确定了看涨结构可能减弱的位置。
我确定了下行可能加速的位置。
我确定了突破需要确认的位置。
我还确定了在第一批水平失守后的更深层支撑。
市场随后测试了其中几个区域。
83.4 万美元支撑位受到挑战并失守。
$82K 区域变得具有重要意义。
80 万美元–$81K 区域仍然是更深层支撑,而没有立即变成下破目标。
随后 BTC 向 84.7 万–84.9 万美元区域复苏,并继续向 86 万美元移动。
我认为,这是原始观点中最需要强调的部分。
哪些方面需要更新?
主要变化并不是整个框架。
而是顺序和时机。
$87K 上方的看涨突破并没有立即发生。
BTC 首先经历了一次更深的回调。
因此,89 万–$90K 和 92 万–$95K 水平仍然取决于条件,而不是自动实现的目标。
市场首先必须证明其能够在强劲参与度下重新收复约 87.2 万–87.5 万美元。
这也是为什么我不认为交易者应该追逐每一根绿色蜡烛。
阻力位需要确认。
支撑位需要确认。
突破也需要参与度。
我的 BTC 更新版地图
在最新一轮复苏后,我正在更新这张地图,而不是简单重复 9 月 24 日的观点。
当前 BTC 区域:约 86 万美元。
重要复苏支撑:84.5 万–85 万美元。
次级支撑:83 万–83.5 万美元。
主要支撑:82 万–82.5 万美元。
更深层结构性支撑:80 万–81 万美元。
即时动能区域:86 万–86.5 万美元。
主要阻力:87.2 万–87.5 万美元。
突破确认:在强劲成交量和健康现货参与度的支持下,持续站稳约 87.4 万美元上方。
确认后的下一个区域:89 万–90 万美元。
更高的延续区域:92 万–95 万美元。
这些都不是保证。
它们是我用来判断 BTC 实际走势的水平。
ETF 资金流和流动性
我继续关注更广泛市场结构的另一个原因是机构需求。
根据公布的基金资金流数据,美国现货 Bitcoin ETF 在 9 月录得约 26.5 亿美元的净流入。
这是重要的潜在需求,但 ETF 资金流入并不意味着 BTC 必须每天上涨。
近期向 $82K 的回调恰好说明了为什么必须将多个变量结合起来监测。
我希望看到 ETF 资金流、现货成交量、未平仓合约、资金费率、清算和订单簿流动性协同运行。
由现货需求支持的 BTC 走势,在结构上不同于主要由杠杆衍生品推动的走势。
宏观与地缘政治
BTC 也正在进入这样一个时期:宏观数据可能迅速改变短期仓位。
美国国债收益率、美元、就业数据、通胀预期、美联储预期和油价仍然十分重要。
伊朗–美国局势以及霍尔木兹海峡的发展同样重要,因为能源价格可能影响通胀预期。
我正在关注的链条是:
地缘政治风险 → 石油 → 通胀 → 美国国债收益率 → 美元 → 流动性 → 风险资产。
如果地缘政治压力继续缓解,石油的风险溢价下降,这可能改善更广泛的风险环境。
如果紧张局势升级,能源价格大幅上涨,相反的压力可能回归。
我现在正在关注什么
我对下一轮 BTC 走势的关注重点很明确。
BTC 能否在回调期间守住 84.5 万美元–$85K ?
它能否维持 86 万美元上方的动能?
它能否挑战 87.2 万–87.5 万美元?
如果到达该区域,现货成交量是否会确认这一走势?
ETF 资金流是否继续显示出有意义的需求?
未平仓合约是在健康现货参与度的同时上升,还是杠杆增长过快?
美国国债收益率、美元和石油将如何变化?
这些答案将比简单地观察一根绿色或红色蜡烛告诉我们更多信息。
对我 9 月 24 日观点的最终复盘
将旧帖与实际市场走势进行对比后,我最大的体会是:
我并不是试图预测一条直线上涨或下跌的走势。
我是在构建一张路线图。
第一个支撑区域已经确定。
下一个下行区域在市场触及之前就已经确定。
更深层的结构性支撑也已经确定。
主要阻力位和突破水平在复苏触及它们之前就已明确。
随后市场依次穿过了这些区域。
这就是为什么我认为,评估一份旧市场分析的正确方式,不只是问:
“BTC 是上涨还是下跌?”
更好的问题是:
“我事先确定的水平、条件和情景,是否有助于解释接下来发生的事情?”
在本例中,市场首先沿着下行情景向 $82K 区域移动,避免了决定性的 $80K 下破,然后向 86 万美元复苏。
现在,下一个测试有所不同。
84.5 万美元–$85K 是重要支撑。
86 万–86.5 万美元是当前动能区域。
87.2 万–87.5 万美元是主要阻力。
确认突破约 87.4 万美元上方,将使 89 万–$90K 进入关注范围。
更强的延续走势随后可能使 92 万–$95K 进入考虑范围。
但如果 BTC 再次失守 84.5 万美元,市场可能回到盘整状态,$83K 以及随后 82 万–82.5 万美元将再次变得重要。
这次复盘最大的教训是,市场分析应该不断演变。
我不想仅仅因为 9 月 24 日的结论是一篇旧帖,就让它保持不变。
我想将其与实际发生的情况进行比较,保留那些得到价格走势支持的部分,调整那些需要新确认的部分,并根据最新证据构建下一张路线图。
我将继续以这种方式分析 BTC。
不是强行预测。
不是追逐一根蜡烛。
而是确定水平、观察反应,并在市场提供新信息时更新观点。
9 月 24 日为我们提供了最初的地图。
市场现在已经为我们带来了下一章。
现在,BTC 必须证明 87 万–87.5 万美元会成为下一个突破区域,还是再次遭遇阻力拒绝。
这是 10 月开始时我最密切关注的水平。