59.55k 浏览量4.4k 人讨论中
34.19k 浏览量955 人讨论中
38.5k 浏览量2.56k 人讨论中
82.72k 浏览量1.03k 人讨论中
15.84k 浏览量4.64k 人讨论中
66.48k 浏览量5.39k 人讨论中
3.86k 浏览量6.81k 人讨论中
16.61k 浏览量1.46k 人讨论中
47.6k 浏览量1.2k 人讨论中
165.06k 浏览量4.94k 人讨论中
🤖 一个相当引人入胜的实验已经启动：我们将完全相同的一本书交给了几种最强大的 AI……然后让它们阅读其他 AI 生成的分析。
该项目围绕 Thierry Ehrmann 的著作《思想家与 AI 的对话》展开。
相同的语料库被提交给多个系统，包括 OpenAI/Astra、Gemini、Grok、DeepSeek 和 Perplexity。目标并不是确定哪种 AI 给出的批评“最好”，而是观察它们识别出哪些概念、关联了哪些段落，尤其是它们的解读在哪些地方存在分歧。
随后，实验又更进一步：这些 AI 阅读其他 AI 的评论。Gemini 可以分析 Grok 理解了这本书的哪些内容，DeepSeek 可以回应 OpenAI/Astra 的分析，而它们的反应本身又会成为可供研究的新语料库。这就形成了一种循环：我们比较的不再只是答案，还包括每个模型如何解读其他模型的推理方式。