36.85k 浏览量2.11k 人讨论中
46.71k 浏览量972 人讨论中
32.83k 浏览量195 人讨论中
79.85k 浏览量583 人讨论中
11.87k 浏览量3.91k 人讨论中
65.75k 浏览量3.26k 人讨论中
3.21k 浏览量4.91k 人讨论中
15.69k 浏览量1.02k 人讨论中
65.63k 浏览量5.86k 人讨论中
162k 浏览量4.43k 人讨论中
美股代币化这事儿,SEC终于从“光说不练”变成“附条件动手”了。9月17号这份文件,给为期五年的链上美股交易划了红线。
最核心的变化是承认了AMM在证券交易里的合法性。虽然加了“许可制”的定语,但比起以前逼着链上协议去改造成传统订单簿,这已经是巨大的进步。智能合约得公开可审计,账本得是公链,但玩家得过KYC。这种“半开门”状态,恰好是目前监管能接受的最大限度。
但这门槛设得极高。第一,必须是真股票的代币化,带分红、带票权。那些在海外搞得火热的合成代币这次被Atkins点名排除。第二,发行人说了算,人家不点头,你不能强行上架。
数据方面,SEC这次要得非常细。价格、数量、池子地址、日终规模,统统都要上报。这五年观察期,本质上是监管层在收集样本。毕竟纳斯达克和纽交所那边,2026年也要开始在自家体系里搞代币化了,SEC这是怕加密原生平台被落下,先给个内测名额。
我个人的感觉是,这事儿利好基建,尤其是像Uniswap v4这种能自定义hook的协议。但对用户来说,其实没那么快能玩上。
正如Peirce说的,如果规则还是按照旧市场的逻辑去硬套,创新的空间其实很有限。五年时间不短,这期间如果流动性被那些有否决权的发行人卡死,这扇“合规之门”可能最后也就是个摆设。不过有门总比没门强。