英国即将对加密货币公司实施严格得多的标准，但监管批准并不能保证它们能够不受限制地使用客户的银行账户。 当金融行为监管局的新加密货币监管制度于 2027 年 10 月 25 日生效时，从事受监管活动的公司将需要根据《金融服务与市场法》获得授权。然而，银行仍可自由阻止或限制向加密货币平台付款，《银行家》报道称。英国十大零售银行中有九家目前实施了限制。 其结果是形成了一个具有实际后果的监管分化。同样尝试向同一家获得 FCA 授权的交易所注资的两名客户，可能会因其资金所在银行不同而遇到完全不同的限额。 更严格的 FCA 制度止步于银行 2027 年即将发生的变化远远超出当前的反洗钱注册框架。 FCA 的最终规则将广泛的加密货币活动纳入其监管范围，包括交易平台、托管、交易、质押和借贷。公司将面临涵盖审慎韧性、治理、客户待遇、运营韧性和市场行为等领域的要求。现有注册不会自动转换为 FSMA 授权。 申请期为 2026 年 9 月 30 日至 2027 年 2 月 28 日。在该期限内申请的公司，如果监管制度启动时其申请仍在审核中，可能符合过渡性条款。 这一授权流程决定加密货币企业是否符合 FCA 的标准。当客户试图向其汇款时，还会进行一次独立的决定。
谁控制着通往加密货币交易所的路径？
步骤 1
客户
请求向加密货币平台转账
步骤 2
英国银行
可以批准、限制或阻止付款
步骤 3
加密货币公司
FCA 授权决定其是否可以运营
**分化点：**FCA 监管加密货币公司。银行保留对客户付款的控制权。
一家银行允许 10,000 英镑，另一家银行却可能阻止 银行政策中的差异已经显现。 在接受审查的主要银行中，Chase UK 的做法最为严格。它会阻止其识别为加密货币交易的银行转账和银行卡付款，但仍允许来自加密货币交易所的入账。 NatWest 允许已识别的加密货币付款，但将其限制为每日 1,000 英镑，以及 30 天内 5,000 英镑。 在 HSBC UK，限额要高得多：涉及加密货币交易所的付款和借记卡购买，每笔交易为 2,500 英镑，滚动 30 天内为 10,000 英镑。信用卡购买仍被禁止。汇丰表示，这些限制是为了应对日益增加的加密货币欺诈。 Barclays 也允许在限额内进行加密货币转账，包括每笔 Faster Payment 2,500 英镑的上限和每个日历月 10,000 英镑的上限，但禁止通过 Barclaycard 购买加密货币。 实际差异很大。试图将 10,000 英镑转入加密货币的客户，可能仍处于 HSBC 或 Barclays 所规定的月度限额内，在 NatWest 则需要超过一个 30 天周期，或者在 Chase 处被拒绝转出交易。 重要的不是哪项政策更加宽松，而是同一笔基础加密货币交易在英国银行体系中会受到截然不同的对待。 为什么 FCA 批准可能不会取消这些限额 银行限制主要围绕欺诈和金融犯罪风险设计，这解释了为什么对交易所实施更严格的监管可能不会自动取消这些限制。 获得 FCA 授权的交易所可以满足资本、治理和市场行为要求，但仍可能收到一名被诈骗者操纵的客户所转入的资金。授权收款目的地并不能证明每一笔汇入该目的地的付款都合法。 例如，汇丰明确将其限制与不断上升的加密货币欺诈联系起来，而《银行家》报道称，FCA 将鼓励银行避免一刀切的限制，而不是强迫它们改变政策。 这为 2027 年之后更加细致的转变留下了空间。银行可以保留欺诈控制措施，同时区分获得 FCA 授权的平台与英国监管范围之外的交易对手方。 它们是否会这样做，对于将在未来一年内争取获得授权的公司而言，将具有商业上的重要意义。 银行政策成为英国监管的第二项考验 FCA 现有的加密货币注册表显示，通过英国监管关口已经远非自动完成。其当前数据页面于 9 月更新，跟踪 MLR 框架下的申请和结果，而即将实施的 FSMA 流程范围更广且相互独立。 从 2027 年 10 月起，FCA 将能够衡量有多少家公司成功通过新的监管门槛。银行政策将提供另一组证据。 如果一刀切的封锁转变为针对交易对手方的控制措施，获得授权的交易所限额提高，或支付渠道变得更加一致，那么 FCA 身份所获得的价值将超出正式运营许可本身。 如果当前的限制几乎没有变化，英国可能拥有一个监管程度高得多的加密货币行业，却并未让部分客户更容易通过银行进入该行业。 这一差异对于政府更广泛的数字资产抱负也很重要。监管可以让一家加密货币公司成为更可信的交易对手方，但其作为信号的作用部分取决于金融体系的其他部分是否认可它。 到 2027 年底，答案应该会在比监管文件更简单的事项中显现：英国客户实际上获准转出的资金金额。
35.61k 浏览量1.67k 人讨论中
46.05k 浏览量749 人讨论中
30.68k 浏览量7.54k 人讨论中
13.63k 浏览量835 人讨论中
65.11k 浏览量5.56k 人讨论中
2.89k 浏览量3.7k 人讨论中
29.32k 浏览量4.35k 人讨论中
2.99k 浏览量198 人讨论中
36.33k 浏览量3.21k 人讨论中
26.14k 浏览量455 人讨论中
FCA 批准不会让英国银行金库向加密货币敞开大门
英国即将对加密货币公司实施严格得多的标准，但监管批准并不能保证它们能够不受限制地使用客户的银行账户。 当金融行为监管局的新加密货币监管制度于 2027 年 10 月 25 日生效时，从事受监管活动的公司将需要根据《金融服务与市场法》获得授权。然而，银行仍可自由阻止或限制向加密货币平台付款，《银行家》报道称。英国十大零售银行中有九家目前实施了限制。 其结果是形成了一个具有实际后果的监管分化。同样尝试向同一家获得 FCA 授权的交易所注资的两名客户，可能会因其资金所在银行不同而遇到完全不同的限额。 更严格的 FCA 制度止步于银行 2027 年即将发生的变化远远超出当前的反洗钱注册框架。 FCA 的最终规则将广泛的加密货币活动纳入其监管范围，包括交易平台、托管、交易、质押和借贷。公司将面临涵盖审慎韧性、治理、客户待遇、运营韧性和市场行为等领域的要求。现有注册不会自动转换为 FSMA 授权。 申请期为 2026 年 9 月 30 日至 2027 年 2 月 28 日。在该期限内申请的公司，如果监管制度启动时其申请仍在审核中，可能符合过渡性条款。
这一授权流程决定加密货币企业是否符合 FCA 的标准。当客户试图向其汇款时，还会进行一次独立的决定。
谁控制着通往加密货币交易所的路径？
步骤 1
客户
请求向加密货币平台转账
步骤 2
英国银行
可以批准、限制或阻止付款
步骤 3
加密货币公司
FCA 授权决定其是否可以运营
**分化点：**FCA 监管加密货币公司。银行保留对客户付款的控制权。
一家银行允许 10,000 英镑，另一家银行却可能阻止 银行政策中的差异已经显现。 在接受审查的主要银行中，Chase UK 的做法最为严格。它会阻止其识别为加密货币交易的银行转账和银行卡付款，但仍允许来自加密货币交易所的入账。 NatWest 允许已识别的加密货币付款，但将其限制为每日 1,000 英镑，以及 30 天内 5,000 英镑。 在 HSBC UK，限额要高得多：涉及加密货币交易所的付款和借记卡购买，每笔交易为 2,500 英镑，滚动 30 天内为 10,000 英镑。信用卡购买仍被禁止。汇丰表示，这些限制是为了应对日益增加的加密货币欺诈。 Barclays 也允许在限额内进行加密货币转账，包括每笔 Faster Payment 2,500 英镑的上限和每个日历月 10,000 英镑的上限，但禁止通过 Barclaycard 购买加密货币。 实际差异很大。试图将 10,000 英镑转入加密货币的客户，可能仍处于 HSBC 或 Barclays 所规定的月度限额内，在 NatWest 则需要超过一个 30 天周期，或者在 Chase 处被拒绝转出交易。 重要的不是哪项政策更加宽松，而是同一笔基础加密货币交易在英国银行体系中会受到截然不同的对待。 为什么 FCA 批准可能不会取消这些限额 银行限制主要围绕欺诈和金融犯罪风险设计，这解释了为什么对交易所实施更严格的监管可能不会自动取消这些限制。 获得 FCA 授权的交易所可以满足资本、治理和市场行为要求，但仍可能收到一名被诈骗者操纵的客户所转入的资金。授权收款目的地并不能证明每一笔汇入该目的地的付款都合法。 例如，汇丰明确将其限制与不断上升的加密货币欺诈联系起来，而《银行家》报道称，FCA 将鼓励银行避免一刀切的限制，而不是强迫它们改变政策。 这为 2027 年之后更加细致的转变留下了空间。银行可以保留欺诈控制措施，同时区分获得 FCA 授权的平台与英国监管范围之外的交易对手方。 它们是否会这样做，对于将在未来一年内争取获得授权的公司而言，将具有商业上的重要意义。 银行政策成为英国监管的第二项考验 FCA 现有的加密货币注册表显示，通过英国监管关口已经远非自动完成。其当前数据页面于 9 月更新，跟踪 MLR 框架下的申请和结果，而即将实施的 FSMA 流程范围更广且相互独立。 从 2027 年 10 月起，FCA 将能够衡量有多少家公司成功通过新的监管门槛。银行政策将提供另一组证据。 如果一刀切的封锁转变为针对交易对手方的控制措施，获得授权的交易所限额提高，或支付渠道变得更加一致，那么 FCA 身份所获得的价值将超出正式运营许可本身。 如果当前的限制几乎没有变化，英国可能拥有一个监管程度高得多的加密货币行业，却并未让部分客户更容易通过银行进入该行业。 这一差异对于政府更广泛的数字资产抱负也很重要。监管可以让一家加密货币公司成为更可信的交易对手方，但其作为信号的作用部分取决于金融体系的其他部分是否认可它。 到 2027 年底，答案应该会在比监管文件更简单的事项中显现：英国客户实际上获准转出的资金金额。