USDC 稳定币发行方 Circle Internet Group 正面临一项集体诉讼，原因是其被指未能阻止与 Drift Protocol 攻击事件相关的被盗资金流转。
该诉讼由 Drift 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多名受影响用户向美国马萨诸塞州地区法院提起，核心问题在于，攻击事件发生过程中，该公司是否有能力且有义务进行干预。
这起法律诉讼源于 2026 年 4 月 Drift Protocol 遭受的攻击。Drift Protocol 是一家基于 Solana 的去中心化交易所，攻击者从中转走了约 2.85 亿美元。
其中相当大一部分资金，估计约 2.3 亿美元，很快被兑换成 USDC。
随后，这些资金借助跨链基础设施在不同区块链之间转移，主要是从 Solana 转至以太坊。
这些转账并非即时完成，而是在数小时内进行，并被拆分成了 100 多笔交易。
这一细节正是诉讼的核心。
原告认为，Circle 曾拥有采取行动的时间窗口。
根据诉状，该公司本可以冻结受影响的钱包或阻止转账，从而限制损失。但资金仍持续转移，直至完全超出追回范围。
诉讼指控 Circle 存在疏忽，并称其在具备相应技术能力的情况下未采取行动，从而间接促成了损失。
Circle 过去曾冻结与非法活动有关的钱包，这进一步支持了上述论点，表明此类干预不仅可行，而且已经是其运营工具的一部分。
从本质上看，这起诉讼提出了一个棘手的问题：当一个中心化实体在去中心化系统中运营时，其责任从何处开始，又到何处结束？
针对此次攻击，Drift Protocol 制定了一项结构化追回计划，旨在解决用户损失问题，同时重建平台的流动性和运营能力。
该协议计划筹集最多 1.475 亿美元，其中相当一部分将由 Tether 及其他生态系统合作伙伴提供支持。
不过，这一数字不应被视为即时赔偿金额。
其中很大一部分资金来自与收入挂钩的信贷额度，规模估计约为 1 亿美元。
这意味着，该协议将随着时间推移提取资金，并利用未来的交易费用和平台收入偿还，而不是一次性发放全部金额。
为了处理用户索赔，Drift 计划发行一种新的追回代币，但其正式名称和最终结构尚未确定。
该代币将分发给受影响用户，代表他们在追回资金池中的份额。
预计该代币可以转让，用户可以选择持有代币并等待逐步偿还，也可以在二级市场上出售，以立即获得流动性，但很可能需要折价出售。
追回资金池本身不会完全依赖外部资金。
该资金池的设计是通过多种来源持续补充，包括协议收入、合作伙伴出资，以及可能从攻击者处追回的任何资金。
这将形成一种机制，使偿还直接取决于平台重启运营并持续产生交易活动的能力。
尽管采取了这些措施，但资金仍存在明显缺口。
总损失估计约为 2.85 亿美元，而追回工作目标最高为 1.5 亿美元，因此仍有很大一部分用户资金无法立即获得覆盖。
这一缺口表明，用户近期不太可能获得全额赔偿，资金追回将高度依赖 Drift 的长期表现。
为支持重新上线，追回框架还将部分重点放在恢复流动性上。
平台将向做市商提供激励和资金支持，以重建订单簿，并在平台恢复全面运营后改善交易条件。
如果没有足够的流动性，即使技术上完善的重新上线也难以吸引用户回归。
另一项重大转变是，该协议决定不再将 USDC 作为主要结算资产，转而采用 USDT。
这一变化发生在约 2.3 亿美元被盗资金在攻击期间兑换成 USDC 并跨链转移之后。
这一转换表明平台正在重新评估风险，也反映出事件发生后对其核心基础设施进行重组的更广泛努力。
总体而言，Drift 的追回计划围绕逐步偿还，而非即时赔付展开。
该计划能否成功，将取决于平台恢复用户信任、重建流动性并产生足够收入以支持长期偿还的速度。
市场
Solana 新闻
45.38k 浏览量395 人讨论中
31.89k 浏览量5.73k 人讨论中
150.34k 浏览量7.95k 人讨论中
64.75k 浏览量5.32k 人讨论中
45.73k 浏览量526 人讨论中
71.05k 浏览量3.6k 人讨论中
54.67k 浏览量4.13k 人讨论中
28.16k 浏览量1.98k 人讨论中
2.73k 浏览量2.91k 人讨论中
26.76k 浏览量760 人讨论中
Circle Internet Group 因未能阻止 Drift Protocol 漏洞攻击资金而面临集体诉讼 - CoinJournal
USDC 稳定币发行方 Circle Internet Group 正面临一项集体诉讼，原因是其被指未能阻止与 Drift Protocol 攻击事件相关的被盗资金流转。
该诉讼由 Drift 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多名受影响用户向美国马萨诸塞州地区法院提起，核心问题在于，攻击事件发生过程中，该公司是否有能力且有义务进行干预。
诉讼针对 Circle 在资金转移中的作用
这起法律诉讼源于 2026 年 4 月 Drift Protocol 遭受的攻击。Drift Protocol 是一家基于 Solana 的去中心化交易所，攻击者从中转走了约 2.85 亿美元。
其中相当大一部分资金，估计约 2.3 亿美元，很快被兑换成 USDC。
随后，这些资金借助跨链基础设施在不同区块链之间转移，主要是从 Solana 转至以太坊。
这些转账并非即时完成，而是在数小时内进行，并被拆分成了 100 多笔交易。
这一细节正是诉讼的核心。
原告认为，Circle 曾拥有采取行动的时间窗口。
根据诉状，该公司本可以冻结受影响的钱包或阻止转账，从而限制损失。但资金仍持续转移，直至完全超出追回范围。
诉讼指控 Circle 存在疏忽，并称其在具备相应技术能力的情况下未采取行动，从而间接促成了损失。
Circle 过去曾冻结与非法活动有关的钱包，这进一步支持了上述论点，表明此类干预不仅可行，而且已经是其运营工具的一部分。
从本质上看，这起诉讼提出了一个棘手的问题：当一个中心化实体在去中心化系统中运营时，其责任从何处开始，又到何处结束？
Drift 的追回计划
针对此次攻击，Drift Protocol 制定了一项结构化追回计划，旨在解决用户损失问题，同时重建平台的流动性和运营能力。
该协议计划筹集最多 1.475 亿美元，其中相当一部分将由 Tether 及其他生态系统合作伙伴提供支持。
不过，这一数字不应被视为即时赔偿金额。
其中很大一部分资金来自与收入挂钩的信贷额度，规模估计约为 1 亿美元。
这意味着，该协议将随着时间推移提取资金，并利用未来的交易费用和平台收入偿还，而不是一次性发放全部金额。
为了处理用户索赔，Drift 计划发行一种新的追回代币，但其正式名称和最终结构尚未确定。
该代币将分发给受影响用户，代表他们在追回资金池中的份额。
预计该代币可以转让，用户可以选择持有代币并等待逐步偿还，也可以在二级市场上出售，以立即获得流动性，但很可能需要折价出售。
追回资金池本身不会完全依赖外部资金。
该资金池的设计是通过多种来源持续补充，包括协议收入、合作伙伴出资，以及可能从攻击者处追回的任何资金。
这将形成一种机制，使偿还直接取决于平台重启运营并持续产生交易活动的能力。
尽管采取了这些措施，但资金仍存在明显缺口。
总损失估计约为 2.85 亿美元，而追回工作目标最高为 1.5 亿美元，因此仍有很大一部分用户资金无法立即获得覆盖。
这一缺口表明，用户近期不太可能获得全额赔偿，资金追回将高度依赖 Drift 的长期表现。
为支持重新上线，追回框架还将部分重点放在恢复流动性上。
平台将向做市商提供激励和资金支持，以重建订单簿，并在平台恢复全面运营后改善交易条件。
如果没有足够的流动性，即使技术上完善的重新上线也难以吸引用户回归。
另一项重大转变是，该协议决定不再将 USDC 作为主要结算资产，转而采用 USDT。
这一变化发生在约 2.3 亿美元被盗资金在攻击期间兑换成 USDC 并跨链转移之后。
这一转换表明平台正在重新评估风险，也反映出事件发生后对其核心基础设施进行重组的更广泛努力。
总体而言，Drift 的追回计划围绕逐步偿还，而非即时赔付展开。
该计划能否成功，将取决于平台恢复用户信任、重建流动性并产生足够收入以支持长期偿还的速度。
分享本文
分类
标签