45.28k 浏览量357 人讨论中
31.76k 浏览量4.29k 人讨论中
149.18k 浏览量7.59k 人讨论中
64.34k 浏览量4.95k 人讨论中
45.08k 浏览量482 人讨论中
70.24k 浏览量3.44k 人讨论中
54.32k 浏览量4.11k 人讨论中
27.4k 浏览量1.91k 人讨论中
2.53k 浏览量2.4k 人讨论中
26.22k 浏览量665 人讨论中
#Gate打金狗独家支持0Gas交易
Circle公链Arc正式上线,Gate打金狗独家支持0Gas交易🔥🔥🔥
一 什么是ARC
Arc 和其他链最本质的不同:它不靠"原生币"活着
Arc 是 Circle(USDC 发行方)自己做的 EVM 兼容 Layer 1,2026 年 9 月 16 日(也就是今天)开放公共主网。
它和主流公链的差别集中在四点 :
Gas 用 USDC 付,费用按美元计价。
这是最直观的一条。以太坊要持有 ETH、Solana 要持有 SOL,Arc 上买卖、发币直接用 USDC 结算,不用先囤一条波动性代币。官方原生资产是 USDC(gas+结算)、EURC、USYC。自己的 CCTP 跨链和 Paymaster 代付。它不追求 TPS 奇观 。
定位是"金融结算层",不是通用公链。
目标是跨境支付、稳定币结算、外汇、资产代币化、机构资金管理,内置 StableFX 外汇引擎,并深度集成 Circle 自己的 CCTP 跨链和 Paymaster 代付。它不追求 TPS 奇观
共识是许可制起步、机构当验证人。
创始验证节点包括贝莱德、Visa、万事达、DTCC、ICE(纽交所母公司)、渣打、速汇金、Galaxy、SBI 等 11 家机构,由"在链上建应用的机构"来保护网络,之后再向 ARC 持币人开放质押治理 。这跟以太坊的无许可验证集是完全相反的路线。
有个独立的"协调资产" ARC。
初始 100 亿枚,约 60% 给生态、25% 给 Circle、15% 作长期储备,年增发 2–3%,用于质押与治理;5 月预售融资 2.22 亿美元、完全稀释估值约 30 亿美元,a16z 领投、贝莱德等参与。
ARC ≠ gas 币,这是它和几乎所有新链最大的结构差异。
对比 Robinhood Chain 更清楚:Robinhood 用的是 Arbitrum Orbit 技术栈做的 L2、用 ETH 付 gas、卖点是美股代币化 ;Arc 是 Circle 自建的 L1、用 USDC 付 gas、卖点是稳定币结算和机构金融。
二、链上 meme 会不会复制 Robinhood?
答案是"剧本会重演,但大概率是缩量版"
先说已经在发生的事实:发射台的战争早在主网之前就打响了。 目前公开布局 Arc 的 meme 发射台已有十个以上,包括 Tolly、Warp、Archemist、Arcpad、Synthra、ArcadeSwap、RadarDEX 等,真实成交量最高的 Tolly 累计约 150–250 万美元、发币约 170–200 个,RadarDEX 宣称发币超 2,000 个。社区口径几乎一致:找"下一个 PONS" 。衍生品也在蹭:edgeX 在 9 月 16 日就启动 USD/JPY 永续,后续接入 150+ 市场 。
支持"会复制"的逻辑:Robinhood 的样板太强。 7 月 1 日主网上线后一周,meme 币就接管了流量:CASHCAT 七天涨 2,158%、市值一度 1.56 亿美元,而链上 RWA 总规模才 1,281 万美元;7 月 8 日 DEX 日成交创下 5.639 亿美元,单日创建代币 16,639 个,8 月 29 日更是首次突破 10 亿美元日成交 。
Arc 的摩擦更低。
USDC 计价 gas + 亚秒级最终确认,恰恰是"打狗"最舒服的配置——不用先换 gas 币,也不会在开盘时被手续费吃掉。海外分析也直接把 Arc 的开局描述为"duchang提前开门" 。
制约"复制力度"的逻辑,我认为更值得注意:
Arc 缺 Robinhood 那个"原生可玩资产"。
Robinhood 之所以能长出"币股 Meme"(BONER/HIMS、AI/NVDA 这类用股票代币当报价资产的玩法),是因为链上自带代币化股票池。Arc 上没有这类内生标的,只能靠第三方把别链资产桥过来 —— 而 Arc 上已经出现 longsupply 这种"中心化托管 + 在 Arc 凭空铸 IOU"的假桥项目,创始人私钥控金库,属于明确的高风险区 。
用户结构不同。
Robinhood 自带千万级散户入口,是"有人的链";Circle 是 B 端公司,Arc 的 Day-1 生态名单是 Aave、Uniswap、Curve、Morpho 和一堆做市商 。
首批资金更可能先进稳定币池和借贷市场。
官方既不背书也不会护盘。 Circle 明确没有为任何发射台或代币背书,多数发射台合约未审计、存在同名代币重复部署、平台币自成交刷量(Warp 约 84% 成交量来自自家 $WARP)、持有人奖励"纸面存在不可领取"等问题。
机构定位 + 许可验证者,也意味着后续在合规、资金合规审查上收紧的空间比 Robinhood Chain 大得多。
短期(前 2–4 周)"稳定币进场 → 发射台混战 → 少数龙头 → 平台币"这套新链路径几乎一定会走一遍,节奏甚至比 Robinhood 更快,因为准备工作已经提前两个月做完了;但它更像一次缩量、快半衰期的复制,缺少 Robinhood"股票代币 × Meme"那种原创叙事来续命。
真正决定这条链长期价值的不是 meme,而是主网上线后 USDC 的真实结算量、支付与 RWA 业务的落地情况 。#Gate广场中秋团圆局