36.41k 浏览量1.94k 人讨论中
46.41k 浏览量893 人讨论中
79.07k 浏览量423 人讨论中
32.43k 浏览量123 人讨论中
11.76k 浏览量3.74k 人讨论中
65.6k 浏览量2.81k 人讨论中
3.01k 浏览量4.53k 人讨论中
15.45k 浏览量938 人讨论中
65.54k 浏览量5.8k 人讨论中
161.52k 浏览量4.32k 人讨论中
#OpenAI 把澳大利亚 AI 投资，和版权法摆上了同一张谈判桌。
公司高管说得很直白：如果现行版权法不变，OpenAI 不会在澳建设模型训练中心，配套的可再生能源设施也不会建。
澳政府的底线同样清楚：拿本土书籍、音乐、艺术和新闻训练 AI，创作者得有控制权，包括给作品定价的权利。反对党一位领导人更直接，把 OpenAI 的表态称作“勒索”。
先别把“不建”写成“撤掉”——澳大利亚此前宣布的 OpenAI 数据中心合作是另一项仍在推进的 MoU，不等于这里讨论的训练中心。
这场争议真正难谈的，不是机房建在哪，而是作品由谁定价。
企业当然可以决定投不投资；
国家也可以决定，不拿创作者的权利换投资承诺。
当算力成了谈判筹码，版权底线该由谁来画？