我一直在读有关新 CLARITY Act 的讨论，有一件事总是让我反复思考。

多年来，加密货币监管一直被讨论得好像最大的问题只是：

"加密货币合法吗？"

这其实已经不再是有趣的问题了，你知道吧
最有趣的问题是：谁能构建什么？

因为一旦你开始更清晰地划定什么算是证券、商品、交易所、经纪商、去中心化协议等，其影响就远远不止于政治人士编写定义。

想想看，当一家公司终于知道自己实际受哪些规则约束时，会发生什么。

资本会更容易投入。

产品会更容易构建。

机构会更清楚哪些东西是它们可以接触的。

投资者也可以开始将真正合法的基础设施，与那些基本上是在监管不确定性中勉强生存的项目区分开来。

这就是为什么相比把 CLARITY Act 看作又一条加密货币头条新闻，我更关注它是否可能成为一个市场结构故事。

有趣的地方不只是哪个代币会获得监管标签。

而是当规则不再如此模糊后，加密货币的哪些部分会变得更容易构建。

说实话，我认为这最终可能会比今天大家都在引用的那条头条重要得多。

#USSenateReleasesNewCLARITYAct #AugustCoreCPIBeatsExpectations $AAPL