🚨 彼得·希夫再次引发比特币支持争议：“能量一旦消耗就不复存在！” 🥊⚡

长期以来一直倡导黄金、并直言不讳地质疑加密货币的 Peter Schiff 再次引发了数字金融领域最古老的争论之一。在与比特币支持者 Jeff Swanson 的激烈交锋中，Schiff 质疑了工作量证明计算能力可作为比特币内在支撑这一基础叙事，认为消耗掉的电力不会留下任何有形的剩余价值。

对决：消耗的电力与实物黄金

Jeff Swanson 将比特币描述为货币的终极进化，并指出其程序化固定供应量和去中心化网络安全性后，这场争论进一步升温：

• 能源消耗论点： Schiff 反驳 Swanson 的论点，认为电力一旦在挖矿过程中被消耗，就不复存在。与实物商品不同，他声称消耗的能源无法充当底层资产抵押品。
• 黄金比较： Schiff 将比特币与黄金直接对比，强调用于开采贵金属的能源会产出一种有形实物，而该实物能够保留永久的内在价值和实用性。
• Swanson 的宏观辩护： Swanson 强调不断加剧的宏观经济系统性风险，为比特币辩护，并以美国国债超过 40 万亿美元作为全球市场需要一种具有硬性供应上限、非主权货币替代方案的主要原因。

比特币在宏观压力下于 7.96 万美元附近获得支撑

Schiff 的最新批评正值主要数字资产市场处于盘整阶段：

• 在 7.96 万美元附近震荡： 比特币（$BTC ）在经历 24 小时内小幅回撤 1.5% 后，于 79,600 美元附近交易，并在近期全市场波动后进行盘整。
• 哈希率动态演变： 随着矿企在网络安全成本与能源多元化之间寻求平衡，这场争论恰逢哈希率趋势发生变化。
• 机构的反向叙事： 尽管 Schiff 持怀疑态度，全球主要机构资产管理公司仍在持续吸收现货 ETF 供应，将工作量证明安全性视为前所未有的技术护城河，而非被浪费的能源。

基本财务免责声明

本文仅用于教育和提供信息，不构成财务、投资、法律或交易建议。数字资产市场具有高度波动性并伴随资本风险。始终开展独立研究（DYOR），并在作出投资决策前咨询持证财务顾问。

工作量证明能源是不可或缺的安全特性，还是被消耗的额外开销？欢迎在下方评论中分享你的看法和宏观观点！ 🗣️⚡