Gate 品牌战略重磅升级
启用全球域名 Gate.com,全新 Logo 同步上线!
以更简洁、高辨识度、全球通用的视觉语言,开启从领先到引领的新征程!
✨ 三大战略升级:
1. 用户至上:服务全球 2300 万用户,储备金率 128.57% 稳居行业前列
2. 技术创新:率先采用零知识技术验证储备金安全性
3. 全球合规:Gate 是全球少数具备多地区合法运营能力的加密平台之一
正如 12 周年盛典宣言,我们正朝“超级独角兽交易所”进化。
全新品牌标识不仅是 Gate 大门的开启,更是通向加密未来的信任桥梁!
https://www.gate.io/announcements/article/45055
#GateCom # #GateNewLogo#
Çin_de Filecoin_i (FIL) İlgilendiren Dava: Mahkeme FIL ile Ödeme Yapan Şirketi Haksız Buldu
Bir Çin mahkemesi, Filecoin (FIL) madenciliği ile ilgili bir sözleşmenin yeşil kalkınma ve sosyal ve kamu çıkarları ilkelerini ihlal ettiğine ve bu nedenle geçersiz olduğuna karar verdi.
Mahkeme belgelerine göre bu, kripto paralar ve madencilikle ilgili sivil sözleşmelerin çoğunun Çin mahkemeleri tarafından tanınmadığının ve geçersiz sayıldığının bir başka örneği.
Dava detaylarına göre, davacı Zhou ve bir teknoloji şirketi olan davalı, 7 Temmuz 2021 tarihinde bir “Depolama Sunucusu Satın Alma Sözleşmesi” imzaladı. Sözleşmede Zhou’nun 179.800 yuan karşılığında bir IPFS depolama sunucusu satın alacağı ve sunucunun teknoloji şirketi tarafından bir bilgisayar merkezinde yönetileceği belirtiliyordu.
Teknoloji şirketi, sunucunun IPFS ağında hizmet sağlayabileceğini ve Filecoin ödülleri elde edebileceğini garanti etti ve coin üretiminin piyasa ortalama seviyesinden düşük olması durumunda açığı kapatma sözü verdi.
Ancak Zhou daha sonra sunucu tarafından üretilen sanal para biriminin Çin devleti tarafından açıkça yasaklandığını fark etti ve mahkemeye başvurarak sözleşmenin geçersizliğinin teyit edilmesini, tüm sözleşme fonlarının iade edilmesini ve sermaye işgali faizinin ödenmesini talep etti.
Mahkeme, Filecoin’in devlet para otoritesi tarafından çıkarılmayan, herhangi bir resmi para statüsüne veya zorunlu dolaşım kabiliyetine sahip olmayan ve işlem faaliyetleri kanunla korunmayan sanal bir para birimi olduğuna karar verdi.
Ayrıca mahkeme belgelerine göre, Filecoin madenciliği, ulusal yeşil kalkınma politikasına aykırı olan ve sosyal ve kamu çıkarlarına zarar veren büyük miktarda elektrik ve kaynak tüketiyor. Bu nedenle mahkeme, sözleşmenin yasa ve yönetmeliklerin emredici hükümlerini ihlal ettiğine ve geçersiz olduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca teknoloji şirketinin tüm sözleşme fonlarını Zhou’ya iade etmesine ve sermaye işgali için faiz ödemesine karar verdi.