广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
如愿山顶2026
2026-07-21 01:11:42
关注
#广场预测世界杯赢40000U
狂揽130亿!世界杯成为全球最赚钱的赛事,中国手握超强办赛实力却不愿申办,背后真相曝光
2026美加墨世界杯收官后,FIFA公布的2023-2026周期总收入约130亿美元,比上一届卡塔尔世界杯周期上涨72%。 但少有人提的另一个数据是:1964年至今的14届世界杯里,有11届的主办国最终录得财政赤字,仅2018年俄罗斯世界杯实现主办国盈利。
这届美加墨的增收逻辑很直白:第一次扩军到48队,总共踢104场比赛,比上届多了24场。 光转播权一项收入就接近40亿美元,赞助总收入24亿到30亿美元,两项都比卡塔尔周期高。
门票是涨幅最猛的部分。 这届首次用了美国演唱会常用的动态定价,票价随热度浮动,一天内能调三次以上。 决赛最贵的票卖到1.1万美元,连特朗普都公开说过这个定价不划算。 整个门票板块收入预计破30亿美元,是卡塔尔世界杯的3倍多。
上座率倒是没受影响,整届赛事平均上座率99.7%,单场平均观众64508人,多数场次满座。 路透社做过现场抽样,到场观众里大部分是高收入群体,原本的平民运动,在这套定价逻辑下慢慢变成了阶层消费标识。
FIFA赚的是大头,成本大多是东道主扛。 这届FIFA总投入约38亿美元,130亿收入扣掉成本,剩下的净利润归FIFA所有。 场馆新建翻新、安保、城市交通配套、公共服务扩容,这些开销全是美加墨三国的主办城市自己出。 加拿大原本预估办赛成本4500万加元,最后飙到3.8亿加元,超支八倍多。
上一个主办国卡塔尔的花销更有参考性。 当时公开的办赛总投入超过2200亿美元,但真正花在8个赛事场馆上的只有几十亿美元,剩下的钱全砸在了多哈的地铁、新机场、卢塞尔新城这些城市基建上,本质是卡塔尔借世界杯的由头做国家现代化升级,不是单纯为办赛烧钱。
那届卡塔尔作为东道主收到的旅游相关收入约16亿美元,连总投入的零头都不到,反倒是FIFA拿走了约30亿美元的净利润。
回到中国要不要申办的问题,之前广州在2025年发布的《体育强市建设规划(2025-2035)》里提过,要"发挥粤港澳三地办赛经验与国际资源,推进联合申办世界杯",配合体育总局的相关部署。 单论基建能力,中国办世界杯完全没问题,哪怕现有专业足球场数量不够,按国内的基建效率补起来也不难,但还有几道实际的坎要算。
第一道是成绩。 国足最新的世界排名是第91位,亚洲区排13到15位。 这届世界杯扩到48队,亚洲名额从4.5个涨到8.5个,FIFA主席因凡蒂诺提过下一届可能再扩到64队,到时候亚洲名额大概能给到11到12个。 就算真的扩到64队,国足成绩原地踏步的话,照样进不了正赛。 主办国虽然能自动晋级,但家门口的比赛踢得太难看,始终是绕不开的顾虑。
第二道是经济账。 世界杯对FIFA来说是赚钱生意,对主办国来说未必。 足球在中国不算国民级运动,中超近几年的场均上座率维持在2万上下,办赛新建的专业足球场,赛后大概率要靠演唱会、演艺活动填利用率,单算办赛的投入产出比,账很难算平。
第三道是申办窗口。 2030年世界杯已经确定由摩洛哥、葡萄牙、西班牙联合承办,2034年归沙特,FIFA有这么多年沿用的大洲轮换惯例,同一大洲不能连续办,2022年是卡塔尔,2034年又是亚洲的沙特,按惯例接下来两届亚洲国家都没法申,中国最早能碰的申办窗口是2046年。
日本足协这边之前提过2046年拉中国、韩国加4个东南亚国家搞七国联办的设想,2018年韩国足协也提过类似的中日韩联办理念,当时被中国足协否认过,目前没有更新的公开进展。
阿根廷“四星梦碎” 下一个四年再见
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
赞赏
点赞
评论
转发
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
暂无评论
热门话题
查看更多
#
GUSD年化升至3.8%
15.17万 热度
#
事件合约上线
6.91万 热度
#
ETH突破1900美元
1.18亿 热度
#
夏日创作营
118.21万 热度
#
VIP专享4%年化理财
93.92万 热度
置顶
网站地图
#广场预测世界杯赢40000U
狂揽130亿!世界杯成为全球最赚钱的赛事,中国手握超强办赛实力却不愿申办,背后真相曝光
2026美加墨世界杯收官后,FIFA公布的2023-2026周期总收入约130亿美元,比上一届卡塔尔世界杯周期上涨72%。 但少有人提的另一个数据是:1964年至今的14届世界杯里,有11届的主办国最终录得财政赤字,仅2018年俄罗斯世界杯实现主办国盈利。
这届美加墨的增收逻辑很直白:第一次扩军到48队,总共踢104场比赛,比上届多了24场。 光转播权一项收入就接近40亿美元,赞助总收入24亿到30亿美元,两项都比卡塔尔周期高。
门票是涨幅最猛的部分。 这届首次用了美国演唱会常用的动态定价,票价随热度浮动,一天内能调三次以上。 决赛最贵的票卖到1.1万美元,连特朗普都公开说过这个定价不划算。 整个门票板块收入预计破30亿美元,是卡塔尔世界杯的3倍多。
上座率倒是没受影响,整届赛事平均上座率99.7%,单场平均观众64508人,多数场次满座。 路透社做过现场抽样,到场观众里大部分是高收入群体,原本的平民运动,在这套定价逻辑下慢慢变成了阶层消费标识。
FIFA赚的是大头,成本大多是东道主扛。 这届FIFA总投入约38亿美元,130亿收入扣掉成本,剩下的净利润归FIFA所有。 场馆新建翻新、安保、城市交通配套、公共服务扩容,这些开销全是美加墨三国的主办城市自己出。 加拿大原本预估办赛成本4500万加元,最后飙到3.8亿加元,超支八倍多。
上一个主办国卡塔尔的花销更有参考性。 当时公开的办赛总投入超过2200亿美元,但真正花在8个赛事场馆上的只有几十亿美元,剩下的钱全砸在了多哈的地铁、新机场、卢塞尔新城这些城市基建上,本质是卡塔尔借世界杯的由头做国家现代化升级,不是单纯为办赛烧钱。
那届卡塔尔作为东道主收到的旅游相关收入约16亿美元,连总投入的零头都不到,反倒是FIFA拿走了约30亿美元的净利润。
回到中国要不要申办的问题,之前广州在2025年发布的《体育强市建设规划(2025-2035)》里提过,要"发挥粤港澳三地办赛经验与国际资源,推进联合申办世界杯",配合体育总局的相关部署。 单论基建能力,中国办世界杯完全没问题,哪怕现有专业足球场数量不够,按国内的基建效率补起来也不难,但还有几道实际的坎要算。
第一道是成绩。 国足最新的世界排名是第91位,亚洲区排13到15位。 这届世界杯扩到48队,亚洲名额从4.5个涨到8.5个,FIFA主席因凡蒂诺提过下一届可能再扩到64队,到时候亚洲名额大概能给到11到12个。 就算真的扩到64队,国足成绩原地踏步的话,照样进不了正赛。 主办国虽然能自动晋级,但家门口的比赛踢得太难看,始终是绕不开的顾虑。
第二道是经济账。 世界杯对FIFA来说是赚钱生意,对主办国来说未必。 足球在中国不算国民级运动,中超近几年的场均上座率维持在2万上下,办赛新建的专业足球场,赛后大概率要靠演唱会、演艺活动填利用率,单算办赛的投入产出比,账很难算平。
第三道是申办窗口。 2030年世界杯已经确定由摩洛哥、葡萄牙、西班牙联合承办,2034年归沙特,FIFA有这么多年沿用的大洲轮换惯例,同一大洲不能连续办,2022年是卡塔尔,2034年又是亚洲的沙特,按惯例接下来两届亚洲国家都没法申,中国最早能碰的申办窗口是2046年。
日本足协这边之前提过2046年拉中国、韩国加4个东南亚国家搞七国联办的设想,2018年韩国足协也提过类似的中日韩联办理念,当时被中国足协否认过,目前没有更新的公开进展。
阿根廷“四星梦碎” 下一个四年再见