Knaken 崩溃测试在 MiCA 下的荷兰加密监管

  • 鹿特丹地区法院裁定,Knaken 已无法再履行对客户的义务。
  • 在该平台阻止用户访问后,荷兰检察官以公共利益为由进行了干预。
  • 此次破产发生之际,MiCA 的许可要求正在重塑欧洲加密市场。
  • 一项并行的刑事调查正在审查潜在的财务不当行为。

法院认定存在数百万欧元资产缺口 **鹿特丹地区法院宣告 Knaken Cryptohandel **B.V. 及其关联的支付基金会 Stichting Knaken Payments 于 7 月 16 日破产,认定该公司在客户负债与可用资产之间面临巨大的缺口。 根据裁决,约 700 万欧元(800 万美元)的客户资金和数字资产无法被核实。 法院表示,在平台暂停服务之前,用户未被告知该缺口。 此次破产将 Knaken 剩余资产、记录和财务管理权交由一名由法院任命的独立受托人负责。该受托人将负责核验债权人申索并监督清算程序。 公共检察官采取了寻求破产的不同寻常举措 与大多数破产案件不同,破产申请并非由荷兰公共检察机关(Openbaar Ministerie)以外的债权人或公司自身提出,而是由其提出。 检察官认为,在 Knaken 关闭其交易平台、网站和移动应用后,必须进行公共干预,因为这导致客户无法访问为维护其合法权益所需的账户信息。 法院还批评该公司在客户账户仍无法访问的情况下,劝阻用户提起法律行动。 检察官列举了介入背后的若干因素:

  • 约 3 万名客户失去了对该平台的访问权限。
  • 用户无法核实账户余额或交易记录。
  • 客户缺乏足够信息,难以自行启动破产程序。
  • 法院认定需要一名独立受托人,以确保妥善的和解安排。

MiCA 暴露出更深层的问题 Knaken 在 6 月上旬停止运营,此前未能根据欧盟的 加密资产(MiCA) 框架获得授权。 在新规则下,在荷兰运营的加密服务提供商必须获得荷兰金融市场管理局(AFM)的批准。 在未获牌照的情况下,Knaken 停止交易,这一举措最终凸显了客户义务与可用资产之间的差距。 公司辩称,监管机构已冻结的资产以及其托管安排将使其能够独立管理偿付。 法院驳回了该提议,认定只有独立的破产受托人才能保障债权人利益。 刑事调查仍在继续 破产程序正在与由荷兰税务信息与调查服务(FIOD)牵头的刑事调查同时推进。 调查人员已搜查公司办公场所,并扣押数字设备、业务记录以及剩余的公司资产,以作为对可能存在的欺诈、侵占或洗钱行为的调查的一部分。 截至 7 月中旬,尚未宣布任何逮捕。 对客户而言,当下的紧要任务是申索流程。 由法院任命的受托人将制定申索提交程序,但已确认的 700 万欧元资产缺口意味着回收很可能取决于剩余资产的价值以及正在进行调查的结果,因此能否实现全额赔付仍不确定。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论
  • 置顶