法国博彩监管机构命令互联网服务提供商封锁对 Polymarket 的访问，这是一家加密预测市场平台，并将措施升级，超出了此前其称在实践中被规避的“地理围栏”（geofence）层级。
法国国家博彩管理局（Autorité nationale des jeux，ANJ）于 7 月 17 日发布该命令，称 Polymarket 的网站即使在先前限制旨在阻止来自法国的金融交易的情况下，仍在宣传未经授权的赌博业务。监管机构援引 Similarweb 称，该网站在 2026 年 6 月期间从法国获得 578,751 次访问和 205,057 名独立访客。
这些数据有助于解释，为何法国不再要求运营方限制交易，而是指示该国的接入提供商关闭该网站的主要页面。
此次升级也暴露了“链上市场超出国家管辖范围”的一个关键局限：结算可以在区块链上发生，但主流用户仍依赖网站以及由运营方控制的系统来发现市场并提交订单。
此次升级并非法国的首次干预。2024 年 11 月，ANJ 表示在认定该平台服务可能根据法国法律构成未经授权的赌博之后，曾联系其认定为 Polymarket 运营方的巴拿马公司 Adventure One QSS Inc.。随后 Adventure One 安装了地理封锁，监管机构最初将其描述为可阻止来自法国的下注。
相关阅读
随着法国当局审查其运营并且用户兴趣飙升，Polymarket 采取了更为谨慎的合规方式。
2024 年 11 月 22 日 · Assad Jafri
ANJ 在 2026 年 7 月发布的通知将这项新命令表述为同一案件的后续步骤。其称，先前的控制措施阻止了金融交易从法国领土发起，但在实践中引发了变通手段。然而，Polymarket 的主页仍向大量法国受众展示实时赔率。
拒绝新交易的控制可能会降低直接参与度，但仍能保留该网站在吸引用户和传播下注价格方面的作用。ANJ 表示，主页动态更新的赔率使其成为其认为违法活动的主要推广渠道。
法国法律为监管机构针对该界面采取行动提供了路径。依照法定的通知与回应期限，法律第 61 条允许 ANJ 命令接入提供商阻止访问特定违法的在线界面，并要求搜索引擎或目录停止引用它们。监管机构称其在 2025 年通过该流程封锁了与非法赌博相关的 1,290 个 URL。
结果是更广泛的分发层面的处罚。法国不再依赖平台自行决定应拒绝哪些交易，而是可以施压承载主流用户连接到该平台所需的国内网络以及“发现服务”。
ANJ 的论证建立在博彩法之上，而不是加密货币的使用。其 2024 年的通知称，此次干预涉及该提供更广泛的赌博性质。
其 2026 年 2 月的政策声明扩展了上述理由。监管机构将预测市场在法国归类为未经授权的赌博，并称其通过持续访问与病毒式分发相结合，却比获得许可的运营方拥有更少的保护措施。其还援引上瘾风险与完整性风险，以及缺失身份与年龄核查，作为限制访问的原因。
监管机构的论点也说明了：一个展示赔率的主页在其看来并非中立。实时价格作为产品营销发挥作用，而围绕市场的身份、年龄管控与完整性系统决定了当局是否将其视为对本地用户可接受的服务。
Polymarket 自身的文档把“分发”与“结算”之间的界限讲得异常清楚。其当前的地理限制页面在前端和 API 上都将法国列为“仅关闭（close-only）”。处于该类别的用户可以平仓现有持仓，但无法开设新的头寸。该平台将其 IP 资格核查托管在 polymarket.com 上，表明地理访问是通过运营方控制的基础设施来实施的。
与此同时，Polymarket 将其中心限价订单簿描述为一种混合系统：订单在链下撮合，而撮合后的交易通过 Polygon 上的交易所合约以原子方式结算。根据该平台说法，交易为非托管。
CryptoSlate Daily Brief
每个清晨以一段简短阅读提供推动市场的头条与背景。
5 分钟速读 100k+ 读者
免费。无垃圾信息。随时取消订阅。
哎呀，看来出了问题。请再试一次。
你已订阅。欢迎加入。
法国的命令针对的是网站及其服务界面，而不是 Polymarket 独立的 Polygon 结算层。该命令中没有任何内容表明法国禁用了这些合约。其实际施压的杠杆反而集中在使产品对普通客户“可用且可被发现”的那些层面。
要触达广泛受众，取决于可识别的前端、可靠的订单提交、链下撮合、地理资格核查，以及让用户与分发合作方能够与产品互动的合规姿态。
ISP 封锁会干扰这一商业路径。链上结算并不会让分发变得无需许可：前门依然由国家监管机构可以施加杠杆的地方把控。
韩国据称对 Polymarket 用户的调查，回应的是针对事件合约平台的更广泛行动。
2026 年 6 月 7 日 · Gino Matos
欧洲的应对仍是一张支离破碎的国家行动拼图，而不是一项覆盖全欧盟的禁令。ANJ 认定 12 个欧洲司法辖区，据称它们限制或封锁了预测市场：德国、比利时、罗马尼亚、瑞士、波兰、荷兰、希腊、意大利、葡萄牙、西班牙、乌克兰和捷克共和国。
各司法辖区的措施不同。西班牙提供了一个近期例子。2026 年 5 月 26 日，该国博彩监管总局（Directorate General for Gambling Regulation）下令封锁 Polymarket 和 Kalshi 网站，作为一项临时措施，同时其就可能存在的未获许可赌博运营推进相关程序。西班牙监管机构强调许可、身份核验、对未成年人的访问控制以及自我排除保护。
这种“拼图式”监管会让预测市场面临艰难的运营选择。更强的地理门禁可能会降低直接的监管暴露，但法国的经验表明，仅限制交易的做法可能无法满足那些将可见赔率与受众触达视为赌博要约一部分的监管当局。
更广泛的身份核查与消费者保护或许能缓解部分担忧，而获得许可进入则要求平台适配可能因跨境而不同的国家法律类别。
该裁决为纽约推动体育赛事执法留出了空间，而 CFTC 仍在制定全国性规则。
2026 年 7 月 9 日 · Liam ‘Akiba’ Wright
眼下的检验重点在于：随着更多欧洲司法辖区将预测市场归类为赌博，Polymarket 是否在足够程度上改变其前端控制、监管姿态或分发模式，以维持主流访问。
法国已经展示了其杠杆所在。监管机构无需改变链上市场的结算逻辑，只要能让网站更难被访问，并通过运营方控制的访问与分发层提升服务全国受众的合规成本即可。
14.13万 热度
5.93万 热度
1.18亿 热度
115.63万 热度
80.94万 热度
法国在其交易控制失败后阻止了 Polymarket，阻止了 578,751 名新的法国访客
法国博彩监管机构命令互联网服务提供商封锁对 Polymarket 的访问，这是一家加密预测市场平台，并将措施升级，超出了此前其称在实践中被规避的“地理围栏”（geofence）层级。
法国国家博彩管理局（Autorité nationale des jeux，ANJ）于 7 月 17 日发布该命令，称 Polymarket 的网站即使在先前限制旨在阻止来自法国的金融交易的情况下，仍在宣传未经授权的赌博业务。监管机构援引 Similarweb 称，该网站在 2026 年 6 月期间从法国获得 578,751 次访问和 205,057 名独立访客。
这些数据有助于解释，为何法国不再要求运营方限制交易，而是指示该国的接入提供商关闭该网站的主要页面。
此次升级也暴露了“链上市场超出国家管辖范围”的一个关键局限：结算可以在区块链上发生，但主流用户仍依赖网站以及由运营方控制的系统来发现市场并提交订单。
没有终止受众的地理围栏
此次升级并非法国的首次干预。2024 年 11 月，ANJ 表示在认定该平台服务可能根据法国法律构成未经授权的赌博之后，曾联系其认定为 Polymarket 运营方的巴拿马公司 Adventure One QSS Inc.。随后 Adventure One 安装了地理封锁，监管机构最初将其描述为可阻止来自法国的下注。
Polymarket 在监管调查期间封锁法国用户
随着法国当局审查其运营并且用户兴趣飙升，Polymarket 采取了更为谨慎的合规方式。
2024 年 11 月 22 日 · Assad Jafri
ANJ 在 2026 年 7 月发布的通知将这项新命令表述为同一案件的后续步骤。其称，先前的控制措施阻止了金融交易从法国领土发起，但在实践中引发了变通手段。然而，Polymarket 的主页仍向大量法国受众展示实时赔率。
拒绝新交易的控制可能会降低直接参与度，但仍能保留该网站在吸引用户和传播下注价格方面的作用。ANJ 表示，主页动态更新的赔率使其成为其认为违法活动的主要推广渠道。
法国法律为监管机构针对该界面采取行动提供了路径。依照法定的通知与回应期限，法律第 61 条允许 ANJ 命令接入提供商阻止访问特定违法的在线界面，并要求搜索引擎或目录停止引用它们。监管机构称其在 2025 年通过该流程封锁了与非法赌博相关的 1,290 个 URL。
结果是更广泛的分发层面的处罚。法国不再依赖平台自行决定应拒绝哪些交易，而是可以施压承载主流用户连接到该平台所需的国内网络以及“发现服务”。
ANJ 的论证建立在博彩法之上，而不是加密货币的使用。其 2024 年的通知称，此次干预涉及该提供更广泛的赌博性质。
其 2026 年 2 月的政策声明扩展了上述理由。监管机构将预测市场在法国归类为未经授权的赌博，并称其通过持续访问与病毒式分发相结合，却比获得许可的运营方拥有更少的保护措施。其还援引上瘾风险与完整性风险，以及缺失身份与年龄核查，作为限制访问的原因。
监管机构的论点也说明了：一个展示赔率的主页在其看来并非中立。实时价格作为产品营销发挥作用，而围绕市场的身份、年龄管控与完整性系统决定了当局是否将其视为对本地用户可接受的服务。
封锁触及的是服务而非 Polygon 合约
Polymarket 自身的文档把“分发”与“结算”之间的界限讲得异常清楚。其当前的地理限制页面在前端和 API 上都将法国列为“仅关闭（close-only）”。处于该类别的用户可以平仓现有持仓，但无法开设新的头寸。该平台将其 IP 资格核查托管在 polymarket.com 上，表明地理访问是通过运营方控制的基础设施来实施的。
与此同时，Polymarket 将其中心限价订单簿描述为一种混合系统：订单在链下撮合，而撮合后的交易通过 Polygon 上的交易所合约以原子方式结算。根据该平台说法，交易为非托管。
CryptoSlate Daily Brief
每日信号，零噪音。
每个清晨以一段简短阅读提供推动市场的头条与背景。
5 分钟速读 100k+ 读者
免费。无垃圾信息。随时取消订阅。
哎呀，看来出了问题。请再试一次。
你已订阅。欢迎加入。
法国的命令针对的是网站及其服务界面，而不是 Polymarket 独立的 Polygon 结算层。该命令中没有任何内容表明法国禁用了这些合约。其实际施压的杠杆反而集中在使产品对普通客户“可用且可被发现”的那些层面。
要触达广泛受众，取决于可识别的前端、可靠的订单提交、链下撮合、地理资格核查，以及让用户与分发合作方能够与产品互动的合规姿态。
ISP 封锁会干扰这一商业路径。链上结算并不会让分发变得无需许可：前门依然由国家监管机构可以施加杠杆的地方把控。
加密“底层通道”让预测市场走向全球，赌博法可能又让它们本地化
韩国据称对 Polymarket 用户的调查，回应的是针对事件合约平台的更广泛行动。
2026 年 6 月 7 日 · Gino Matos
欧洲的应对仍是一张支离破碎的国家行动拼图，而不是一项覆盖全欧盟的禁令。ANJ 认定 12 个欧洲司法辖区，据称它们限制或封锁了预测市场：德国、比利时、罗马尼亚、瑞士、波兰、荷兰、希腊、意大利、葡萄牙、西班牙、乌克兰和捷克共和国。
各司法辖区的措施不同。西班牙提供了一个近期例子。2026 年 5 月 26 日，该国博彩监管总局（Directorate General for Gambling Regulation）下令封锁 Polymarket 和 Kalshi 网站，作为一项临时措施，同时其就可能存在的未获许可赌博运营推进相关程序。西班牙监管机构强调许可、身份核验、对未成年人的访问控制以及自我排除保护。
这种“拼图式”监管会让预测市场面临艰难的运营选择。更强的地理门禁可能会降低直接的监管暴露，但法国的经验表明，仅限制交易的做法可能无法满足那些将可见赔率与受众触达视为赌博要约一部分的监管当局。
更广泛的身份核查与消费者保护或许能缓解部分担忧，而获得许可进入则要求平台适配可能因跨境而不同的国家法律类别。
Kalshi 的诉讼失利表明联邦批准无法消除州级壁垒
该裁决为纽约推动体育赛事执法留出了空间，而 CFTC 仍在制定全国性规则。
2026 年 7 月 9 日 · Liam ‘Akiba’ Wright
眼下的检验重点在于：随着更多欧洲司法辖区将预测市场归类为赌博，Polymarket 是否在足够程度上改变其前端控制、监管姿态或分发模式，以维持主流访问。
法国已经展示了其杠杆所在。监管机构无需改变链上市场的结算逻辑，只要能让网站更难被访问，并通过运营方控制的访问与分发层提升服务全国受众的合规成本即可。