Blockstream CEO Adam Back 在周末详细阐述了其担忧的缺点情形。如果运行 BIP 110 规则的节点在强制执行开始后开始拒绝区块，而没有多数矿工支持的矿工依然在旧规则下继续挖矿，那么网络将分裂成两条链，它们将停止互相识别对方的区块。Back 将可能的失败方称为“一条庞贝链（Pompeii chain）”，即在分裂发生当下被冻结住的少数派网络，并且在 X 上嘲讽 BIP 110 的支持者没有在努力背后形成真正的资金支持。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 则在一篇题为“110 reasons BIP-110 is a bad idea”（110 个理由说明 BIP-110 这个主意很糟糕）的周末随笔中采取了反对立场。他的论点是：钱不能出于设计目的区分有效交易与垃圾信息，而把这种区分编码进共识就等于把审查工具交给开发者。他警告说，这种工具未来可能会被指向隐私功能或企业托管安排——一旦先例存在。与此同时，他配套提出了经济层面的警示：抑制数据密集型交易会在恰好区块补贴（每个区块中矿工能赚取的固定奖励）持续按预设时间表缩减时，削弱对手续费的需求，从而推动矿工更依赖手续费以维持盈利能力。
比特币 BIP 110 软分叉因矿工拒绝截止时间而停滞
所有新闻都经过严格的事实核查，并由领先的区块链专家和资深业内人士审阅。
比特币的 BIP 110 提案是一项为期一年的软分叉，将重新施加对矿工在交易中嵌入多少任意数据的严格限制，于 2026 年 6 月 25 日推进至“完成”状态。周末的信号数据表明，矿工支持率仅为 0.86%，只是达成矿工在早期锁定规则并确保其生效所需的 55% 门槛的一小部分。与比特币治理历史中的其他情形相比，这一缺口的重要性要低一些，因为 BIP 110 不需要矿工同意即可生效。其强制信号阶段将于区块 961,632 自动开始，预计约在 8 月 7 日，并且在 9 月 1 日之后无论当时有多少矿工选择加入，都会继续进行全面执行。信号的运作方式是让矿工在他们所产出的区块上做标记，以表明是否支持该变更，类似于逐区块统计的“正在进行的投票”。
一个规则核心本身写进了现实
该提案之所以存在，源于数月前比特币核心（Bitcoin Core）的一个决定。2025 年底，Core 开发者取消了 OP_RETURN 的历史 80 字节限制。OP_RETURN 是一个小型文本字段，让比特币用户能够附加到交易中以存储非支付数据，例如一段简短备注、一个图片引用或一条代币记录，目标是推动数据密集型用户转向可裁剪的存储，而不是永久性膨胀 UTXO 集的做法——UTXO 集是每个节点都必须保存的未花费币记录。BIP 110 推翻了这一做法，并且走得更远：将数据推送上限设为 256 字节，并将 OP_RETURN 本身上限设为 83 字节，共计通过七项不同的共识限制来增加新规则，每一台运行比特币软件的计算机都必须遵循。节点级支持在 7% 到 15% 之间，几乎完全来自运行 Bitcoin Knots 的用户，而不是 Core。Knots 多年来一直是运营者的首选客户端，用于希望对“哪些交易会被其计算机接受并转发给后续节点、直到矿工确认之前”设置更严格的限制。这场争斗也让它成为像 Luke Dashjr 这样的开发者以及 Bitcoin University 等渠道的技术基地，他们将铭文（inscriptions）、Ordinals 和 Runes 视为会对每一个全节点运营者造成存储成本膨胀的垃圾信息。
然而，这些关于矿工的算账还没有定论。Foundry 控制着全球算力的 25% 到 30%，并且它在周末开启了一项内部投票，让各个算力装置的拥有者能够将其在矿池中的份额电力引导至对 BIP 110 的信号投票。来自 Foundry 基础支持的一个有意义的变化，可能在区块 961,632 到来之前把支持率拉到远高于 0.86%，不过没有任何东西能保证它会在时间上按时发生。
| 日期或区块高度 | 里程碑 | 状态 | | --- | --- | --- | | 2026 年 6 月 25 日 | BIP 110 达到“完成”状态 | 已确认 | | 2026 年 7 月 18-19 日周末 | 矿工信号测得为 0.86% | 低于矿工需提前批准所需的 55% 门槛 | | 区块 961,632（约 2026 年 8 月 7 日） | 强制信号开始（由节点软件执行，而非矿工投票） | 自动、与矿工支持无关 | | 2026 年 9 月 1 日 | 全面执行目标 | 待定 |
时间线表：展示 BIP 110 的里程碑，从 6 月的完成到 9 月的执行。
Ordinals 阵营用 DOG 模式的放宽规则回应
Ordinals 的倡导者 Leonidas 在 7 月 16 日和 17 日提出了一个反向方案：DOG Mode。这是一种替代的 Core 客户端，它放宽的是本地中继策略，而不是收紧共识规则；允许接近完整区块大小的交易，并将尘埃限制降低到 1 satoshi。支持者表示，这将释放大约 2500 万美元的比特币，因为目前这些资产低于尘埃限制——尘埃限制对应的是节点不会费心转发的最小支付规模：因为转移它所需的手续费会超过这笔支付本身所带来的价值。这里真正重要的是结构性差异。DOG Mode 只会改变内存池（mempool），即等待矿工取走的未确认交易“等候室”，以及节点用于决定向其他节点转发什么内容的中继策略。它完全不去动那些决定区块有效性的规则。因此，DOG Mode 只需要一个愿意把相关交易纳入区块的配合矿工即可，而不需要整个网络达成 BIP 110 所要求的跨网络一致协议。
| 维度 | BIP 110 / Bitcoin Knots | DOG Mode | | --- | --- | --- | | 变更类型 | 共识规则（全网络） | 各个独立节点的本地设置 | | OP_RETURN 上限 | 83 字节 | 不受限制，适用于 Core v30 | | 尘埃限制 | 不变 | 降到 1 satoshi | | 启动要求 | 全网络节点采用 | 只需一个愿意的矿工 |
对比表：展示 BIP 110 与 DOG Mode 备选客户端在共识与策略层面的差异。
Blockstream CEO Adam Back 在周末详细阐述了其担忧的缺点情形。如果运行 BIP 110 规则的节点在强制执行开始后开始拒绝区块，而没有多数矿工支持的矿工依然在旧规则下继续挖矿，那么网络将分裂成两条链，它们将停止互相识别对方的区块。Back 将可能的失败方称为“一条庞贝链（Pompeii chain）”，即在分裂发生当下被冻结住的少数派网络，并且在 X 上嘲讽 BIP 110 的支持者没有在努力背后形成真正的资金支持。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 则在一篇题为“110 reasons BIP-110 is a bad idea”（110 个理由说明 BIP-110 这个主意很糟糕）的周末随笔中采取了反对立场。他的论点是：钱不能出于设计目的区分有效交易与垃圾信息，而把这种区分编码进共识就等于把审查工具交给开发者。他警告说，这种工具未来可能会被指向隐私功能或企业托管安排——一旦先例存在。与此同时，他配套提出了经济层面的警示：抑制数据密集型交易会在恰好区块补贴（每个区块中矿工能赚取的固定奖励）持续按预设时间表缩减时，削弱对手续费的需求，从而推动矿工更依赖手续费以维持盈利能力。
Seeking Alpha 在周末将其短期比特币前景从 Strong Buy 下调为 Tactical Buy，并指出这是与 8 月截止日期相关的治理风险，而非长期货币论证框架的任何变化。MicroStrategy 自身持有 843,775 BTC，而处在这一地位的资金公司之所以重视比特币，是因为它价值在于一个规则集：在不压倒性地获得共识之前，它不会动——而一种软分叉在不到 1% 的矿工支持率下激活、仅仅因为节点会无视分歧去执行它，正是那类持有人自 2017 年 Blocksize Wars（区块大小之争）以来一直想要回避的治理不确定性。接下来会发生什么，取决于 Foundry 的投票能否在区块 961,632 到来前结束，以及在剩余的数周里 Knots 的采用率能否从当前的 7% 到 15% 份额继续增长。