捷克共和国命令 ISP 封锁 Polymarket 捷克财政部已正式发布更新版《未经授权的网络游戏清单》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，并将 Polymarket 纳入登记名录，认定其在未取得捷克法律要求的牌照情况下提供赌博服务。 更新后的名录由财政部“程序议程司”以及赌博监管部门根据捷克《赌博法》第 84d(5) 条发布。根据该法律，捷克互联网服务提供商（ISP）必须在发布之日起 15 天内封锁所列网站的访问。 根据该决定，互联网服务提供商（ISP）须在 15 天内限制来自捷克共和国用户对该平台的访问。 该裁决将 Polymarket 与其他在线运营商并列，这些运营商被捷克当局视为在未获监管授权的情况下提供赌博服务。 当局否认 Polymarket 的商业模式 该决定反映了捷克政府的观点：预测市场应当依据其经济功能进行监管，而非其底层技术。 包括赌博监管研究所在内的官员认为，无论交易是否被设计为基于区块链的合约，用户实际上是在对不确定的未来事件下注。 当局还提到更广泛的监管关切，包括缺乏经本地批准的消费者保护措施、反洗钱保障以及捷克《赌博法》要求的监管监督。 对监管机构而言，当参与者在不确定结果上承担金钱风险时，将“下注”这一术语改为“合约”并不会改变该活动的法律性质。 更大范围的欧洲打击行动的一部分 捷克共和国是最新采取行动对 Polymarket 发起打击的欧洲司法辖区。 在以下地区，类似的限制或执法措施已被引入：
在欧洲之外，印度和阿根廷的监管机构也在 2026 年期间对该平台采取了行动，理由包括对许可要求和消费者保护的担忧。 执法行动数量的增加表明，监管机构正越来越多地将既有赌博法律适用于预测市场，而不是制定新的面向加密货币的专门规则。 并非每个司法辖区都采取相同做法 尽管在欧洲大部分地区执法力度已加大，但监管方式并不一致。 今年早些时候，直布罗陀宣布计划为预测市场建立专门框架，而不是仅将其作为赌博或金融衍生品进行监管。 这一做法反映了监管机构在全球范围内面临的更广泛政策争论：基于区块链的预测市场应当被纳入现有法律类别，还是应当在专门针对其混合结构的规则之下进行治理。 捷克的决定表明，就目前而言，许多欧洲监管机构仍倾向于适用既有的赌博立法，而不是为去中心化预测市场创建新的监管框架。
14.17万 热度
6.06万 热度
1.18亿 热度
115.85万 热度
80.95万 热度
捷克共和国因赌博规则下令封禁 Polymarket
捷克共和国命令 ISP 封锁 Polymarket 捷克财政部已正式发布更新版《未经授权的网络游戏清单》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，并将 Polymarket 纳入登记名录，认定其在未取得捷克法律要求的牌照情况下提供赌博服务。 更新后的名录由财政部“程序议程司”以及赌博监管部门根据捷克《赌博法》第 84d(5) 条发布。根据该法律，捷克互联网服务提供商（ISP）必须在发布之日起 15 天内封锁所列网站的访问。 根据该决定，互联网服务提供商（ISP）须在 15 天内限制来自捷克共和国用户对该平台的访问。 该裁决将 Polymarket 与其他在线运营商并列，这些运营商被捷克当局视为在未获监管授权的情况下提供赌博服务。 当局否认 Polymarket 的商业模式 该决定反映了捷克政府的观点：预测市场应当依据其经济功能进行监管，而非其底层技术。 包括赌博监管研究所在内的官员认为，无论交易是否被设计为基于区块链的合约，用户实际上是在对不确定的未来事件下注。 当局还提到更广泛的监管关切，包括缺乏经本地批准的消费者保护措施、反洗钱保障以及捷克《赌博法》要求的监管监督。 对监管机构而言，当参与者在不确定结果上承担金钱风险时，将“下注”这一术语改为“合约”并不会改变该活动的法律性质。 更大范围的欧洲打击行动的一部分 捷克共和国是最新采取行动对 Polymarket 发起打击的欧洲司法辖区。
在以下地区，类似的限制或执法措施已被引入：
在欧洲之外，印度和阿根廷的监管机构也在 2026 年期间对该平台采取了行动，理由包括对许可要求和消费者保护的担忧。 执法行动数量的增加表明，监管机构正越来越多地将既有赌博法律适用于预测市场，而不是制定新的面向加密货币的专门规则。 并非每个司法辖区都采取相同做法 尽管在欧洲大部分地区执法力度已加大，但监管方式并不一致。
今年早些时候，直布罗陀宣布计划为预测市场建立专门框架，而不是仅将其作为赌博或金融衍生品进行监管。 这一做法反映了监管机构在全球范围内面临的更广泛政策争论：基于区块链的预测市场应当被纳入现有法律类别，还是应当在专门针对其混合结构的规则之下进行治理。 捷克的决定表明，就目前而言，许多欧洲监管机构仍倾向于适用既有的赌博立法，而不是为去中心化预测市场创建新的监管框架。