策略主席迈克尔·塞勒（Michael Saylor）加大了对比特币改进提案 110（Bitcoin Improvement Proposal 110）的反对力度，他认为这种临时软分叉可能会削弱比特币“中性”的基础规则。
摘要
在一篇题为“110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea”的文章中，塞勒表示，网络不应通过共识层面的变更来决定哪些有效交易值得获得区块空间的访问权限。
在塞勒的文章中，他还论证称，比特币无法可靠地确定交易数据为何存在。他以这句话收尾：“比特币不需要纯洁性的守护者。它需要中性的守护者。”
BIP 110，正式名称为 Reduced Data Temporary Softfork（缩减数据临时软分叉），将适用约一年的共识规则。官方的 BIP 110 规范将限制大型数据字段，将 OP_RETURN 输出限制为 83 字节，并将有效载荷上限设为 256 字节。在激活之前创建的输出将继续享有豁免。
支持者表示，该提案将减少任意的数据存储，并减轻节点运营商的负担。塞勒认可某些铭文、代币和文件可能具有价值，或可能与有害活动相关。然而，他质疑这些担忧是否足以证明要改变比特币的共识规则，从而阻断网络当前所接受的交易结构。
塞勒的论点聚焦于交易意图与交易结构之间的区别。他表示，该协议无法判断这些数据是用来表示图像、证明、身份验证记录、合约，还是其他某种未来用途。在他的观点下，矿工、节点运营商和费率市场应当在不施加新的基础层限制的情况下处理存在争议的活动。
这种立场源于此前围绕该提案发生的一次直接冲突。塞勒与 Blockstream 的联合创始人 Adam Back 反对 BIP 110，并警告：在缺乏广泛支持的情况下强制执行有争议的规则，可能会带来分叉风险。此前，塞勒曾称该提案的共识先例“极其危险。”
BIP 110 使用了一种修改后的激活流程，试图从 2,016 个已挖出的区块中获得 1,109 个区块的支持，比例相当于 55%。Crypto.news 在 7 月 12 日报道称，矿工信号仍几乎为零，远低于锁定拟议规则所需的阈值。
比特币开发者 Luke Dashjr 继续支持该提案。正如 crypto.news 所报道，随着关于 Ordinals、Runes 以及其他高数据量用途的辩论不断升温，Dashjr 驳回了撤回 BIP 110 的呼吁。支持者认为，这类活动会增加存储需求，并使比特币远离点对点的货币属性。
塞勒最新的评论符合他更广泛的观点：比特币应该谨慎地变更。他一直认为，网络的价值来自可预测的规则，而不是频繁的功能更新。他对 BIP 110 的批评指出，政策工具、修剪（pruning）、费用定价以及第二层开发提供了替代方案，可以在不改变共识的情况下管理资源使用。
这场争议也在检验：当开发者、矿工、节点运营商和用户彼此不一致时，比特币如何达成一致。正如 crypto.news 所报道，塞勒将比特币描述为一个网络：资本、节点活动和挖矿算力保持平衡。随着 BIP 110 走向其激活窗口，塞勒的最新立场将“中性”置于这场辩论的中心。
13.4万 热度
79.67万 热度
1.55万 热度
112.66万 热度
6.02万 热度
Michael Saylor 警告 BIP 110 可能威胁比特币的中立性
策略主席迈克尔·塞勒（Michael Saylor）加大了对比特币改进提案 110（Bitcoin Improvement Proposal 110）的反对力度，他认为这种临时软分叉可能会削弱比特币“中性”的基础规则。
摘要
在一篇题为“110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea”的文章中，塞勒表示，网络不应通过共识层面的变更来决定哪些有效交易值得获得区块空间的访问权限。
在塞勒的文章中，他还论证称，比特币无法可靠地确定交易数据为何存在。他以这句话收尾：“比特币不需要纯洁性的守护者。它需要中性的守护者。”
塞勒质疑对交易数据的共识限制
BIP 110，正式名称为 Reduced Data Temporary Softfork（缩减数据临时软分叉），将适用约一年的共识规则。官方的 BIP 110 规范将限制大型数据字段，将 OP_RETURN 输出限制为 83 字节，并将有效载荷上限设为 256 字节。在激活之前创建的输出将继续享有豁免。
支持者表示，该提案将减少任意的数据存储，并减轻节点运营商的负担。塞勒认可某些铭文、代币和文件可能具有价值，或可能与有害活动相关。然而，他质疑这些担忧是否足以证明要改变比特币的共识规则，从而阻断网络当前所接受的交易结构。
“中性”成为 BIP 110 争论的核心
塞勒的论点聚焦于交易意图与交易结构之间的区别。他表示，该协议无法判断这些数据是用来表示图像、证明、身份验证记录、合约，还是其他某种未来用途。在他的观点下，矿工、节点运营商和费率市场应当在不施加新的基础层限制的情况下处理存在争议的活动。
这种立场源于此前围绕该提案发生的一次直接冲突。塞勒与 Blockstream 的联合创始人 Adam Back 反对 BIP 110，并警告：在缺乏广泛支持的情况下强制执行有争议的规则，可能会带来分叉风险。此前，塞勒曾称该提案的共识先例“极其危险。”
矿工支持仍是 BIP 110 的关键检验点
BIP 110 使用了一种修改后的激活流程，试图从 2,016 个已挖出的区块中获得 1,109 个区块的支持，比例相当于 55%。Crypto.news 在 7 月 12 日报道称，矿工信号仍几乎为零，远低于锁定拟议规则所需的阈值。
比特币开发者 Luke Dashjr 继续支持该提案。正如 crypto.news 所报道，随着关于 Ordinals、Runes 以及其他高数据量用途的辩论不断升温，Dashjr 驳回了撤回 BIP 110 的呼吁。支持者认为，这类活动会增加存储需求，并使比特币远离点对点的货币属性。
塞勒呼吁在比特币基础层进行更缓慢的变更
塞勒最新的评论符合他更广泛的观点：比特币应该谨慎地变更。他一直认为，网络的价值来自可预测的规则，而不是频繁的功能更新。他对 BIP 110 的批评指出，政策工具、修剪（pruning）、费用定价以及第二层开发提供了替代方案，可以在不改变共识的情况下管理资源使用。
这场争议也在检验：当开发者、矿工、节点运营商和用户彼此不一致时，比特币如何达成一致。正如 crypto.news 所报道，塞勒将比特币描述为一个网络：资本、节点活动和挖矿算力保持平衡。随着 BIP 110 走向其激活窗口，塞勒的最新立场将“中性”置于这场辩论的中心。