民主党方面的反对重点在于伦理与利益冲突条款——一些参议员认为这些条款不够充分。参议员 Elizabeth Warren（D-MA）批评该法案缺乏伦理方面的限制，而 Chris Van Hollen（D-MD）曾提出一项针对高级政府官员与加密货币行业关联的、但未获成功的修正案。寻求做出改变的民主党人希望设置限制，禁止高级官员（包括总统）在任职期间从加密货币相关利益中获利。
Galaxy Research 将其对 2026 年通过概率的预估从 60% 下调至 50-50，理由包括：缺少确定的“上会”日期、没有提出推进程序（motion to proceed）、以及银行-农业委员会文本缺乏统一版本。Grayscale Research 也指出，该法案未能通过可能会成为比特币及数字资产托管公司的一项潜在下行风险。
Ripple 的《CLARITY 法案》竞选活动回归，参议院民主党人对加密法案发起挑战
Ripple 将其 CLARITY 卡车返回华盛顿特区之际，数位参议院民主党议员对《CLARITY 法案》的现行版本提出挑战，导致为其提供所需的跨党派支持面临风险，原因包括对总统在财务利益方面的潜在利益冲突的担忧、反欺诈标准以及防范市场操纵的保障措施。
要点速览
Ripple 的 CLARITY 法案宣传活动能否改变参议院辩论？
Ripple 于 7 月 14 日宣布，其 CLARITY 卡车已返回华盛顿特区。此时，围绕美国加密货币监管的争论进入关键阶段。该宣传活动在参议院民主党议员对法案的伦理与消费者保护条款提出挑战后，重新加大了对立法者的行业施压。这些反对意见使得通过所需的两党支持更加复杂。
“Clarity 卡车回来了，就在 DC！”Ripple 在 X 上写道。该车在 6 月 25 日的一次活动后再次出现：当时，这辆贴有品牌标识的车辆穿行于华盛顿特区，车上载着信息“On the road to Clarity”。卡车公开展示了 Ripple 的政策论点，参议院就《CLARITY 法案》展开辩论之际，国会议员、工作人员以及行业倡导者都在关注。
Ripple 将《CLARITY 法案》描述为通往透明数字资产规则的路径，强调更强的消费者保护，并延续美国的竞争力。Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 支持该提案，认为这是一个建立可行加密货币市场监管的机会。另有超过 200 个组织也敦促参议院领导层将该举措提交至表决。
为什么参议院民主党议员正在扣留支持？
民主党方面的反对重点在于伦理与利益冲突条款——一些参议员认为这些条款不够充分。参议员 Elizabeth Warren（D-MA）批评该法案缺乏伦理方面的限制，而 Chris Van Hollen（D-MD）曾提出一项针对高级政府官员与加密货币行业关联的、但未获成功的修正案。寻求做出改变的民主党人希望设置限制，禁止高级官员（包括总统）在任职期间从加密货币相关利益中获利。
消费者保护构成了另一道障碍。部分民主党参议员希望在提供跨党派支持之前，进一步提高反欺诈要求，并加强防范市场操纵的保障措施。他们的立场迫使该法案的发起方在不丢失已支持其更广泛市场结构框架的国会议员的情况下，强化其保护措施。
参议院的投票数为民主党提供了相当大的筹码。在 119 届国会期间，美国参议院由共和党把持 53 个席位，而民主党持有 45 个席位，另外还有 2 名与民主党同组的独立人士。该立法可能需要 60 张票才能援引结束辩论程序（cloture）并打破阻挠发言，使得两党支持至关重要。Ripple 的宣传活动或许能让问题保持在公众视野中，但公开倡导无法替代推动法案前进所需的民主党票数。
在《CLARITY 法案》能推进之前，必须发生什么变化？
参议院银行委员会以两党 15-9 的表决结果推进了其数字资产市场结构立法。该举措随后被提交至参议院日程表，但这些步骤并未确保获得一项在全院表决的席位投票，也无法保证最终通过。该提案仍需与参议院农业委员会进行协调，而任何最终提交的参议院立法都可能需要与众议院已通过的《CLARITY 法案》进行协调一致。
Galaxy Research 将其对 2026 年通过概率的预估从 60% 下调至 50-50，理由包括：缺少确定的“上会”日期、没有提出推进程序（motion to proceed）、以及银行-农业委员会文本缺乏统一版本。Grayscale Research 也指出，该法案未能通过可能会成为比特币及数字资产托管公司的一项潜在下行风险。
Ripple 坚称，《CLARITY 法案》将保护消费者，支持负责任的创新，并保持美国的竞争力。卡车宣传活动让 Ripple 的论点保持可见，但关键的分歧仍在参议院内部。要实现推进，需要修订立法文本、相关委员会之间达成一致，并为获得可能足以打破阻挠发言的 60 张票提供一条可信路径。