今天盯gas的时候顺手trace了一笔资金流,顺藤摸瓜看了几个地址的标签聚类,结果发现一个被标成“机构钱包”的地址,链上交互全是垃圾币对敲,gas消耗跟闹着玩似的。你说地址画像能信几分?反正我是不太敢全信,有时候链上数据比人设还虚。之前有个小号,明明就自己偶尔swap一下,愣是被某平台标成“MEV机器人”,哭笑不得。



最近刷到不少社交挖矿的讨论,注意力即挖矿听着挺酷,但总觉得有点变味。粉丝代币那个热度,说白了还是流量先行的逻辑,链上行为跟社交关系割裂得厉害,数据造假也容易。真要认真做地址画像,得把资金流、交互频率、gas消耗习惯都揉一起看,单靠一两个标签太容易翻车。

反正我还在慢慢摸索,数据再漂亮也别忘了链上每一步都是真金白银。别盲目信那些画像,自己多trace几笔可能更靠谱。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论
  • 置顶