捷克命令 ISP 阻断 Polymarket 捷克财政部已正式发布更新后的《未经授权网络游戏清单》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，将 Polymarket 列入登记名单，认定其在未取得捷克法律所要求的许可证的情况下提供赌博服务。 更新后的登记名单由财政部程序议程司以及根据捷克《赌博法》第 84d(5) 条的赌博监管部门发布。根据该法律，捷克互联网服务提供商（ISPs）必须在发布之日起 15 天内阻止对列出网站的访问。 在该决定下，互联网服务提供商（ISPs）须在 15 天内限制捷克共和国境内用户对该平台的访问。 该裁定将 Polymarket 与其他在线运营商并列，后者被捷克当局认为在未获监管授权的情况下提供赌博服务。 当局否认 Polymarket 的商业模式 该决定反映了捷克政府的观点，即预测市场应依据其经济功能进行监管，而非其底层技术。 包括《赌博监管研究所》代表在内的官员认为，不论交易是否被构造成基于区块链的合约，用户实际上是在对不确定的未来事件下注金钱。 当局还提到了更广泛的监管担忧，包括缺乏本地获批的消费者保护措施、反洗钱保障以及捷克赌博法要求的监管监督。 对监管者而言，将术语从押注改为合约，并不会改变当参与者将资金押在不确定结果上的活动的法律性质。 更大范围的欧洲严打一部分 捷克共和国是最新一个对 Polymarket 采取行动的欧洲司法辖区。 在以下地区，类似限制或执法措施已被引入：
在欧洲之外，印度和阿根廷的监管机构也在 2026 年期间对该平台采取了行动，理由包括对许可要求和消费者保护的担忧。 不断增多的执法行动表明，监管者正越来越多地将既有赌博法律应用于预测市场，而不是制定新的加密货币专属规则。 并非每个司法辖区都采取相同做法 尽管在欧洲大部分地区执法已强化，但监管路径并不一致。 今年早些时候，直布罗陀宣布计划建立一个专门用于治理预测市场的框架，而不是仅将其作为赌博或金融衍生品进行监管。 这种做法反映了全球监管者面临的一场更广泛的政策争论：基于区块链的预测市场应否被纳入既有法律类别，或在专门针对其混合结构的规则下进行治理。 捷克的决定表明，就目前而言，许多欧洲监管者仍倾向于优先适用既有的赌博立法，而不是为去中心化预测市场创建新的监管框架。
131.35万 热度
74.31万 热度
24.6万 热度
101.23万 热度
2915.34万 热度
捷克共和国就赌博规则下令封锁 Polymarket
捷克命令 ISP 阻断 Polymarket 捷克财政部已正式发布更新后的《未经授权网络游戏清单》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，将 Polymarket 列入登记名单，认定其在未取得捷克法律所要求的许可证的情况下提供赌博服务。 更新后的登记名单由财政部程序议程司以及根据捷克《赌博法》第 84d(5) 条的赌博监管部门发布。根据该法律，捷克互联网服务提供商（ISPs）必须在发布之日起 15 天内阻止对列出网站的访问。 在该决定下，互联网服务提供商（ISPs）须在 15 天内限制捷克共和国境内用户对该平台的访问。 该裁定将 Polymarket 与其他在线运营商并列，后者被捷克当局认为在未获监管授权的情况下提供赌博服务。 当局否认 Polymarket 的商业模式 该决定反映了捷克政府的观点，即预测市场应依据其经济功能进行监管，而非其底层技术。 包括《赌博监管研究所》代表在内的官员认为，不论交易是否被构造成基于区块链的合约，用户实际上是在对不确定的未来事件下注金钱。 当局还提到了更广泛的监管担忧，包括缺乏本地获批的消费者保护措施、反洗钱保障以及捷克赌博法要求的监管监督。 对监管者而言，将术语从押注改为合约，并不会改变当参与者将资金押在不确定结果上的活动的法律性质。 更大范围的欧洲严打一部分 捷克共和国是最新一个对 Polymarket 采取行动的欧洲司法辖区。
在以下地区，类似限制或执法措施已被引入：
在欧洲之外，印度和阿根廷的监管机构也在 2026 年期间对该平台采取了行动，理由包括对许可要求和消费者保护的担忧。 不断增多的执法行动表明，监管者正越来越多地将既有赌博法律应用于预测市场，而不是制定新的加密货币专属规则。 并非每个司法辖区都采取相同做法 尽管在欧洲大部分地区执法已强化，但监管路径并不一致。
今年早些时候，直布罗陀宣布计划建立一个专门用于治理预测市场的框架，而不是仅将其作为赌博或金融衍生品进行监管。 这种做法反映了全球监管者面临的一场更广泛的政策争论：基于区块链的预测市场应否被纳入既有法律类别，或在专门针对其混合结构的规则下进行治理。 捷克的决定表明，就目前而言，许多欧洲监管者仍倾向于优先适用既有的赌博立法，而不是为去中心化预测市场创建新的监管框架。