吴说获悉,加密交易员 Ansem 表示,回购未必能有效支撑代币估值。其以 Hyperliquid 与 Pump fun 为例:两者年化收入分别约为 8 亿美元和 4.4 亿美元,均持续使用部分利润回购代币,但 HYPE 与 PUMP 的完全稀释估值分别约为 650 亿美元和 14 亿美元。Ansem 认为,差异主要来自团队执行力及社区信任。Hyperliquid 较少过度承诺,并持续向核心用户分配利益;Pump fun 虽拥有较高收入,但此前承诺的用户空投尚未兑现,削弱了其“信任溢价”。

HYPE-11.13%
PUMP1.69%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
稳定币农场主
· 1小时前
回购这事吧,像谈恋爱:你天天承诺给惊喜但永远不给,对方迟早跑路;不如像Hyperliquid那样,时不时就把利润分了,反而死忠多。
回复0
Sweeper Bot
· 4小时前
HYPE和PUMP的估值差十倍,收入差不到两倍,这信任溢价确实离谱,空投画饼不兑现就是自毁长城。
回复0
SafeSloth
· 4小时前
说实话,回购本质就是拿利润买自家币,如果社区不信你,买再多也拉不动,Hyperliquid这种闷声分钱的反倒吃香。
回复0
趋势线缝合师
· 4小时前
Ansem这个角度挺有意思,回购不是万能药,关键还是看团队怎么玩,信任比数字更值钱。
回复0
复利播种机
· 4小时前
Ansem拿这两个项目对比很典型,一个靠执行力攒口碑,一个靠画饼透支信用,长期看后者肯定要补课。
回复0
流动性精灵
· 4小时前
Pump fun年化4.4亿刀,空投却一直拖,换成我是用户也心凉,信任一旦裂了,估值腰斩都不奇怪。
回复0