Ripple 高管正在敦促参议员支持 CLARITY 法案，并称如果否决这项数字资产立法，将保留监管空白，从而使消费者面临被不当行为者侵害的风险、以及不确定性，且风险类似于 FTX 崩溃所暴露的问题。
要点
Ripple 的全球公共政策与政府事务联合负责人 Lauren Belive 将 CLARITY 法案视为国会对消费者保障支持力度的直接检验。2026 年 7 月 15 日，她表示反对该立法将保留监管不确定性，让公司得以加以利用。
Ripple 高管在 X 上表示：
“对 CLARITY 法案投否决，并不是在反对加密行业——这是反对消费者。这是一项投票决定，让加密货币持有者暴露在进行监管套利的恶意者面前。”
Belive 指出，两党推动的立法正更接近进入完整的参议院表决。她将该进展描述为为已经参与美国数字资产市场的人建立保护的机会。她强调：“两党推动的 CLARITY 法案正在迈向在参议院院会层面的表决，并且这是一项消费者保护之投票。”
她的论点聚焦在已建立的数字资产市场与规范其运作的联邦规则之间的鸿沟。她以 FTX 作为证据，说明当客户资金在缺乏明确监管的情况下暴露时会带来何种后果，并强调：
“美国数字资产市场已经存在，但用于保护消费者的联邦规则并未跟上。允许像 FTX 这样的恶意者崩溃并清空客户资金的同一批监管空白，如今仍然完全敞开。”
加密货币交易所 FTX 于 2022 年 11 月在披露其与姐妹交易公司 Alameda Research 的财务关系，以及客户提款激增之后倒闭并申请破产。创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）将数十亿美元的客户存款输送给 Alameda，用以弥补其债务。泄露的资产负债表显示，Alameda 在很大程度上依赖 FTT——由 FTX 创建的、流动性不足的代币——作为抵押品。这一披露引发了 FTX 无法满足的提款，导致其停止提款并在估计 80 亿美元的缺口情况下进入破产。
Belive 表示，消费者面临的不确定性在于哪些保护适用、哪个机构负责监管，以及公司必须满足哪些义务。CLARITY 法案将协调美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）之间的权限。
“今天，消费者只能猜测哪些保护适用、哪个监管机构负责、以及公司必须达到哪些标准。CLARITY 法案将解决这一问题——在数字资产市场上为 CFTC 和 SEC 提供清晰且共享的管辖权，并要求在代币进入市场之前先进行真正的监管监督，”她这样描述。
该拟议结构构成了 Ripple 为该法案所做的核心论据。Belive 认为，负责任的公司可能会在自愿基础上遵循适当标准，但自愿合规无法保证每个市场参与者都会遵循相同规则。该高管指出：
“好人总会做对的事，但消费者值得一个公平的竞争环境。国会目前面临的选择就在这里：要么为所有人设立清晰的护栏，要么让消费者暴露在被不法分子利用空白的风险之下。”
摆在参议员面前的问题，并不是数字资产市场是否应当接受监管。而是国会会否界定监管责任与市场标准，还是保留现有体系。
Belive 直接向支持监管但反对 CLARITY 法案的立法者发起挑战。她表示，否决一项旨在建立联邦框架的法案，将保留已经让消费者失望的现状。
“你无法理直气壮地自称支持监管，同时又对旨在真正创造监管的法案投否决。在某个时刻，反对 CLARITY 只不过是为了维持已经在最初就失败了消费者的现状，”她最后说道。
Ripple 首席法务官 Stuart Alderoty 同样强化了这项警告，他还担任美国国家加密货币协会（National Cryptocurrency Association）主席。他认为，投票反对该法案将使现有的监管空白继续被利用，而不是用明确的监督来替代它们。Alderoty 警告：
“投票反对 CLARITY 法案，就是投票让同样一套尚未受监管的条件继续被不法分子所利用。我们已经看过这部电影了。别再看续集。”
124.88万 热度
11.87万 热度
45.44万 热度
89.24万 热度
2915.75万 热度
Ripple 警告参议院：反对 CLARITY 法案会让加密货币用户暴露于类似 FTX 的风险
Ripple 高管正在敦促参议员支持 CLARITY 法案，并称如果否决这项数字资产立法，将保留监管空白，从而使消费者面临被不当行为者侵害的风险、以及不确定性，且风险类似于 FTX 崩溃所暴露的问题。
要点
Ripple 呼吁参议院将 CLARITY 法案表决视为消费者保护决定
Ripple 的全球公共政策与政府事务联合负责人 Lauren Belive 将 CLARITY 法案视为国会对消费者保障支持力度的直接检验。2026 年 7 月 15 日，她表示反对该立法将保留监管不确定性，让公司得以加以利用。
Ripple 高管在 X 上表示：
Belive 指出，两党推动的立法正更接近进入完整的参议院表决。她将该进展描述为为已经参与美国数字资产市场的人建立保护的机会。她强调：“两党推动的 CLARITY 法案正在迈向在参议院院会层面的表决，并且这是一项消费者保护之投票。”
她的论点聚焦在已建立的数字资产市场与规范其运作的联邦规则之间的鸿沟。她以 FTX 作为证据，说明当客户资金在缺乏明确监管的情况下暴露时会带来何种后果，并强调：
加密货币交易所 FTX 于 2022 年 11 月在披露其与姐妹交易公司 Alameda Research 的财务关系，以及客户提款激增之后倒闭并申请破产。创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）将数十亿美元的客户存款输送给 Alameda，用以弥补其债务。泄露的资产负债表显示，Alameda 在很大程度上依赖 FTT——由 FTX 创建的、流动性不足的代币——作为抵押品。这一披露引发了 FTX 无法满足的提款，导致其停止提款并在估计 80 亿美元的缺口情况下进入破产。
共同拥有的 SEC 与 CFTC 权限能否填补监管空白？
Belive 表示，消费者面临的不确定性在于哪些保护适用、哪个机构负责监管，以及公司必须满足哪些义务。CLARITY 法案将协调美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）之间的权限。
“今天，消费者只能猜测哪些保护适用、哪个监管机构负责、以及公司必须达到哪些标准。CLARITY 法案将解决这一问题——在数字资产市场上为 CFTC 和 SEC 提供清晰且共享的管辖权，并要求在代币进入市场之前先进行真正的监管监督，”她这样描述。
该拟议结构构成了 Ripple 为该法案所做的核心论据。Belive 认为，负责任的公司可能会在自愿基础上遵循适当标准，但自愿合规无法保证每个市场参与者都会遵循相同规则。该高管指出：
摆在参议员面前的问题，并不是数字资产市场是否应当接受监管。而是国会会否界定监管责任与市场标准，还是保留现有体系。
Ripple 表示，否决将保留导致消费者受损的条件
Belive 直接向支持监管但反对 CLARITY 法案的立法者发起挑战。她表示，否决一项旨在建立联邦框架的法案，将保留已经让消费者失望的现状。
“你无法理直气壮地自称支持监管，同时又对旨在真正创造监管的法案投否决。在某个时刻，反对 CLARITY 只不过是为了维持已经在最初就失败了消费者的现状，”她最后说道。
Ripple 首席法务官 Stuart Alderoty 同样强化了这项警告，他还担任美国国家加密货币协会（National Cryptocurrency Association）主席。他认为，投票反对该法案将使现有的监管空白继续被利用，而不是用明确的监督来替代它们。Alderoty 警告：