为什么在宪法上不可能禁止 XRP 体育广告，Ripple 名誉首席技术官解释 - U.Today

XRP 加密货币标志出现在堪萨斯大学体育队伍制服上的现象——堪萨斯大学“Jayhawks”——已在社交媒体上引发一场激烈的法律争论。

在呼吁完全禁止在学生中推广数字资产的声音之中，Ripple 首席技术官 Emeritus 大卫·施瓦茨（David Schwartz）解释了：任何试图阻止此类广告的做法，都无法在美国宪法框架下实现。

这场争议由该校体育部门与 Ripple 宣布达成历史性合作所引发。对 Ripple 首席执行官 布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）而言——作为该大学的校友——这笔交易是一个具有个人意义的里程碑。

然而，线上批评者对这种整合作出了强烈反应，认为体育领域中的加密货币广告应当像赌博、烟草和酒精推广一样被禁止。

大卫·施瓦茨如何援引第一修正案为体育广告辩护

施瓦茨很快作出反驳，他指出在西方，政府通常不会在校园里禁止合法的商业广告；他强调了一个关键的法律区分——只要某种产品在法律上允许出售，那么在宪法层面也就允许对其进行宣传。

施瓦茨并没有像通常那样围绕技术展开讨论，而是直接援引美国宪法。他表示，第一修正案保障商业言论自由。

“政府不能仅仅因为它在规范言论之外的其他事务方面拥有更大的权力，就压制真实的商业言论；也不能阻止公众做出糟糕但合法的决定。”施瓦茨强调道。

为支撑自己的论点，他引用了具有里程碑意义的美国最高法院判例，包括 44 Liquormart v. Rhode Island（该案涉及对酒精广告的限制），以及 Greater New Orleans Broadcasting v. United States（该案讨论的是赌场广告）。

按照施瓦茨的推理，如果 XRP 是合法的，那么在没有令人信服的宪法理由的情况下，任何阻止其广告宣传的尝试都将等同于直接审查。只要 XRP 在官方上被承认为一种商品，任何试图限制其推广的举措，都可能被法院视为违反言论自由。