@media 仅限屏幕且 (min-width: 0px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 仅限屏幕且 (min-width: 728px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
加密评论员 Digital Asset Investor 发布了一段新视频，审视多年来讨论度最高的一些 XRP 价格预测，解释它们的起源以及为何他认为其中许多并非仅仅是投机。
在他发布到 X 的帖子中附有链接的 YouTube 视频里，他探讨了多种估值模型的起源与演变，这些模型自该资产早期以来一直引导着 XRP 社区内部的讨论。
这位评论员开篇反思了多年来笼罩在 XRP 预测背后的怀疑态度。他表示，自己自 2013 年起关注加密货币市场，并自 2018 年起制作 YouTube 内容，已经见过无数被认为不现实或近乎妄想的预测。不过，他坚称，许多更为人熟知的价格理论建立在研究之上，而非凭空猜测。
Digital Asset Investor 首先回顾了 XRP 的起源，并解释称由 Chris Larsen、Jed McCaleb 和 Arthur Britto 创立的 OpenCoin 引入了一种固定供应量为 1000 亿 XRP 的数字资产，以及一套能够在数秒内以极低成本完成交易结算的账本。他指出，2013 年 XRP 的交易价格低于 1 美分，这使得人们可以用大约 5000 美元买到 100 万 XRP。
据他说，最早在 BitcoinTalk 论坛上的争论产生了两种相反观点。批评者关注的是 XRP 的预挖供应和集中式分发，而支持者则强调其计划作为国际支付的桥梁资产所发挥的作用。他说，这后一种观点成为随后几乎所有主要 XRP 价格预测的基础。
评论员还回顾了 2017 年的牛市，提到 XRP 如何从 2018 年 1 月初的几分之一美分一路攀升至接近 3.84 美元。他解释称，许多投资者起初把焦点放在 1 美元这个里程碑上，认为如果 XRP 在全球汇款市场中哪怕只占据一小部分份额，这一目标也可能实现。一旦该目标被突破，注意力就转向了显著更高的估值。
视频中相当一部分聚焦于广为人知的 589 XRP 目标。Digital Asset Investor 表示，很多人认识这个数字，但并不熟悉其背后的推理。
他描述了社区内逐渐流行的两种独立解释。第一种将 Ripple 提议的 Cobalt 共识升级与钴（cobalt）的原子量 58.93 联系起来，一些社区成员据此解读为对 589 的引用。第二种则围绕 COMEX Rule 589，即 CME Group 关于商品市场价格波动上限的规则。
根据这位评论员的说法，持该理论观点的人认为，该规则具有象征意义，代表如果 XRP 最终成为重要的全球结算资产，可能出现的价格走势类型。尽管他承认该理论并不能保证特定结果，但他说其之所以流行，是因为存在多条相互独立的推理路径，而非某个随机数字。
除了象征性的价格目标之外，Digital Asset Investor 还投入了大量篇幅讨论基于效用的估值模型。他强调，一个由来已久的论点是：Ripple 的支付技术可能减少银行在全球 Nostro 和 Vostro 账户中维持大额余额的需求。
他解释称，这些预先注资账户的估算范围为全球 27 万亿至 100 万亿 美元。如果金融机构越来越多地使用 XRP 作为按需流动性工具，他认为该数字资产将需要显著更大的流动性以促成那些交易。在他看来，这构成了将 XRP 价格投射到远高于其当前市场价格的预测基础。
视频也回顾了社区成员 Chad Steingraber 的框架，该框架提出：未来银行可能会把 XRP 作为储备资产持有，而不仅仅是把它用于支付结算。
Digital Asset Investor 解释了 Steingraber 的“幽灵资金（phantom money）”概念，指出市值不一定反映实际投入资本的多少。在这种模型下，机构之间对有限的 XRP 供应进行竞争，可能导致价格出现显著的重新定价。不过，他强调自己是在描述该理论，而不是把它当作预测来呈现。
尽管他没有背书任何单一的价格目标，但 Digital Asset Investor 表示，这些理论之间共同的线索在于，它们都由审视 XRP 预期效用的人所提出，并推测更广泛的采用会如何在时间推移中影响其估值。
免责声明*：本内容旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文所表达的观点可能包含作者的个人看法，并不代表 Times Tabloid 的观点。建议读者在做出任何投资决定之前进行充分研究。读者采取的任何行动都完全由其自行承担风险。Times Tabloid 不对任何财务损失负责。
121.25万 热度
2.44万 热度
64.73万 热度
90.26万 热度
2915.81万 热度
专家重新审视塑造社区的 XRP 价格预测
@media 仅限屏幕且 (min-width: 0px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 仅限屏幕且 (min-width: 728px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
加密评论员 Digital Asset Investor 发布了一段新视频，审视多年来讨论度最高的一些 XRP 价格预测，解释它们的起源以及为何他认为其中许多并非仅仅是投机。
在他发布到 X 的帖子中附有链接的 YouTube 视频里，他探讨了多种估值模型的起源与演变，这些模型自该资产早期以来一直引导着 XRP 社区内部的讨论。
这位评论员开篇反思了多年来笼罩在 XRP 预测背后的怀疑态度。他表示，自己自 2013 年起关注加密货币市场，并自 2018 年起制作 YouTube 内容，已经见过无数被认为不现实或近乎妄想的预测。不过，他坚称，许多更为人熟知的价格理论建立在研究之上，而非凭空猜测。
从 XRP 的早期到 2017 年的上涨行情
Digital Asset Investor 首先回顾了 XRP 的起源，并解释称由 Chris Larsen、Jed McCaleb 和 Arthur Britto 创立的 OpenCoin 引入了一种固定供应量为 1000 亿 XRP 的数字资产，以及一套能够在数秒内以极低成本完成交易结算的账本。他指出，2013 年 XRP 的交易价格低于 1 美分，这使得人们可以用大约 5000 美元买到 100 万 XRP。
据他说，最早在 BitcoinTalk 论坛上的争论产生了两种相反观点。批评者关注的是 XRP 的预挖供应和集中式分发，而支持者则强调其计划作为国际支付的桥梁资产所发挥的作用。他说，这后一种观点成为随后几乎所有主要 XRP 价格预测的基础。
评论员还回顾了 2017 年的牛市，提到 XRP 如何从 2018 年 1 月初的几分之一美分一路攀升至接近 3.84 美元。他解释称，许多投资者起初把焦点放在 1 美元这个里程碑上，认为如果 XRP 在全球汇款市场中哪怕只占据一小部分份额，这一目标也可能实现。一旦该目标被突破，注意力就转向了显著更高的估值。
解释 589 理论的起源
视频中相当一部分聚焦于广为人知的 589 XRP 目标。Digital Asset Investor 表示，很多人认识这个数字，但并不熟悉其背后的推理。
他描述了社区内逐渐流行的两种独立解释。第一种将 Ripple 提议的 Cobalt 共识升级与钴（cobalt）的原子量 58.93 联系起来，一些社区成员据此解读为对 589 的引用。第二种则围绕 COMEX Rule 589，即 CME Group 关于商品市场价格波动上限的规则。
根据这位评论员的说法，持该理论观点的人认为，该规则具有象征意义，代表如果 XRP 最终成为重要的全球结算资产，可能出现的价格走势类型。尽管他承认该理论并不能保证特定结果，但他说其之所以流行，是因为存在多条相互独立的推理路径，而非某个随机数字。
基于效用的估值模型仍是核心
除了象征性的价格目标之外，Digital Asset Investor 还投入了大量篇幅讨论基于效用的估值模型。他强调，一个由来已久的论点是：Ripple 的支付技术可能减少银行在全球 Nostro 和 Vostro 账户中维持大额余额的需求。
他解释称，这些预先注资账户的估算范围为全球 27 万亿至 100 万亿 美元。如果金融机构越来越多地使用 XRP 作为按需流动性工具，他认为该数字资产将需要显著更大的流动性以促成那些交易。在他看来，这构成了将 XRP 价格投射到远高于其当前市场价格的预测基础。
视频也回顾了社区成员 Chad Steingraber 的框架，该框架提出：未来银行可能会把 XRP 作为储备资产持有，而不仅仅是把它用于支付结算。
Digital Asset Investor 解释了 Steingraber 的“幽灵资金（phantom money）”概念，指出市值不一定反映实际投入资本的多少。在这种模型下，机构之间对有限的 XRP 供应进行竞争，可能导致价格出现显著的重新定价。不过，他强调自己是在描述该理论，而不是把它当作预测来呈现。
尽管他没有背书任何单一的价格目标，但 Digital Asset Investor 表示，这些理论之间共同的线索在于，它们都由审视 XRP 预期效用的人所提出，并推测更广泛的采用会如何在时间推移中影响其估值。
免责声明*：本内容旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文所表达的观点可能包含作者的个人看法，并不代表 Times Tabloid 的观点。建议读者在做出任何投资决定之前进行充分研究。读者采取的任何行动都完全由其自行承担风险。Times Tabloid 不对任何财务损失负责。