作者：bootly，BitpushNews
41页诉状、400多名前员工跳槽、一条写着“哈哈太搞笑了”的聊天记录被当成铁证–苹果和 OpenAI 撕破脸对簿公堂。
AI圈的“年度大瓜”来了！
当地时间7月10日下午，苹果一纸诉状把OpenAI告上了法庭，指控这家AI巨头“系统性盗用商业机密”。
41页的起诉书，措辞毫不客气——苹果甚至用了一个极具杀伤力的比喻，说OpenAI的硬件业务“腐烂透了（rotten to its core）”。
苹果还警告，目前披露的指控细节只是冰山一角，随着调查深入，会抖出更多猛料。
要知道，就在两年前，这两家公司还是「亲密」盟友。苹果把ChatGPT整合进iPhone，OpenAI拿到了全球最大的硬件入口。谁也没想到，这段曾被看作“双赢”的搭档关系，会以如此不体面的方式宣告破裂。
这起官司的表面主角是苹果和OpenAI两家公司，但真正站在风暴中心的，是两个名字：Tang Yew Tan（陈棠育） 和 Chang Liu（刘畅）。
Tang Yew Tan（陈棠育） 的履历堪称“学霸天花板”。出生于马来西亚，在巴生拉萨中学（La Salle Klang） 完成中学教育后，赴新加坡读A Levels，随后考入伦敦帝国理工学院攻读机械工程，又去麻省理工学院（MIT） 拿了机械工程硕士学位。
1999年3月，Tan加入苹果，由此开启了一段长达25年的职业生涯。从初代iPod到Apple AirPort，再到后来的iPhone，他几乎参与了苹果所有关键产品的硬件设计。
离职前，他的头衔是iPhone与Apple Watch产品设计、声学、材料与互联设计副总裁。他名下挂着超过20项苹果专利，从“冷加工不锈钢机身与齐平边框”到“防潮开口与液体抗性SIM卡托盘”，全是含金量极高的硬件技术。
但在苹果内部，Tan的口碑有点复杂。
据彭博社爆料，一位前同事形容他flies very close to the sun，意思是这个人行事大胆，经常“打破常规”，这句评价放在今天的诉状语境下，格外意味深长。
2021年，苹果硬件工程高级副总裁的位置空了出来，Tan是候选人之一。
但苹果最终选了John Ternus——就是那个将在今年9月接替库克出任苹果CEO的人。
据内部人称，Tan与Ternus的关系一直很紧张，而硬件设计团队里甚至有一部分人站队Tan。这场权力博弈的失利，为Tan的离开埋下了伏笔。
2023年12月，Tan离职的消息对外公布，他在2024年2月正式走人。离开苹果后，他和两位同样来自苹果的传奇人物——前设计总监Jony Ive和前工业设计副总裁Evans Hankey——联手创办了一家AI硬件公司，取名io。
2025年5月，OpenAI砸下65亿美元收购了io公司，所有io员工转为OpenAI员工。Tan顺理成章出任OpenAI首席硬件官，成了苹果眼中“叛将”的头号人物。
如果说Tan是这场官司里的“主谋”，那Chang Liu 就是那个留下最多“实锤”的人。
这位前苹果高级电气系统工程师的操作，可以说非常“迷惑”。
诉状里称，2026年1月离职时，他带走了一台公司配发的MacBook没归还。
更要命的是，他发现自己的系统访问权限居然还开着。于是，他给仍在苹果上班的前同事、工程师Yu-Ting “Alyssa” Peng 发了条消息：
“哈哈（LOL），我发现我还能访问[网络存储]，太搞笑了。”
据称对方回复：“我准备好了。”随后，Liu利用这个认证漏洞，下载了数十份苹果的机密文件——包括未发布产品的详细信息、工程演示文稿、技术规格和制造数据。
Peng 后来也跳槽去了OpenAI，虽然未被列为被告，但她的苹果工作电脑上留下了大量与Liu的“可疑证据”。苹果还发现，Liu在离开苹果后几小时内曾给Peng发短信说“我还有另一台电脑”——指他计划用来继续访问苹果机密的另一台设备。
Tan在OpenAI的面试流程，更是让苹果怒不可遏。
起诉书里称，在面试苹果在职员工时，Tan会直接报出苹果内部的机密项目代号——这些代号只有苹果自己人才知道。
他还鼓励候选人在面试前“研究”苹果的机密材料，甚至让他们带着苹果的零件实物、CAD设计文件和原型来现场“展示”。有位候选人都被这个要求搞懵了，表示“我都不知道能把零件带出办公室”。
彭博社称，Tan 给准备跳槽到OpenAI的苹果员工制作了一份详细的“清单”和攻略，手把手教他们怎么带走信息、怎么躲过苹果的离职安全检查。
苹果在诉状中披露了一个令人震惊的数字：目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI工作。
从工业设计、芯片、声学到供应链管理，OpenAI几乎把苹果的核心硬件团队“整体复制”了一份。
苹果警告，这400人掌握着大量必须保密的专有信息，而OpenAI正在“利用这些机密信息”搭建自己的硬件业务。
除了人员，技术本身也是争夺焦点。苹果指控io公司（现OpenAI硬件部门）通过误导苹果的合作伙伴，让对方误以为已获得苹果授权，非法使用了苹果专有的金属表面处理（metal-finishing） 工业设计技术。甚至在与供应商沟通时，OpenAI直接使用苹果的“内部术语”提出针对性问题——只有苹果内部人才知道该问什么。
答案很直接：OpenAI要做自己的硬件了，目标是挑战iPhone。
收购Jony Ive的io公司只是第一步。据华尔街日报消息，OpenAI的首款硬件产品：一款AI键盘，本月就要发布，同时，公司还在紧锣密鼓筹备IPO。
苹果选择这个时间点起诉，绝非偶然。
华尔街日报分析指出，苹果意在通过诉讼拖慢竞争对手的步伐。
Bloomberg Intelligence分析师也认为，即使官司最终胜负未定，当前就能达到实际效果——挤压OpenAI挖苹果墙角的能力，给其硬件开发和IPO之路制造不确定性。Bloomberg预计苹果有望赢得早期的针对性禁令，迫使OpenAI保全证据，而完整的法庭裁决可能拖上几年。
值得玩味的是，苹果在诉状中提到，早在今年2月就曾主动联系OpenAI提出问题，但OpenAI从未回应。苹果表示自己“别无选择，只能诉诸法律”。
这套打法似曾相识。2010年，乔布斯对Android厂商发动了著名的“热核战争”，那句“就算花光苹果所有的钱，也要毁掉Android”至今仍被津津乐道。那场官司打了八年。如今，历史似乎在重演，只不过对手从谷歌变成了OpenAI。
这场官司还有个饶有趣味的旁观者——埃隆·马斯克。
起诉当天，马斯克就在X上发文嘲讽OpenAI的CEO奥特曼。两人的恩怨贯穿AI发展史——马斯克是OpenAI的联合创始人之一，早期捐赠了大约3800万美元。后来他与奥特曼决裂，2024年起诉OpenAI背离非营利初衷。
结果今年5月，联邦陪审团驳回了马斯克的诉求，理由干脆利落——“你告得太晚了”。陪审团商议不到两小时就出了裁决。OpenAI律师庭外直言：“这个判决证实了诉讼不过是削弱竞争对手的伪善企图。”
如今苹果替马斯克“出了这口气”，他自然乐得看热闹。
这场官司最大的受益者，或许是谷歌。
苹果与OpenAI的合作，其实早已名存实亡。
2024年6月，两家公司高调宣布合作，将ChatGPT整合进苹果生态。但据彭博社今年5月报道，OpenAI对合作成果极为不满——苹果在系统中对OpenAI技术的使用范围远低于预期。
此消彼长，谷歌悄然补位。今年1月，苹果宣布下一代Apple Foundation Models将基于谷歌的Gemini模型和云技术；6月的WWDC发布会上，苹果展示的AI版Siri，背后正是Gemini的技术支撑。
这场合作绝非临时起意。别忘了，谷歌每年向苹果支付约200亿美元，让Google成为Safari的默认搜索引擎。这是科技史上最持久的商业联盟之一，横跨近二十年。如今，随着苹果与OpenAI关系破裂，苹果大概率会进一步加深与谷歌的AI捆绑。
也就是说，苹果与OpenAI的合作结束了。两家结下的梁子，正中谷歌下怀。
这造就了一幅极为微妙的竞争图景：苹果与谷歌在手机操作系统和搜索引擎上是缠斗十几年的宿敌，但在AI硬件这条线上，面对OpenAI这个野心勃勃的“闯入者”，两家巨头反而站到了同一边。
这也解释了苹果为何敢于果断起诉——它并非没有退路，谷歌就是它的“B计划”。切断与OpenAI的合作固然有代价，但如果能以此拖慢对手的硬件进程，同时加速与谷歌的AI整合，苹果完全可以将危机转化为重新布局的契机。
不过说到底，靠打官司是守不住天下的。
乔布斯当年对Android的“热核战争”打了八年，Android不仅没死，反而成了全球最大的移动操作系统。真正让苹果屹立至今的，是iPhone产品本身的持续创新，而不是法庭上的胜利。
今天的苹果在AI领域明显落后。Apple Intelligence被批评“名不副实”，苹果今年5月刚同意支付2.5亿美元和解一桩关于AI功能虚假宣传的集体诉讼。OpenAI的硬件野心确实是威胁——Jony Ive的设计天赋加上顶级AI能力，理论上真有可能做出颠覆性的新设备。但苹果想守住地盘，最终还得靠自己的产品说话。
官司能拖住对手，却替代不了自我进化。库克马上就要卸任了，Ternus即将接棒。苹果的下一个十年，不取决于一纸诉状能把对手拖多久，而取决于下一代产品能给出什么样的答案。
毕竟，技术史从来不是律师写出来的。 只不过在硅谷，合纵连横永远是故事的一部分：今天的死对头，明天可能就是队友；今天的铁杆盟友，翻脸也就在一夜之间。
110.03万 热度
22.39万 热度
3.47万 热度
18.58万 热度
2913.77万 热度
苹果怒告OpenAI：400多人被挖走 41页诉状全是料
作者：bootly，BitpushNews
AI圈的“年度大瓜”来了！
当地时间7月10日下午，苹果一纸诉状把OpenAI告上了法庭，指控这家AI巨头“系统性盗用商业机密”。
41页的起诉书，措辞毫不客气——苹果甚至用了一个极具杀伤力的比喻，说OpenAI的硬件业务“腐烂透了（rotten to its core）”。
苹果还警告，目前披露的指控细节只是冰山一角，随着调查深入，会抖出更多猛料。
要知道，就在两年前，这两家公司还是「亲密」盟友。苹果把ChatGPT整合进iPhone，OpenAI拿到了全球最大的硬件入口。谁也没想到，这段曾被看作“双赢”的搭档关系，会以如此不体面的方式宣告破裂。
核心风暴：两名华裔工程师？撬走400多名苹果员工？细节惊人！
这起官司的表面主角是苹果和OpenAI两家公司，但真正站在风暴中心的，是两个名字：Tang Yew Tan（陈棠育） 和 Chang Liu（刘畅）。
Tang Yew Tan（陈棠育） 的履历堪称“学霸天花板”。出生于马来西亚，在巴生拉萨中学（La Salle Klang） 完成中学教育后，赴新加坡读A Levels，随后考入伦敦帝国理工学院攻读机械工程，又去麻省理工学院（MIT） 拿了机械工程硕士学位。
1999年3月，Tan加入苹果，由此开启了一段长达25年的职业生涯。从初代iPod到Apple AirPort，再到后来的iPhone，他几乎参与了苹果所有关键产品的硬件设计。
离职前，他的头衔是iPhone与Apple Watch产品设计、声学、材料与互联设计副总裁。他名下挂着超过20项苹果专利，从“冷加工不锈钢机身与齐平边框”到“防潮开口与液体抗性SIM卡托盘”，全是含金量极高的硬件技术。
但在苹果内部，Tan的口碑有点复杂。
据彭博社爆料，一位前同事形容他flies very close to the sun，意思是这个人行事大胆，经常“打破常规”，这句评价放在今天的诉状语境下，格外意味深长。
2021年，苹果硬件工程高级副总裁的位置空了出来，Tan是候选人之一。
但苹果最终选了John Ternus——就是那个将在今年9月接替库克出任苹果CEO的人。
据内部人称，Tan与Ternus的关系一直很紧张，而硬件设计团队里甚至有一部分人站队Tan。这场权力博弈的失利，为Tan的离开埋下了伏笔。
2023年12月，Tan离职的消息对外公布，他在2024年2月正式走人。离开苹果后，他和两位同样来自苹果的传奇人物——前设计总监Jony Ive和前工业设计副总裁Evans Hankey——联手创办了一家AI硬件公司，取名io。
2025年5月，OpenAI砸下65亿美元收购了io公司，所有io员工转为OpenAI员工。Tan顺理成章出任OpenAI首席硬件官，成了苹果眼中“叛将”的头号人物。
如果说Tan是这场官司里的“主谋”，那Chang Liu 就是那个留下最多“实锤”的人。
这位前苹果高级电气系统工程师的操作，可以说非常“迷惑”。
诉状里称，2026年1月离职时，他带走了一台公司配发的MacBook没归还。
更要命的是，他发现自己的系统访问权限居然还开着。于是，他给仍在苹果上班的前同事、工程师Yu-Ting “Alyssa” Peng 发了条消息：
“哈哈（LOL），我发现我还能访问[网络存储]，太搞笑了。”
据称对方回复：“我准备好了。”随后，Liu利用这个认证漏洞，下载了数十份苹果的机密文件——包括未发布产品的详细信息、工程演示文稿、技术规格和制造数据。
Peng 后来也跳槽去了OpenAI，虽然未被列为被告，但她的苹果工作电脑上留下了大量与Liu的“可疑证据”。苹果还发现，Liu在离开苹果后几小时内曾给Peng发短信说“我还有另一台电脑”——指他计划用来继续访问苹果机密的另一台设备。
Tan在OpenAI的面试流程，更是让苹果怒不可遏。
起诉书里称，在面试苹果在职员工时，Tan会直接报出苹果内部的机密项目代号——这些代号只有苹果自己人才知道。
他还鼓励候选人在面试前“研究”苹果的机密材料，甚至让他们带着苹果的零件实物、CAD设计文件和原型来现场“展示”。有位候选人都被这个要求搞懵了，表示“我都不知道能把零件带出办公室”。
彭博社称，Tan 给准备跳槽到OpenAI的苹果员工制作了一份详细的“清单”和攻略，手把手教他们怎么带走信息、怎么躲过苹果的离职安全检查。
苹果在诉状中披露了一个令人震惊的数字：目前已有超过400名前苹果员工在OpenAI工作。
从工业设计、芯片、声学到供应链管理，OpenAI几乎把苹果的核心硬件团队“整体复制”了一份。
苹果警告，这400人掌握着大量必须保密的专有信息，而OpenAI正在“利用这些机密信息”搭建自己的硬件业务。
除了人员，技术本身也是争夺焦点。苹果指控io公司（现OpenAI硬件部门）通过误导苹果的合作伙伴，让对方误以为已获得苹果授权，非法使用了苹果专有的金属表面处理（metal-finishing） 工业设计技术。甚至在与供应商沟通时，OpenAI直接使用苹果的“内部术语”提出针对性问题——只有苹果内部人才知道该问什么。
苹果为什么现在才出手？
答案很直接：OpenAI要做自己的硬件了，目标是挑战iPhone。
收购Jony Ive的io公司只是第一步。据华尔街日报消息，OpenAI的首款硬件产品：一款AI键盘，本月就要发布，同时，公司还在紧锣密鼓筹备IPO。
苹果选择这个时间点起诉，绝非偶然。
华尔街日报分析指出，苹果意在通过诉讼拖慢竞争对手的步伐。
Bloomberg Intelligence分析师也认为，即使官司最终胜负未定，当前就能达到实际效果——挤压OpenAI挖苹果墙角的能力，给其硬件开发和IPO之路制造不确定性。Bloomberg预计苹果有望赢得早期的针对性禁令，迫使OpenAI保全证据，而完整的法庭裁决可能拖上几年。
值得玩味的是，苹果在诉状中提到，早在今年2月就曾主动联系OpenAI提出问题，但OpenAI从未回应。苹果表示自己“别无选择，只能诉诸法律”。
这套打法似曾相识。2010年，乔布斯对Android厂商发动了著名的“热核战争”，那句“就算花光苹果所有的钱，也要毁掉Android”至今仍被津津乐道。那场官司打了八年。如今，历史似乎在重演，只不过对手从谷歌变成了OpenAI。
马斯克看热闹
这场官司还有个饶有趣味的旁观者——埃隆·马斯克。
起诉当天，马斯克就在X上发文嘲讽OpenAI的CEO奥特曼。两人的恩怨贯穿AI发展史——马斯克是OpenAI的联合创始人之一，早期捐赠了大约3800万美元。后来他与奥特曼决裂，2024年起诉OpenAI背离非营利初衷。
结果今年5月，联邦陪审团驳回了马斯克的诉求，理由干脆利落——“你告得太晚了”。陪审团商议不到两小时就出了裁决。OpenAI律师庭外直言：“这个判决证实了诉讼不过是削弱竞争对手的伪善企图。”
如今苹果替马斯克“出了这口气”，他自然乐得看热闹。
更大的棋局：谷歌成了“渔翁”
这场官司最大的受益者，或许是谷歌。
苹果与OpenAI的合作，其实早已名存实亡。
2024年6月，两家公司高调宣布合作，将ChatGPT整合进苹果生态。但据彭博社今年5月报道，OpenAI对合作成果极为不满——苹果在系统中对OpenAI技术的使用范围远低于预期。
此消彼长，谷歌悄然补位。今年1月，苹果宣布下一代Apple Foundation Models将基于谷歌的Gemini模型和云技术；6月的WWDC发布会上，苹果展示的AI版Siri，背后正是Gemini的技术支撑。
这场合作绝非临时起意。别忘了，谷歌每年向苹果支付约200亿美元，让Google成为Safari的默认搜索引擎。这是科技史上最持久的商业联盟之一，横跨近二十年。如今，随着苹果与OpenAI关系破裂，苹果大概率会进一步加深与谷歌的AI捆绑。
也就是说，苹果与OpenAI的合作结束了。两家结下的梁子，正中谷歌下怀。
这造就了一幅极为微妙的竞争图景：苹果与谷歌在手机操作系统和搜索引擎上是缠斗十几年的宿敌，但在AI硬件这条线上，面对OpenAI这个野心勃勃的“闯入者”，两家巨头反而站到了同一边。
这也解释了苹果为何敢于果断起诉——它并非没有退路，谷歌就是它的“B计划”。切断与OpenAI的合作固然有代价，但如果能以此拖慢对手的硬件进程，同时加速与谷歌的AI整合，苹果完全可以将危机转化为重新布局的契机。
官司能拖住对手，但守的住王座吗？
不过说到底，靠打官司是守不住天下的。
乔布斯当年对Android的“热核战争”打了八年，Android不仅没死，反而成了全球最大的移动操作系统。真正让苹果屹立至今的，是iPhone产品本身的持续创新，而不是法庭上的胜利。
今天的苹果在AI领域明显落后。Apple Intelligence被批评“名不副实”，苹果今年5月刚同意支付2.5亿美元和解一桩关于AI功能虚假宣传的集体诉讼。OpenAI的硬件野心确实是威胁——Jony Ive的设计天赋加上顶级AI能力，理论上真有可能做出颠覆性的新设备。但苹果想守住地盘，最终还得靠自己的产品说话。
官司能拖住对手，却替代不了自我进化。库克马上就要卸任了，Ternus即将接棒。苹果的下一个十年，不取决于一纸诉状能把对手拖多久，而取决于下一代产品能给出什么样的答案。
毕竟，技术史从来不是律师写出来的。 只不过在硅谷，合纵连横永远是故事的一部分：今天的死对头，明天可能就是队友；今天的铁杆盟友，翻脸也就在一夜之间。