两个比特币巨头联手拒绝 BIP 110，Adam Back 与 Michael Saylor 警告网络分裂威胁

持续数月的技术争论，终于在公共层面爆发到台前。Blockstream 的联合创始人之一、同时也是 Hashcash 算法的创作者——其姓名被写入《Bitcoin whitepaper》——的 Adam Back，以及持有全球最大公司级比特币储备之一的 Strategy 首席执行官 Michael Saylor，公开表示对名为 BIP 110 的提案（更广为人知的名称是 Filtered Fork，过滤分叉）持强烈反对态度。

两人反对声明发布于去年 7 月 11 日，距离该提案的强制激活窗口仅有数周时间，使这场争论成为自《Perang Ukuran Blok》（区块大小之战）——发生在两千零一十五年至两千零一十七年之间——以来，比特币生态中最具重大意义的协议分歧之一。

## BIP 110 到底是什么

BIP 110 官方名称为 Reduced Data Temporary Softfork（减少数据临时软分叉），最早由一位使用化名 Dathon Ohm 的开发者于去年 12 月首次提出。该提案之前曾以 BIP 444 的编号流传，随后才被重新编号；比特币开发者 Knots 的 Luke Dashjr 被记录为其最初草案的贡献者之一，并且至今仍是主要支持者。

从技术上看，该提案旨在限制与比特币货币功能无关的大体积数据，例如通过 Ordinals、BRC-20 以及 Runes 嵌入的图片和代币，预计将持续约 1 年。所提出的额外共识规则包括：将 OP_RETURN 输出限制为最多 83 字节，将一定量的数据载荷限制为最多 256 字节，并对若干特定的 Taproot 功能设置限制。

真正让该提案引发争议的并非仅在于其目标，而在于其激活方式。BIP 110 采用“由用户激活”的软分叉路径：即使多数矿工不同意，节点仍将继续执行新规则；矿工支持信号的门槛仅为 55%，远低于此前比特币软分叉中常见的 90% 至 95% 的门槛。强制信号窗口计划自明年约 8 月初开始，并以约 2026 年 9 月 1 日前后实现完全激活为目标。

## 矿工支持几乎为零

截至 7 月中旬的最新数据，呈现出相当鲜明的图景：矿工对 BIP 110 的支持信号远低于 1% ，甚至从 5 月初开始也从未累计突破过 1% ；没有任何一个大型挖矿矿池在官方层面正式支持该提案。节点层面的采用率也同样偏低，大部分仅来自比特币 Knots 用户，以及由 Dashjr 自己管理的替代节点实现。

正因如此，才引发了比特币资深人士的严重担忧，因为在缺乏生态系统广泛支持的情况下强行激活，可能带来的并不是一个合法的协议升级，而只是一个与主网络分离的少数派链条。

## Adam Back 的论点：这是比特币的根本原则问题

Adam Back 通过一条冗长的帖子表达反对，他称 BIP 110 是试图监督并筛选由其他用户选择发送的交易。根据他的观点，这种做法与比特币去中心化且无需许可（permissionless）的根本原则直接背道而驰：任何人都可以在无需任何方许可的情况下，发送任何符合协议规则的有效交易。

Back 还警告称，如果该提案支持者在缺乏广泛共识的情况下继续强行推行规则，后果可能是形成一条与比特币主链分离的链。他表示：任何不满意当前状况的人在理论上都可以聚集起来并自行创建分叉，但他明确强调，比特币不会加入那条链。他同时透露担忧：一些在比特币领域属于“新进入者”的提案支持者，未来可能会感到失望——但前提是他们并没有真正理解为何多数生态会拒绝该提案。

## Michael Saylor 的论点：危险程度远高于“垃圾邮件”本身

在 Back 发言的次日，Michael Saylor 于 7 月 11 日在 X 平台上紧随其后发布了自己的表态。他强调：对比特币而言，有 110 件事情比数据垃圾邮件问题本身更危险。按照他的说法，BIP 110 本质上是将围绕垃圾邮件的争议变成一种共识层面的变更——这种变更可能会撤销若干当前合法、并且已经合理支付费用的交易。

在 Saylor 看来，真正的威胁不在于区块链上存在非货币数据，而在于：如果比特币社区允许“垃圾邮件”的定义被直接写入共识规则，那么未来将形成的先例会非常危险。他将这种先例称为风险更大的问题，并敦促社区将精力转向那些对网络未来真正具有重大意义的威胁。Saylor 还补充道：当前比特币交易费用较低，全球资金流转也很顺畅，因此在他看来，垃圾邮件并非一个需要通过这种激进的协议变更立刻应对的紧迫问题。

## 其他核心开发者的技术批评

反对声音并不止停留在理念层面。比特币核心（Bitcoin Core）的资深开发者 Greg Maxwell 之前曾在开发者邮件列表中警告：BIP 110 可能会撤销此前已签名的合法交易，或带有时间锁（time lock）的交易——这是一项严重的技术风险，可能对完全未参与 Ordinals 或非货币数据相关争论的用户产生广泛影响。

另一位开发者 Peter Todd 也提出了多项技术批评，其中包括：植入一笔经过刻意设计、能够满足 BIP 110 规范的交易，用以证明所提出的规则并非完全有效地阻止在比特币链上存储数据；同时也展示了一个可能被利用的漏洞，用于绕过拟议的限制。

## 支持方一侧：Dashjr 仍然坚持

在这波拒绝浪潮中，Luke Dashjr 并没有表现出退缩迹象。根据 7 月初的一份早期报告，他拒绝了“撤回提案”的呼声，并明确表示：现在撤销 BIP 110 已经太晚了。他辩称，Ordinals、Runes 以及类似的数据形式将把非金融数据置入比特币区块链，并且会逐步提高长期成本——用于让每个节点运营方存储并为整个区块链历史提供服务。

部分数据为 Dashjr 关于“活动下降”的说法提供了支撑：鉴于近一个月内平均每日 Ordinals 铭文数量都在 10,000 以下，较其在 2023 年 8 月曾一度超过 400,000 枚铭文/天的峰值显著下降。不过，反对 BIP 110 的人却把这一下降当作反向论据，质疑如果试图解决的问题已经显著自行减弱，那么为何还需要进行这种激进的协议变更。

## 接下来会发生什么

随着强制信号窗口预计将自约 8 月初开始、激活目标在约 9 月初实现，而矿工支持仍几乎为零，BIP 110 走向完全激活的道路看起来愈发崎岖。观察者认为，最可能的情景并非在整个比特币网络中实施新规则，而是出现一条由少数比特币 Knots 节点运行的小规模少数派链条：该链与主网络分离，而主网络仍将由多数生态在不变更规则的情况下继续运行。

最终，这场争论揭示了比特币社区内部长期潜藏的根本张力：一方希望为了长期效率，让网络尽可能少地使用非货币；另一方则坚持比特币必须仍然是一个真正无需许可的货币网络，不应由任何有权决定哪些交易“值得”与哪些“不值得”的守门人来进行把关。争论最终如何收场，很可能将成为比特币社区在未来处理类似协议分歧时的重要先例。
#CertifiedCreatorPromotionTask