有人想用法条薅 2930 亿。



纽约一哥们化名 Noah Doe,算法扫出 3.9 万个五年没动过的 BTC 地址,U 盘交 NYPD,OP_RETURN 喊话 90 天,没人理就起诉按"遗失物"认领——里面还躺着中本聪的 110 万枚和 Mt.Gox 的 8 万枚。他手里零私钥,纯靠"链上公开 = 我捡到了"这套逻辑想吞币。$LAB

最讽刺的是 6 月初有个 2011 年"被遗弃"地址突然醒了,转了 35.55 枚,原告自己默默把 44 个地址从诉状撤了。$BTC

7 月 10 日 BPI进场应诉,White & Case 代理,15 条抗辩。理由也很实在:BPI 自家金库就是长期冷存不动的,按原告定义早就是"遗弃物"了,这案子赢了我们反而得把钱交托管才安全——等于司法逼所有人放弃自托管。$HYPE

BPI 核心就两句:

看到公钥 = 看到别人银行卡号,不等于你捡了别人钱

比特币只认私钥,传统捡破烂的法律套不上

7 月 14 日 King 法官听证,Digital Chamber 和律师 Ian Cohen 都已经站反对位了。这案子要是原告赢,"囤币不动 = 丢币"会成为判例,所有冷钱包用户都得重新算账。
#GateUS合规扩展佛罗里达 #美伊战争阴云再起
LAB-19.78%
BTC-1.64%
HYPE-0.23%
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
Ape With Homework
· 1小时前
BPI抗辩挺在点上——看到银行卡号不等于能取钱,比特币只认私钥是铁律。这案子要是原告赢了,自托管直接变高危行为,整个行业都得改玩法。
回复0
  • 置顶