性犯罪修例｜骗子诱骗至海外“性行为转运”也受监管　邓炳强：诱使在港发生已有管辖权

政府今日（7日）起就香港的性罪行法例建议，展开为期一个月的公眾諮詢，立法会保安事務委員会下午亦討論相关法例。议員陳学鋒关注，不时有人以宗教名義施行性侵，法例上如何介定受害人是否同意，以及相关行为若在海外发生，本港是否有司法管轄權。保安局局长鄧炳強指，今次修例新设的「誤解性行为」，正正針对「性交转运」情況，只要誘使或真正侵犯「是旦一樣在港发生」，本港便有司法管轄權。

鄧炳強舉例：

不論侵犯者在港誘騙受害人到海外「性交转运」，抑或在旅行期间，誘使受害人来港「性交转运」，香港均可管轄。

鄧炳強今日在会上指，现行性犯罪罪行有不足和不合时宜之處，包括部分罪行指明性別等，故建议修例。政府倡议为「同意」制定法定定義，並列明受害人「无同意」的情況，及擴闊強姦定義，並將性侵犯罪分为涉及觸摸和不觸摸範疇，以及將強迫兒童看性影像也是犯法等，務求令法律更清楚明確，加強保障市民和兒童，並體现性自主權的原則。

性同意年齡定在16歲 惟未成年人两情相悅未必被檢控

对「性同意」年齡设定在16歲，即未滿年齡者縱「同意」性交，与其性交者也会被檢控。多名议員关注各類场景的适用範圍。其中议員黄錦良关注，若是未成年人拍拖並发生性行为，会否被檢控；议員林琳指出，16至17歲青少年仍是学生，在「性同意」上是灰色地帶，擔心他們受教練或教師等人的權威性影響，誤以为自己与对方相愛而受性剝削。议員陳文宜关注，強制舉报虐兒是以18歲以下定義，「性同意」年齡为何不与此「对齐」。

鄧炳強回应，未成年人之间性交，要視乎情況判斷，若雙方互不相识，必須作出檢控，惟若是「两情相悅」情況，一般有彈性處理，如獲雙方父母同意，现时也会用警司警誡去做，「故要按个別情況作出判斷」。至於師长的情況，鄧指若涉及使用權威，利用信任关係威嚇受害人就範，「就算受害人20歲都是犯法」。

迎新營向女生潑水令人濕身 也屬觸摸的性侵犯

另议員林琳关注，在大学迎新營中，常有向女生潑「奇怪顏色」液體，或故意潑水令女性濕身的性意圖行为，是否在新例下也屬性犯罪。

鄧炳強指出，今次修例正在「涉及觸摸的性侵犯」中，訂明持性目的向他人潑灑液體，包括射精、尿液和口水等也是性犯罪。议員葉傲冬追问，若两人鬧交互吐口水是否也在法例管轄內，鄧強调重点在於「性目的」，且令受害人意识到对方会向他使用、或恐嚇使用即时及非法的人身暴力，或使受害人受到侮辱、驚嚇或困擾，才是犯法。若与性无关，不受管轄，舉例「如同女士講你个胸好靚，再吐口水，那就是犯法」。

议員管浩鳴跟进追问「受侮辱、驚嚇或困擾」定義主觀，但犯行最高可判十年，局方会否再清晰定義。鄧稱，法例條文会「寫得更清楚」，但要有三大元素，即「故意或罔顾后果地」、「使用或恐嚇使用即时及非法的人身暴力」，且令受害人感受辱等，才会是犯法。