《数字资产市场清晰度法案》（Clarity Act）在艰难的立法进程中持续吸引着不少怀疑者。最直言不讳的批评者之一是 摩根大通（JPMorgan Chase，JPM +0.30%）的首席执行官 Jamie Dimon，他曾表示，该项立法中的一些稳定币规则可能会“炸毁”整个系统。
那么，稳定币到底有哪些之处，是传统银行业不喜欢的？
并不是 Jamie Dimon 反对稳定币这一概念，它们本质上就是“数字美元”。毕竟，摩根大通已经尝试过代币化存款、可编程货币，以及其他由去中心化金融（DeFi）所带来的创新。日益形成的共识是：稳定币能够实现更快的支付、更短的清算时间，并使跨境资金流动更加简化。
展开
摩根大通
今日涨跌
(0.30%) $1.00
当前价格
$336.47
市值
$902BMarket cap 仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。市值仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。
日内区间
$335.77 - $338.59
52 周区间
$279.10 - $343.45
成交量
6.3M
均量
9.3M
股息收益率
1.78%
问题很简单：稳定币自带的风险，是《清晰度法案》并未涵盖的。金融巨头的分析师最近在 6 月 29 日的一份立场文件中列出了这些风险因素。
主要风险是：稳定币或许会被允许遵循一套与传统银行产品完全不同的规则。基于这一原因，摩根大通曾主张，稳定币必须像传统银行存款一样，受到相同的资本、流动性以及反洗钱规则约束。若这些保障与保护没有被明确写入《清晰度法案》，那么它们很可能会被忽视。
图片来源：Getty Images。
要理解为何 Jamie Dimon 会成为如此直言不讳的稳定币批评者，需考虑到：许多稳定币收益产品的设计，旨在看起来和体验上都像传统银行存款。然而，它们并不受制于同样的规则，也不附带同样的消费者保护。换言之，如果某种稳定币突然失去其锚定，投资者将不得不付出惨痛代价，才会意识到政府并不会出手拯救他们。
在发生重大金融危机（例如银行挤兑）时，后果可能是灾难性的。正如 Dimon 所警告的那样，稳定币可能会“字面意义上”炸毁整个系统。学者和监管机构多年来一直在警告这点。最近，欧洲央行也警告称，稳定币可能会拖垮整个货币体系。
当然，稳定币确实存在一定风险。尽管名字如此，它们并不总是“稳定”。在上一轮加密熊市中，投资者就见识过这一点：当一款广受欢迎的稳定币失去锚定时，造成了严重后果。
Coinbase Global
(0.40%) $0.63
$159.07
$42BMarket cap 仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。市值仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。
$158.67 - $167.98
$139.18 - $444.64
6.1M
9.2M
毛利率
79.87%
然而，这些关于稳定币的严厉警告，是否只是传统银行业试图巧妙地避免被其加密竞争对手打乱节奏的说辞呢？这种说法Coinbase首席执行官 Brian Armstrong 一直在反复强调，称银行业将不惜一切代价，阻止新的稳定币产品走向主流。
希望能够找到一种折中方案。如果国会今年能将《清晰度法案》签署成法律，那么加密行业就可能“起跑”。而这也可能对稳定币有利——稳定币目前已经是一个价值 3000 亿美元的行业。
为了全球投资者，让我们希望尽快建立起恰当的保障措施。
33.1万 热度
432.26万 热度
252.16万 热度
400.33万 热度
89.47万 热度
杰米·戴蒙表示，《澄清法案》的稳定币规则将“使系统崩溃”。摩根大通于 6 月 29 日发布的立场文件解释了原因。
《数字资产市场清晰度法案》（Clarity Act）在艰难的立法进程中持续吸引着不少怀疑者。最直言不讳的批评者之一是 摩根大通（JPMorgan Chase，JPM +0.30%）的首席执行官 Jamie Dimon，他曾表示，该项立法中的一些稳定币规则可能会“炸毁”整个系统。
那么，稳定币到底有哪些之处，是传统银行业不喜欢的？
新的风险因素
并不是 Jamie Dimon 反对稳定币这一概念，它们本质上就是“数字美元”。毕竟，摩根大通已经尝试过代币化存款、可编程货币，以及其他由去中心化金融（DeFi）所带来的创新。日益形成的共识是：稳定币能够实现更快的支付、更短的清算时间，并使跨境资金流动更加简化。
展开
NYSE: JPM
摩根大通
今日涨跌
(0.30%) $1.00
当前价格
$336.47
关键数据点
市值
$902BMarket cap 仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。市值仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。
日内区间
$335.77 - $338.59
52 周区间
$279.10 - $343.45
成交量
6.3M
均量
9.3M
股息收益率
1.78%
问题很简单：稳定币自带的风险，是《清晰度法案》并未涵盖的。金融巨头的分析师最近在 6 月 29 日的一份立场文件中列出了这些风险因素。
主要风险是：稳定币或许会被允许遵循一套与传统银行产品完全不同的规则。基于这一原因，摩根大通曾主张，稳定币必须像传统银行存款一样，受到相同的资本、流动性以及反洗钱规则约束。若这些保障与保护没有被明确写入《清晰度法案》，那么它们很可能会被忽视。
图片来源：Getty Images。
要理解为何 Jamie Dimon 会成为如此直言不讳的稳定币批评者，需考虑到：许多稳定币收益产品的设计，旨在看起来和体验上都像传统银行存款。然而，它们并不受制于同样的规则，也不附带同样的消费者保护。换言之，如果某种稳定币突然失去其锚定，投资者将不得不付出惨痛代价，才会意识到政府并不会出手拯救他们。
在发生重大金融危机（例如银行挤兑）时，后果可能是灾难性的。正如 Dimon 所警告的那样，稳定币可能会“字面意义上”炸毁整个系统。学者和监管机构多年来一直在警告这点。最近，欧洲央行也警告称，稳定币可能会拖垮整个货币体系。
这些风险被夸大了吗？
当然，稳定币确实存在一定风险。尽管名字如此，它们并不总是“稳定”。在上一轮加密熊市中，投资者就见识过这一点：当一款广受欢迎的稳定币失去锚定时，造成了严重后果。
展开
NASDAQ: COIN
Coinbase Global
今日涨跌
(0.40%) $0.63
当前价格
$159.07
关键数据点
市值
$42BMarket cap 仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。市值仅基于已在公开市场交易的流通在外股份计算。不包括未上市、私有或双重类别的不可交易股份。推算市值可能会有所不同。
日内区间
$158.67 - $167.98
52 周区间
$139.18 - $444.64
成交量
6.1M
均量
9.2M
毛利率
79.87%
然而，这些关于稳定币的严厉警告，是否只是传统银行业试图巧妙地避免被其加密竞争对手打乱节奏的说辞呢？这种说法Coinbase首席执行官 Brian Armstrong 一直在反复强调，称银行业将不惜一切代价，阻止新的稳定币产品走向主流。
希望能够找到一种折中方案。如果国会今年能将《清晰度法案》签署成法律，那么加密行业就可能“起跑”。而这也可能对稳定币有利——稳定币目前已经是一个价值 3000 亿美元的行业。
为了全球投资者，让我们希望尽快建立起恰当的保障措施。