如果你在 10 年前投资了 10,000 美元的英伟达,看看你今天会有多少钱。剧透提醒:答案令人难以置信。

十年前,英伟达(NVDA +3.90%)主要以生产游戏玩家关心的显卡而闻名。考虑到其后续的股票拆分调整,该股票在 2016 年夏季的交易价格约为 1.28 美元。

如今其交割价格接近 204 美元。那时投入 10,000 美元,买入约 7,800 股——如今价值约 160 万美元。也就是说,涨幅将近 160 倍,来自一只不那么“光鲜”的芯片股票。

这个数字令人震惊。但对今天的投资者而言,更有用的问题并不是涨幅有多大,而是促成这种涨幅的原因,以及类似的机会接下来可能从哪里出现。

图片来源:英伟达。

把 10,000 美元变成财富的原因

在过去十年中,大多数时间里,英伟达的崛起都依赖一个事实证明巨大回报的押注:它最初为渲染视频游戏而打造的图形芯片,同时也是人工智能(AI)的理想动力引擎。

这种押注带来了惊人的回报。当 AI 热潮到来时,英伟达芯片中蕴含的并行计算能力使其成为训练和运行 AI 模型的默认硬件。需求爆发式增长,而英伟达在这些芯片周边的软件和网络方面则有多年领先优势。

此外,英伟达的软件也让客户保持忠诚。多年来,开发者一直使用其编程工具构建自己的 AI 系统,而其已安装基础使得客户的切换成本很高。

英伟达也不再只是单纯的芯片公司。它现在销售的是整套系统,将处理器、网络和软件打包在一起,从而进一步巩固其在数据中心的地位。合并这些优势,即便竞争对手涌入,它仍能够保持市占率和定价能力。

当然,它的统治地位从财务数据中也很清楚。在 2027 财年第一季度(截至 2026 年 4 月 26 日的期间),英伟达录得创纪录营收 816 亿美元,同比上升 85%。仅其数据中心业务就带来 752 亿美元,同比上升 92%。

而公司的盈利增长同样非同寻常。由于收益复利增长得非常快,那只涨幅近 160 倍的股票实际上一直与基础业务保持同步,而不是大幅跑在其前面。通过该股票目前仅为 31 的市盈率可以看出这一点。

最后一点很关键。160 倍的涨幅听起来像纯粹的疯狂。但它大多是“赚到的”,并非只是被想象出来的。

展开

纳斯达克:NVDA

英伟达

今日变动

(3.90%)7.90 美元

当前价格

210.68 美元

关键数据

市值

570万亿美金 市值仅基于公开交易的已发行股份计算。 不包括未上市、私有或未交易的双重类别股份。 隐含市值可能会有所不同。 市值仅基于公开交易的已发行股份计算。 不包括未上市、私有或未交易的双重类别股份。 隐含市值可能会有所不同。

日范围

201.91 - 210.87 美元

52 周范围

162.02 - 236.54 美元

成交量

5.7M

均量

158.9M

毛利率

74.15%

股息收益率

0.13%

这样的事还会再次发生吗?

如果有人正希望在英伟达身上“追到下一只英伟达”,这里有个对所有人都不容回避的硬事实:数学上根本不允许出现重复。

如今英伟达市值约为 1.59亿亿美元,是地球上最有价值的公司之一。要把它再变成另一个 160 倍级别的涨幅,所需的市值将是数十万亿甚至数百万亿美元——其规模甚至大于全球所有股票市场加总。它不可能发生。

所以更诚实的预期要得更保守。从这里开始,英伟达的回报将跟随其业务,而不是在其之上再叠加一次“每代仅一次”的重新定价。

好消息是,这门生意看起来仍像是全速运转。数据中心营收仍在快速增长,管理层指引本季度营收约为 910 亿美元,继续上台阶。购买其大多数芯片的巨型云服务商仍在扩张其 AI 预算,从而支撑需求。最新的 Blackwell 芯片正在爬坡。尽管市场价值巨大,但这只股票并不像泡沫那样定价。它目前交易在约 31 倍的过去盈利上,未来 12 个月的预期盈利则更接近 20 倍。

当然,也存在真实风险。AI 建设可能放缓,大客户也在设计自己的芯片。而这种周期性很强的业务,通常也很少沿着直线增长。已经走到今天的股票,往往早已把相当多的乐观预期“打包”进价格里。

那么,那 160 万美元的启示是什么?

主要是:耐心加上真正的技术转变,能够带来怎样的结果——同时也提醒不要把注意力固定在过去。把 10,000 美元变成财富的投资者之所以做到,是因为他拥有一家成长到市场当时还无法想象的规模的公司。从这里看,英伟达仍可能是一项不错的投资,我也不会轻易押空它。不过,任何想寻找“下一只 160 倍”的人,可能应该把目光投向更小一些、更早一些、也远没那么出名的地方。

NVDA4.06%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论