伊朗的莫吉塔巴·哈梅内伊缺席,如何正在成为伊斯兰共和国的负担

  • 概要

  • 穆贾塔巴·哈梅内伊没有出现在周四的安葬仪式中

  • 多位高级消息人士提到伤势和安全担忧

  • 总统佩泽希齐安在5月表示,他的伤势正在好转

迪拜,7月10日——自从他在2月底、他父亲在遇袭中遇难后一周被任命为最高领袖以来,穆贾塔巴·哈梅内伊的下落就一直是伊朗人以及世界其他地区的谜团。

他未出席前领导人、阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的主要葬礼仪式,其程度之彻底,甚至连一条书面信息都没有留下,这使人们只能猜测他将在伊斯兰共和国47年历史中动荡的时刻如何安排伊朗的事务。

《路透社每日简报》提供你开始一天所需的所有新闻。立即在此注册。

据高级消息人士称,在强大的革命卫队的支持下,他在袭击中遭受了面部毁容和其他伤势。他们说,他一直在做决策,但目前还不够好,尚未达到可以公开露面的程度。

如今,在本周与美国的敌对行动重新升级之后,他的角色与健康状况正面临——而且这种担忧还在不断加深——的关键问题。

“我理解,从安全角度看,他不应该出现在公众面前。但国家正处在一个非常困难的时期,”据称47岁的伊斯法罕店主塔吉(要求不公布其家人姓名)表示。

“需要让最高领袖被看见。即使他受了伤,人们也需要看到有一位领导者,并且他正在掌管国家。”

其他亲属代表执政家族

周四安葬的仪式安排中,在伊朗最神圣的圣地里,由其另外三名儿子在其棺椁前为已故哈梅内伊祈祷,凸显了伊斯兰共和国领导层中家庭关系的核心地位。

穆贾塔巴·哈梅内伊的三个兄弟并不被视为伊朗的重要政治角色——也不太可能成为重要角色——尽管他们都已成为高级宗教人士。

但伊朗1979年革命奠基人之孙阿里·霍梅尼(Ali Khomeini)将代表穆贾塔巴在周五的追悼仪式上发言——这也呼应了在宗教人士体系中,家族纽带如何被用来强调延续性的传统方式。

此前有人猜测,当父亲最终在金色圆顶的圣地被安葬时,穆贾塔巴·哈梅内伊最终会出现——即便不是本人到场,也可能以录制信息或甚至是新照片的形式出现。

伊朗的高级消息人士将此前自他在3月8日由一所宗教议会任命以来未出现任何新影像或语音记录,归因于健康与安全方面的考量。

鉴于在一场未事先宣布的战争中,他父亲在美国和以色列的最初打击中遭到暗杀,安全风险相当可观。而作为伊朗具有最终权威的政治、战略、宗教与革命“旗手”,在其恢复尚未允许其像现在这样身体状况仍旧较限制时,他可能需要表现得比当前恢复进展所允许的更有体力。

关于其状况的最新官方消息来自总统马苏德·佩泽希齐安,他在5月表示,他会见了该领导者,且后者的病情正在好转。

尽管革命卫队似乎目前仍牢牢掌控着这个国家,但并不清楚一个神权国家的领导者还能在不露面的状态下持续多久。

“当继任者并不在场时,如何实现有号召力的接班?即便他们暂时熬过去,这对他们而言也会是个问题。从长远看,这不可持续,”苏格兰圣安德鲁斯大学的现代史教授阿里·安萨里(Ali Ansari)说。

新领袖与卫队建立密切关系

他的缺席开始让伊朗人心里发毛。近几周路透社联系到的20多名受访者在谈论伊朗政治时,表达了对这一点的担忧。

“最高领袖的缺席,现在战争结束了,将会导致该国不确定性和混乱不断上升,尤其是在已故领导人安葬之后,”据称是德黑兰一名51岁的教师穆罕默德礼扎(Mohammadreza)表示。

最高领袖的角色不同于大多数其他国家元首,伊朗的官方意识形态承认其职位持有者是地上什叶派伊斯兰教第12任伊玛目——这位伊玛目在9世纪消失——的代表。

穆贾塔巴·哈梅内伊将如何理解这一点仍不清楚。最初的领导人、阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼(Ayatollah Ruhollah Khomeini),是革命的富有感召力的父亲,也是伊朗最受尊崇的宗教学者——一个其不可触碰的崇高地位与凶毅神态激发了毫无质疑的服从的男人。

他的继任者阿里·哈梅内伊在被任命为领导者时曾担任总统,但他从未被视为特别资深的宗教人物,起初也缺乏霍梅尼的权威。

然而,在他担任领导者的37年里,他在政治上压过了对手,并在革命卫队近距离的密切协助下,几乎对该国政治生活的每个方面都施加了他的绝对意志。

穆贾塔巴·哈梅内伊同样缺乏宗教资历;与父亲不同,他在自身权力层面也并不是一位强大的政治人物。相反,他管理着父亲庞大的办公室以及其在全国范围内错综复杂的关系网络,并与卫队建立了密切联系。

他的观点、权威与能力仍是一张空白画布,不过看起来革命卫队将继续在他治国的方式中居于核心地位。

尽管伊朗仍深陷冲突之中——尽管存在时断时续的停火协议——其经济仍被制裁“勒住喉咙”,而且还出现了像1月那次那样被暴力镇压的大规模骚乱,那么该国领导者仍然是个难以看清的谜。

Parisa Hafezi 和 Angus McDowall 撰文;菲利帕·弗莱彻(Philippa Fletcher)编辑

我们的标准:Thomson Reuters Trust Principles., 开新标签页

  • 建议话题:

  • 世界

  • X

  • Facebook

  • Linkedin

  • Email

  • Link

购买许可权利

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论
  • 置顶