美国参议员罗恩·怀登敦促参议院领导层在《数字资产市场清晰法案》中保留对非托管区块链开发者的法律保护,此举赢得了加密政策支持,但其对该法案的最终投票仍不确定。
关键要点
美国参议员罗恩·怀登(俄勒冈州民主党)于7月8日致信参议院多数党领袖约翰·图恩(南达科他州共和党)和参议院少数党领袖查克·舒默(纽约州民主党),敦促他们在提交至参议院审议的任何版本立法中保留《数字资产市场清晰法案》第604条。该条款已获参议院银行、住房和城市事务委员会批准。
怀登写道:
“我写信敦促你们确保,任何提交至参议院审议的《数字资产市场清晰法案》(清晰法案)版本都能保留该法案第604条,该条款已获参议院银行、住房和城市事务委员会通过。”
这位议员认为,发布非托管软件的开发者不应自动被归入货币传输法规的管辖范围,只要他们从未控制客户资产。他解释道:“开发并发布允许用户管理自己数字资产——且关键的是,开发者不控制用户资产——的软件开发者,不应仅仅因为创建或发布软件而被视为货币传输者。”
这封信赢得了多位加密政策倡导者的赞扬,他们认为该条款是对开源软件开发的一种保障。Coin Center执行董事彼得·范·瓦尔肯伯格在X上表示:
“怀登参议员一直是、并且仍然是自由开放互联网的伟大捍卫者之一。他坚定不移地支持开发者应自由发布软件的原则——即使在高度敏感的加密领域——这是有原则的、深具美国精神的,并且是正确的。”
DeFi教育基金也感谢怀登“对BRCA的持续倡导”,强调了行业对在参议院法案中保留开发者保护条款的支持。
Galaxy Digital董事总经理兼全公司研究主管亚历克斯·索恩赞扬了怀登对开发者的支持,但警告说“支持BRCA并不意味着他会投票支持CLARITY。”索恩援引了怀登此前对DeFi CRA和GENIUS法案投反对票的记录,表明其开发者立场并不保证会支持更广泛的法案。
怀登的信特别聚焦于保留第604条,同时维持反洗钱和打击恐怖主义融资的保障措施。他认为,参与非法活动的开发者将不受保护,并称该条款有助于将执法资源导向犯罪分子和未经许可的货币传输业务,而非中立的软件开发者。
这封信在立法审议继续进行之际,直接向参议院领导层发出了呼吁。这位参议员总结道:
“随着参议院继续审议《清晰法案》,我敦促你们在任何立法方案中纳入《区块链监管确定性法案》。”
第604条能否保留在《清晰法案》的最终参议院版本中尚未确定。怀登在开发者保护问题上的立场是明确的,但根据目前可获得的信息,他对更广泛立法的投票仍是一个悬而未决的问题。
84.78万 热度
26.35万 热度
153.85万 热度
98.38万 热度
13.62万 热度
美国立法者推动加密货币开发者保护,参议院审议CLARITY法案
美国参议员罗恩·怀登敦促参议院领导层在《数字资产市场清晰法案》中保留对非托管区块链开发者的法律保护,此举赢得了加密政策支持,但其对该法案的最终投票仍不确定。
关键要点
怀登为何力推保留开发者保护?
美国参议员罗恩·怀登(俄勒冈州民主党)于7月8日致信参议院多数党领袖约翰·图恩(南达科他州共和党)和参议院少数党领袖查克·舒默(纽约州民主党),敦促他们在提交至参议院审议的任何版本立法中保留《数字资产市场清晰法案》第604条。该条款已获参议院银行、住房和城市事务委员会批准。
怀登写道:
这位议员认为,发布非托管软件的开发者不应自动被归入货币传输法规的管辖范围,只要他们从未控制客户资产。他解释道:“开发并发布允许用户管理自己数字资产——且关键的是,开发者不控制用户资产——的软件开发者,不应仅仅因为创建或发布软件而被视为货币传输者。”
加密倡导者为何支持这封信?
这封信赢得了多位加密政策倡导者的赞扬,他们认为该条款是对开源软件开发的一种保障。Coin Center执行董事彼得·范·瓦尔肯伯格在X上表示:
DeFi教育基金也感谢怀登“对BRCA的持续倡导”,强调了行业对在参议院法案中保留开发者保护条款的支持。
Galaxy Digital董事总经理兼全公司研究主管亚历克斯·索恩赞扬了怀登对开发者的支持,但警告说“支持BRCA并不意味着他会投票支持CLARITY。”索恩援引了怀登此前对DeFi CRA和GENIUS法案投反对票的记录,表明其开发者立场并不保证会支持更广泛的法案。
怀登的信是否意味着对《清晰法案》整部法案的支持?
怀登的信特别聚焦于保留第604条,同时维持反洗钱和打击恐怖主义融资的保障措施。他认为,参与非法活动的开发者将不受保护,并称该条款有助于将执法资源导向犯罪分子和未经许可的货币传输业务,而非中立的软件开发者。
这封信在立法审议继续进行之际,直接向参议院领导层发出了呼吁。这位参议员总结道:
“随着参议院继续审议《清晰法案》,我敦促你们在任何立法方案中纳入《区块链监管确定性法案》。”
第604条能否保留在《清晰法案》的最终参议院版本中尚未确定。怀登在开发者保护问题上的立场是明确的,但根据目前可获得的信息,他对更广泛立法的投票仍是一个悬而未决的问题。