广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
小财神Plutus
2026-07-09 12:26:43
关注
#世界杯冠军预测
2026世界杯“补时绝杀”为啥那么多？
阿根廷队凭借伤停补时阶段的进球，3比2绝杀埃及队。裁判是否偏袒阿根廷引发巨大争议，“阿根廷 脏”甚至冲上热搜。撇开这些争议不谈，又一起“补时绝杀”，让不少人觉得这或许真是本届世界杯的一大特色。
当然，在问“为什么”之前，得先看“是不是”。
观察者网梳理发现，在小组赛中就有多次补时进球。
土耳其3比2美国，伤停补时第8分钟进球“绝杀”。德国2比1科特迪瓦，伤停补时第4分钟进球。
加纳1比0巴拿马，伤停补时第5分钟进球。
卡塔尔与瑞士1比1踢平，伤停补时第4分钟，瑞士的穆海姆进了个乌龙球。
奥地利对阵阿尔及利亚时，伤停补时第6分钟进球“绝平”。
另外，科特迪瓦1：0厄瓜多尔，是90分钟进的球。
日本队2比2逼平荷兰，是89分钟进的球。
塞内加尔2比3输给挪威，伤停补时第3分钟扳回一球。如果这三例不算，只算严格意义上的伤停补时进球，而且必须是改变比赛结果的例子，那么72场小组赛中有5例，占比6.9%。
2022年世界杯，规模较小，只有48场小组赛，观察者网梳理发现了3场类似情况，占比6.2%：伊朗2比0威尔士，伤停补时特别长，第8和第10分钟，伊朗队连进两球。巴西0比1爆冷输给喀麦隆，是全场补时第2分钟丢球。最后一场也是强队爆冷，葡萄牙在补时第1分钟丢球，1比2负于韩国。假定上下半场各补时5分钟，考虑到上半场的补时进球不算绝杀，那么可能出现绝杀的时段，就是比赛下半场的补时5分钟，等于100分钟里的5%。
如此看来，小组赛的绝杀比例并不夸张，只是略微偏高而已。但2026年世界杯进入淘汰赛阶段，情况发生了巨大的变化。
加拿大在90+2分时，1比0绝杀南非。摩洛哥在90+1分时，1比1绝平荷兰，最终淘汰对手。葡萄牙在90+4分时进球，2比1绝杀克罗地亚。比利时一度两球落后塞内加尔，第86分钟和第89分钟连扳两球。加时赛第117分钟，对手出现犯规，经VAR确认后判罚点球，在伤停补时第5分钟，蒂勒曼斯主罚命中。巴西在90+6分时，2比1绝杀日本。西班牙1比0淘汰葡萄牙是在伤停补时第1分钟。最后就是阿根廷淘汰连扳3球淘汰埃及，最后一球是伤停补时第3分钟进的。
同样地，还是用严格的标准来限定。不算挪威淘汰科特迪瓦，以及英格兰淘汰刚果（金）的两场，都是欧非对战，都是2比1，都是86分钟进球……也不算巴西输给挪威时，内马尔90+10进的点球，因为没有改变比赛结果。这样算下来，前两轮的24场淘汰赛，有7场是绝杀或绝平，光数量就超过小组赛，比例更是达到了惊人的29.2%。
2022年呢？小组赛出线就是16强，所以淘汰赛阶段算上三、四名决赛在内，总共只有16场。唯一的补时“绝杀”或“绝平”是荷兰对阿根廷的1/4决赛。荷兰在补时第10分钟2比2逼平阿根廷，拖入加时赛。虽然最后点球落败，但仍算是合格的补时“绝平”。2022年淘汰赛1/16的比例与小组赛3/48的比例，刚好相当。这么一看，2026年世界杯淘汰赛的补时“绝杀”“绝平”，真的有点奇特了。应该说，“绝杀”增多确实有客观原因的加成。进入淘汰赛阶段的球队，实力比以往更为接近，拼到最后一刻、决出胜负的意愿和能力都很强。像这次击败荷兰的摩洛哥，2022年就曾打入四强，是第一支晋级世界杯四强的非洲队伍。现在的排名也高居第6，荷兰只有第9。埃及对战阿根廷时的表现，全世界有目共睹，现在的排名是24。包括86分钟被对手进球，留下时间不多的另两支非洲球队——科特迪瓦和刚果（金），也都实力不俗。而在技术水平接近的情况下，双方的体力消耗也会更大，这方面的差距就更容易在最后时刻爆发。
2020年，国际足球协会理事会（IFAB）将单场换人名额从3人增加到5人。但一开始怎么用好这多出来的名额，特别是如何加强进攻、放手一搏，可能各队还不大适应。到了本届也许把多年来已经形成的一些心得都用上了，让更多的替补球员冲击对手防线。比利时的卢卡库、巴西的马丁内利、葡萄牙的拉莫斯都是替补打进关键球。这方面也更体现出强队板凳深度上的优势，虽然实力接近了，但底子还是更厚、选择更多。
本届的补时“绝杀”“绝平”中，只有土耳其对美国（现排名27与16）、加纳对巴拿马（现排名65与44）弱胜强，卡塔尔对瑞士是弱队逼平（现排名59与14），而且都是在小组赛中。淘汰赛里，强队也要拼到底，板凳差距就会得到更充分的展现。另外，精准补时政策自2022年世界杯推行，四年后的今天肯定更完善了，超长补时（7分钟以上）也更“敢”给。这个相对微小的变化，也许能解释小组赛中补时“绝杀”占比，为何会从2022年的6.2%，提升到今年的6.9%。但淘汰赛阶段29.2%的比例，还是太罕见了。
知名体育数据平台Opta曾发布2025-2026赛季英超的数据，在这个世界顶尖水准的高强度联赛中，有14.3%的比赛由90分钟后的“绝杀”定胜负，是其他赛季的两倍以上（此前最高为7.1%）。可见，足坛确实有“绝杀”增多的趋势，但2026年世界杯淘汰赛目前的“绝杀”比例，是2025-2026英超的“两倍以上”。就算剩下的8场比赛都没有“绝杀”“绝平”，比例也仍然高达21.9%，比英超高出了一半。
也许，这就是本届世界杯淘汰赛的魅力吧，玩的就是心跳。你还能找到别的解释吗？
山顶Ryak
2026-07-09 10:43:40
#世界杯冠军预测
2026世界杯“补时绝杀”为啥那么多？
阿根廷队凭借伤停补时阶段的进球，3比2绝杀埃及队。裁判是否偏袒阿根廷引发巨大争议，“阿根廷 脏”甚至冲上热搜。撇开这些争议不谈，又一起“补时绝杀”，让不少人觉得这或许真是本届世界杯的一大特色。
当然，在问“为什么”之前，得先看“是不是”。
观察者网梳理发现，在小组赛中就有多次补时进球。
土耳其3比2美国，伤停补时第8分钟进球“绝杀”。德国2比1科特迪瓦，伤停补时第4分钟进球。
加纳1比0巴拿马，伤停补时第5分钟进球。
卡塔尔与瑞士1比1踢平，伤停补时第4分钟，瑞士的穆海姆进了个乌龙球。
奥地利对阵阿尔及利亚时，伤停补时第6分钟进球“绝平”。
另外，科特迪瓦1：0厄瓜多尔，是90分钟进的球。
日本队2比2逼平荷兰，是89分钟进的球。
塞内加尔2比3输给挪威，伤停补时第3分钟扳回一球。如果这三例不算，只算严格意义上的伤停补时进球，而且必须是改变比赛结果的例子，那么72场小组赛中有5例，占比6.9%。
2022年世界杯，规模较小，只有48场小组赛，观察者网梳理发现了3场类似情况，占比6.2%：伊朗2比0威尔士，伤停补时特别长，第8和第10分钟，伊朗队连进两球。巴西0比1爆冷输给喀麦隆，是全场补时第2分钟丢球。最后一场也是强队爆冷，葡萄牙在补时第1分钟丢球，1比2负于韩国。假定上下半场各补时5分钟，考虑到上半场的补时进球不算绝杀，那么可能出现绝杀的时段，就是比赛下半场的补时5分钟，等于100分钟里的5%。
如此看来，小组赛的绝杀比例并不夸张，只是略微偏高而已。但2026年世界杯进入淘汰赛阶段，情况发生了巨大的变化。
加拿大在90+2分时，1比0绝杀南非。摩洛哥在90+1分时，1比1绝平荷兰，最终淘汰对手。葡萄牙在90+4分时进球，2比1绝杀克罗地亚。比利时一度两球落后塞内加尔，第86分钟和第89分钟连扳两球。加时赛第117分钟，对手出现犯规，经VAR确认后判罚点球，在伤停补时第5分钟，蒂勒曼斯主罚命中。巴西在90+6分时，2比1绝杀日本。西班牙1比0淘汰葡萄牙是在伤停补时第1分钟。最后就是阿根廷淘汰连扳3球淘汰埃及，最后一球是伤停补时第3分钟进的。
同样地，还是用严格的标准来限定。不算挪威淘汰科特迪瓦，以及英格兰淘汰刚果（金）的两场，都是欧非对战，都是2比1，都是86分钟进球……也不算巴西输给挪威时，内马尔90+10进的点球，因为没有改变比赛结果。这样算下来，前两轮的24场淘汰赛，有7场是绝杀或绝平，光数量就超过小组赛，比例更是达到了惊人的29.2%。
2022年呢？小组赛出线就是16强，所以淘汰赛阶段算上三、四名决赛在内，总共只有16场。唯一的补时“绝杀”或“绝平”是荷兰对阿根廷的1/4决赛。荷兰在补时第10分钟2比2逼平阿根廷，拖入加时赛。虽然最后点球落败，但仍算是合格的补时“绝平”。2022年淘汰赛1/16的比例与小组赛3/48的比例，刚好相当。这么一看，2026年世界杯淘汰赛的补时“绝杀”“绝平”，真的有点奇特了。应该说，“绝杀”增多确实有客观原因的加成。进入淘汰赛阶段的球队，实力比以往更为接近，拼到最后一刻、决出胜负的意愿和能力都很强。像这次击败荷兰的摩洛哥，2022年就曾打入四强，是第一支晋级世界杯四强的非洲队伍。现在的排名也高居第6，荷兰只有第9。埃及对战阿根廷时的表现，全世界有目共睹，现在的排名是24。包括86分钟被对手进球，留下时间不多的另两支非洲球队——科特迪瓦和刚果（金），也都实力不俗。而在技术水平接近的情况下，双方的体力消耗也会更大，这方面的差距就更容易在最后时刻爆发。
2020年，国际足球协会理事会（IFAB）将单场换人名额从3人增加到5人。但一开始怎么用好这多出来的名额，特别是如何加强进攻、放手一搏，可能各队还不大适应。到了本届也许把多年来已经形成的一些心得都用上了，让更多的替补球员冲击对手防线。比利时的卢卡库、巴西的马丁内利、葡萄牙的拉莫斯都是替补打进关键球。这方面也更体现出强队板凳深度上的优势，虽然实力接近了，但底子还是更厚、选择更多。
本届的补时“绝杀”“绝平”中，只有土耳其对美国（现排名27与16）、加纳对巴拿马（现排名65与44）弱胜强，卡塔尔对瑞士是弱队逼平（现排名59与14），而且都是在小组赛中。淘汰赛里，强队也要拼到底，板凳差距就会得到更充分的展现。另外，精准补时政策自2022年世界杯推行，四年后的今天肯定更完善了，超长补时（7分钟以上）也更“敢”给。这个相对微小的变化，也许能解释小组赛中补时“绝杀”占比，为何会从2022年的6.2%，提升到今年的6.9%。但淘汰赛阶段29.2%的比例，还是太罕见了。
知名体育数据平台Opta曾发布2025-2026赛季英超的数据，在这个世界顶尖水准的高强度联赛中，有14.3%的比赛由90分钟后的“绝杀”定胜负，是其他赛季的两倍以上（此前最高为7.1%）。可见，足坛确实有“绝杀”增多的趋势，但2026年世界杯淘汰赛目前的“绝杀”比例，是2025-2026英超的“两倍以上”。就算剩下的8场比赛都没有“绝杀”“绝平”，比例也仍然高达21.9%，比英超高出了一半。
也许，这就是本届世界杯淘汰赛的魅力吧，玩的就是心跳。你还能找到别的解释吗？
此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
3人点赞了这条动态
赞赏
3
4
转发
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
Crypto_Buzz_with_Alex
· 1小时前
LFG 🔥
回复
0
Crypto_Buzz_with_Alex
· 1小时前
2026 GOGOGO 👊
回复
0
HighAmbition
· 6小时前
好的 👍👍👍 好的
查看原文
回复
0
山顶Ryak
· 6小时前
冲就完了 👊
回复
0
热门话题
查看更多
#
GUSD年化升至3.8%
84.43万 热度
#
预测世界杯法国VS摩洛哥
21.47万 热度
#
特朗普宣布美伊停火结束
142.46万 热度
#
蓝色起源启动百亿融资
94.84万 热度
#
世界杯冠军预测
11.95万 热度
置顶
网站地图
#世界杯冠军预测 2026世界杯“补时绝杀”为啥那么多？
阿根廷队凭借伤停补时阶段的进球，3比2绝杀埃及队。裁判是否偏袒阿根廷引发巨大争议，“阿根廷 脏”甚至冲上热搜。撇开这些争议不谈，又一起“补时绝杀”，让不少人觉得这或许真是本届世界杯的一大特色。
当然，在问“为什么”之前，得先看“是不是”。
观察者网梳理发现，在小组赛中就有多次补时进球。
土耳其3比2美国，伤停补时第8分钟进球“绝杀”。德国2比1科特迪瓦，伤停补时第4分钟进球。
加纳1比0巴拿马，伤停补时第5分钟进球。
卡塔尔与瑞士1比1踢平，伤停补时第4分钟，瑞士的穆海姆进了个乌龙球。
奥地利对阵阿尔及利亚时，伤停补时第6分钟进球“绝平”。
另外，科特迪瓦1：0厄瓜多尔，是90分钟进的球。
日本队2比2逼平荷兰，是89分钟进的球。
塞内加尔2比3输给挪威，伤停补时第3分钟扳回一球。如果这三例不算，只算严格意义上的伤停补时进球，而且必须是改变比赛结果的例子，那么72场小组赛中有5例，占比6.9%。
2022年世界杯，规模较小，只有48场小组赛，观察者网梳理发现了3场类似情况，占比6.2%：伊朗2比0威尔士，伤停补时特别长，第8和第10分钟，伊朗队连进两球。巴西0比1爆冷输给喀麦隆，是全场补时第2分钟丢球。最后一场也是强队爆冷，葡萄牙在补时第1分钟丢球，1比2负于韩国。假定上下半场各补时5分钟，考虑到上半场的补时进球不算绝杀，那么可能出现绝杀的时段，就是比赛下半场的补时5分钟，等于100分钟里的5%。
如此看来，小组赛的绝杀比例并不夸张，只是略微偏高而已。但2026年世界杯进入淘汰赛阶段，情况发生了巨大的变化。
加拿大在90+2分时，1比0绝杀南非。摩洛哥在90+1分时，1比1绝平荷兰，最终淘汰对手。葡萄牙在90+4分时进球，2比1绝杀克罗地亚。比利时一度两球落后塞内加尔，第86分钟和第89分钟连扳两球。加时赛第117分钟，对手出现犯规，经VAR确认后判罚点球，在伤停补时第5分钟，蒂勒曼斯主罚命中。巴西在90+6分时，2比1绝杀日本。西班牙1比0淘汰葡萄牙是在伤停补时第1分钟。最后就是阿根廷淘汰连扳3球淘汰埃及，最后一球是伤停补时第3分钟进的。
同样地，还是用严格的标准来限定。不算挪威淘汰科特迪瓦，以及英格兰淘汰刚果（金）的两场，都是欧非对战，都是2比1，都是86分钟进球……也不算巴西输给挪威时，内马尔90+10进的点球，因为没有改变比赛结果。这样算下来，前两轮的24场淘汰赛，有7场是绝杀或绝平，光数量就超过小组赛，比例更是达到了惊人的29.2%。
2022年呢？小组赛出线就是16强，所以淘汰赛阶段算上三、四名决赛在内，总共只有16场。唯一的补时“绝杀”或“绝平”是荷兰对阿根廷的1/4决赛。荷兰在补时第10分钟2比2逼平阿根廷，拖入加时赛。虽然最后点球落败，但仍算是合格的补时“绝平”。2022年淘汰赛1/16的比例与小组赛3/48的比例，刚好相当。这么一看，2026年世界杯淘汰赛的补时“绝杀”“绝平”，真的有点奇特了。应该说，“绝杀”增多确实有客观原因的加成。进入淘汰赛阶段的球队，实力比以往更为接近，拼到最后一刻、决出胜负的意愿和能力都很强。像这次击败荷兰的摩洛哥，2022年就曾打入四强，是第一支晋级世界杯四强的非洲队伍。现在的排名也高居第6，荷兰只有第9。埃及对战阿根廷时的表现，全世界有目共睹，现在的排名是24。包括86分钟被对手进球，留下时间不多的另两支非洲球队——科特迪瓦和刚果（金），也都实力不俗。而在技术水平接近的情况下，双方的体力消耗也会更大，这方面的差距就更容易在最后时刻爆发。
2020年，国际足球协会理事会（IFAB）将单场换人名额从3人增加到5人。但一开始怎么用好这多出来的名额，特别是如何加强进攻、放手一搏，可能各队还不大适应。到了本届也许把多年来已经形成的一些心得都用上了，让更多的替补球员冲击对手防线。比利时的卢卡库、巴西的马丁内利、葡萄牙的拉莫斯都是替补打进关键球。这方面也更体现出强队板凳深度上的优势，虽然实力接近了，但底子还是更厚、选择更多。
本届的补时“绝杀”“绝平”中，只有土耳其对美国（现排名27与16）、加纳对巴拿马（现排名65与44）弱胜强，卡塔尔对瑞士是弱队逼平（现排名59与14），而且都是在小组赛中。淘汰赛里，强队也要拼到底，板凳差距就会得到更充分的展现。另外，精准补时政策自2022年世界杯推行，四年后的今天肯定更完善了，超长补时（7分钟以上）也更“敢”给。这个相对微小的变化，也许能解释小组赛中补时“绝杀”占比，为何会从2022年的6.2%，提升到今年的6.9%。但淘汰赛阶段29.2%的比例，还是太罕见了。
知名体育数据平台Opta曾发布2025-2026赛季英超的数据，在这个世界顶尖水准的高强度联赛中，有14.3%的比赛由90分钟后的“绝杀”定胜负，是其他赛季的两倍以上（此前最高为7.1%）。可见，足坛确实有“绝杀”增多的趋势，但2026年世界杯淘汰赛目前的“绝杀”比例，是2025-2026英超的“两倍以上”。就算剩下的8场比赛都没有“绝杀”“绝平”，比例也仍然高达21.9%，比英超高出了一半。
也许，这就是本届世界杯淘汰赛的魅力吧，玩的就是心跳。你还能找到别的解释吗？
阿根廷队凭借伤停补时阶段的进球，3比2绝杀埃及队。裁判是否偏袒阿根廷引发巨大争议，“阿根廷 脏”甚至冲上热搜。撇开这些争议不谈，又一起“补时绝杀”，让不少人觉得这或许真是本届世界杯的一大特色。
当然，在问“为什么”之前，得先看“是不是”。
观察者网梳理发现，在小组赛中就有多次补时进球。
土耳其3比2美国，伤停补时第8分钟进球“绝杀”。德国2比1科特迪瓦，伤停补时第4分钟进球。
加纳1比0巴拿马，伤停补时第5分钟进球。
卡塔尔与瑞士1比1踢平，伤停补时第4分钟，瑞士的穆海姆进了个乌龙球。
奥地利对阵阿尔及利亚时，伤停补时第6分钟进球“绝平”。
另外，科特迪瓦1：0厄瓜多尔，是90分钟进的球。
日本队2比2逼平荷兰，是89分钟进的球。
塞内加尔2比3输给挪威，伤停补时第3分钟扳回一球。如果这三例不算，只算严格意义上的伤停补时进球，而且必须是改变比赛结果的例子，那么72场小组赛中有5例，占比6.9%。
2022年世界杯，规模较小，只有48场小组赛，观察者网梳理发现了3场类似情况，占比6.2%：伊朗2比0威尔士，伤停补时特别长，第8和第10分钟，伊朗队连进两球。巴西0比1爆冷输给喀麦隆，是全场补时第2分钟丢球。最后一场也是强队爆冷，葡萄牙在补时第1分钟丢球，1比2负于韩国。假定上下半场各补时5分钟，考虑到上半场的补时进球不算绝杀，那么可能出现绝杀的时段，就是比赛下半场的补时5分钟，等于100分钟里的5%。
如此看来，小组赛的绝杀比例并不夸张，只是略微偏高而已。但2026年世界杯进入淘汰赛阶段，情况发生了巨大的变化。
加拿大在90+2分时，1比0绝杀南非。摩洛哥在90+1分时，1比1绝平荷兰，最终淘汰对手。葡萄牙在90+4分时进球，2比1绝杀克罗地亚。比利时一度两球落后塞内加尔，第86分钟和第89分钟连扳两球。加时赛第117分钟，对手出现犯规，经VAR确认后判罚点球，在伤停补时第5分钟，蒂勒曼斯主罚命中。巴西在90+6分时，2比1绝杀日本。西班牙1比0淘汰葡萄牙是在伤停补时第1分钟。最后就是阿根廷淘汰连扳3球淘汰埃及，最后一球是伤停补时第3分钟进的。
同样地，还是用严格的标准来限定。不算挪威淘汰科特迪瓦，以及英格兰淘汰刚果（金）的两场，都是欧非对战，都是2比1，都是86分钟进球……也不算巴西输给挪威时，内马尔90+10进的点球，因为没有改变比赛结果。这样算下来，前两轮的24场淘汰赛，有7场是绝杀或绝平，光数量就超过小组赛，比例更是达到了惊人的29.2%。
2022年呢？小组赛出线就是16强，所以淘汰赛阶段算上三、四名决赛在内，总共只有16场。唯一的补时“绝杀”或“绝平”是荷兰对阿根廷的1/4决赛。荷兰在补时第10分钟2比2逼平阿根廷，拖入加时赛。虽然最后点球落败，但仍算是合格的补时“绝平”。2022年淘汰赛1/16的比例与小组赛3/48的比例，刚好相当。这么一看，2026年世界杯淘汰赛的补时“绝杀”“绝平”，真的有点奇特了。应该说，“绝杀”增多确实有客观原因的加成。进入淘汰赛阶段的球队，实力比以往更为接近，拼到最后一刻、决出胜负的意愿和能力都很强。像这次击败荷兰的摩洛哥，2022年就曾打入四强，是第一支晋级世界杯四强的非洲队伍。现在的排名也高居第6，荷兰只有第9。埃及对战阿根廷时的表现，全世界有目共睹，现在的排名是24。包括86分钟被对手进球，留下时间不多的另两支非洲球队——科特迪瓦和刚果（金），也都实力不俗。而在技术水平接近的情况下，双方的体力消耗也会更大，这方面的差距就更容易在最后时刻爆发。
2020年，国际足球协会理事会（IFAB）将单场换人名额从3人增加到5人。但一开始怎么用好这多出来的名额，特别是如何加强进攻、放手一搏，可能各队还不大适应。到了本届也许把多年来已经形成的一些心得都用上了，让更多的替补球员冲击对手防线。比利时的卢卡库、巴西的马丁内利、葡萄牙的拉莫斯都是替补打进关键球。这方面也更体现出强队板凳深度上的优势，虽然实力接近了，但底子还是更厚、选择更多。
本届的补时“绝杀”“绝平”中，只有土耳其对美国（现排名27与16）、加纳对巴拿马（现排名65与44）弱胜强，卡塔尔对瑞士是弱队逼平（现排名59与14），而且都是在小组赛中。淘汰赛里，强队也要拼到底，板凳差距就会得到更充分的展现。另外，精准补时政策自2022年世界杯推行，四年后的今天肯定更完善了，超长补时（7分钟以上）也更“敢”给。这个相对微小的变化，也许能解释小组赛中补时“绝杀”占比，为何会从2022年的6.2%，提升到今年的6.9%。但淘汰赛阶段29.2%的比例，还是太罕见了。
知名体育数据平台Opta曾发布2025-2026赛季英超的数据，在这个世界顶尖水准的高强度联赛中，有14.3%的比赛由90分钟后的“绝杀”定胜负，是其他赛季的两倍以上（此前最高为7.1%）。可见，足坛确实有“绝杀”增多的趋势，但2026年世界杯淘汰赛目前的“绝杀”比例，是2025-2026英超的“两倍以上”。就算剩下的8场比赛都没有“绝杀”“绝平”，比例也仍然高达21.9%，比英超高出了一半。
也许，这就是本届世界杯淘汰赛的魅力吧，玩的就是心跳。你还能找到别的解释吗？