杰米·戴蒙表示，《Clarity Act》的稳定币规则将“炸毁”整个系统。摩根大通 6 月 29 日的立场文件解释了原因。

数字资产市场清晰法案（Clarity Act）在历经艰难的立法过程中，依然招致不少质疑。其中批评声音最大的是摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（JPM 2.54%），他认为该法案部分稳定币规则可能“炸毁”整个系统。

那么，传统银行业为何对稳定币如此不满？

新的风险因素

杰米·戴蒙并非反对“数字美元”形式的稳定币概念。毕竟，摩根大通已在代币化存款、可编程货币及去中心化金融（DeFi）带来的其他创新领域进行过尝试。越来越多共识认为，稳定币能够实现更快支付、更短结算时间以及更简化的跨境资金流动。

展开

纽交所：JPM

摩根大通

今日变动

(-2.54%) $-8.60

当前价格

$330.62

关键数据

市值

$886BMarket 市值仅基于公开交易流通股计算，不含未上市、私有或非交易的双重股权股份。隐含市值可能有所变动。市值仅基于公开交易流通股计算，不含未上市、私有或非交易的双重股权股份。隐含市值可能有所变动。

日内区间

$330.13 - $336.53

52周区间

$279.10 - $343.45

成交量

3.5K

平均成交量

9.1M

股息率

1.81%

简单来说，问题在于稳定币的风险并未被《清晰法案》所覆盖。这家金融巨头的分析师在6月29日的一份立场文件中列出了这些风险因素。

主要风险在于，稳定币可能被允许遵循与传统银行产品完全不同的规则体系。因此，摩根大通认为，稳定币必须像传统银行存款一样受到相同的资本、流动性及反洗钱规则约束。如果这些保障措施未明确写入《清晰法案》，则很可能被忽视。

图片来源：Getty Images。

要理解杰米·戴蒙为何成为稳定币的强烈批评者，可以想想：许多稳定币收益产品在设计上看起来与银行定期存款无异，但它们不受相同规则约束，也不提供同等消费者保护。换句话说，一旦稳定币突然脱锚，投资者将痛苦地发现政府不会出手相救。

若发生重大金融危机（如银行挤兑），后果可能是灾难性的。正如戴蒙警告：稳定币可能真的“炸毁”系统。这正是学界和监管机构多年来一直在警告的问题。最近，欧洲央行也警告称稳定币可能拖垮整个货币体系。

这些风险是否被夸大？

稳定币确实存在风险。尽管名为“稳定”，但它们并非总是“稳定”。投资者在上个加密熊市中已看到，一种流行稳定币脱锚后带来了灾难性后果。

展开

纳斯达克：COIN

Coinbase Global

今日变动

(-2.38%) $-3.89

当前价格

$159.62

关键数据

市值

$42BMarket 市值仅基于公开交易流通股计算，不含未上市、私有或非交易的双重股权股份。隐含市值可能有所变动。市值仅基于公开交易流通股计算，不含未上市、私有或非交易的双重股权股份。隐含市值可能有所变动。

日内区间

$156.27 - $161.45

52周区间

$139.18 - $444.64

成交量

38

平均成交量

9.3M

毛利率

79.87%

不过，这些对稳定币的严厉警告，是否仅仅是对传统银行业避免被加密竞争对手颠覆的巧妙企图？Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗就多次提出这种观点，认为银行业将不择手段阻止新型稳定币产品走向主流。

但愿能够找到折中方案。如果今年国会能签署《清晰法案》使其成为法律，加密行业或将迎来快速发展。这对已经是一个3000亿美元行业的稳定币而言，可能是个好兆头。

为了所有投资者的利益，但愿相应的保障措施能尽早到位。