本周，$SUI 测试了每秒 600 万笔交易。

无论我们怎么说，这都令人印象深刻。
但有一个数字没人放在横幅上：过去 7 天，$SUI 平均每秒 47 笔交易。
而且它并不孤单。
> $APT 运行速度为 176 笔/秒。
> $NEAR 为 8.7 笔/秒。
> $ALGO 为 6.2 笔/秒。
只有大玩家在移动真实交易量：$ETH、$SOL 和 $BNB。其他所有人都在宣传一辆法拉利，却只开到邮箱旁。
那么整个 TPS 竞赛只是一个旨在操纵你的数字吗？
部分是，但不完全是。而“不完全是”的部分值得理解。
首先，存在两种 TPS 数字，而区块链喜欢混淆它们。理论 TPS 是链在完美实验室条件下所能达到的：区块里塞满了尽可能便宜的交易，没有拥堵，没有不可预测的真实用户行为。实际 TPS 是链上实际发生的情况。
我们可以告诉你的是，两者之间的差距并不小，而是巨大。
那么为什么 L1（第一层链）要宣传它们在日常使用中基本永远达不到的数字？因为有一个真实的原因，而且不仅仅是营销。
🗯️ 预留空间。你不希望一条链接近满负荷运行。那会是一条拥堵、昂贵的链，费用飙升，交易失败。空闲空间是一种特性。它能在所有人同时涌入时保持你的交易便宜。我们过去多次看到过链拥堵——尤其是以太坊。更新、更现代的 L1 希望避免这种情况。
🗯️ 爆发生存。作为 L1，需要非常关注的一件事是爆发生存。对你链的需求可能会剧烈飙升——NFT 铸造、空投，或者某个代币垂直拉升。所有这些场景都可能导致巨大需求。一条每秒 50 笔交易但容量为 10 万的链拥有这种保险。而容量为 5000 的链可能没有。
但说实话，如果项目方说这不是为了营销和炫耀，那他们就是在撒谎。我非常怀疑 $SUI 会在短期内达到 600 万笔/秒，不过如果你理论上能做到某件事——公平竞争，那当然应该为此做营销。
在我看来，吞吐量并不是我们目前在加密领域面临的瓶颈。瓶颈是需求。我们需要更多的开发者、更多的应用、更多的用户来利用这些理论 TPS 数字，否则它们毫无价值。
下次当某个 L1 炫耀其 TPS 时，问三个问题。
> 真实的 7 天平均值是多少？
> 它在实际负载下能维持的最高值是多少，费用是否稳定？
> 是否真的有人在用它，还是说这是一条美丽而空旷的 12 车道高速公路？