加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四个州对 Meta 提出高达 1.4 兆美元的求償，金額直逼这家公司近 1.5 兆美元的市值。 （前情提要：中国「华为天才少年」李博傑反擊 ABCDE Capital 杜俊：欠 100 万鎂投资款沒給，白拿 150 万股權！） （背景補充：中国「华为天才」李博傑开嗆 DeepSeek 面試离譜：二面还被质疑抄code）
本文目錄
Toggle
官司打到快动搖公司根本？祖克柏这次面对的，恐怕是他創业以来遇过最貴的一顆地雷。四个州聯手在法院文件裡开出的求償金額，逼近 Meta 整间公司的市值。
本週一：Meta 向法院提交文件，回应加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四个州檢察长的求償主張，總額达到 1.4 兆美元，接近 Meta 目前约 1.5 兆美元的市值。Meta 在文件中表示：「这種規模的制裁，在消费者保護執法史上找不到任何前例。」
四州文件目前仍封存，但 6 月一场聽证揭露了计算逻辑：先估算受影響的兒童与青少年人數，再乘上「違規次數 × 州法允許的罰款額度」，一路疊加出天文數字。
四州的核心指控是：Meta 違反州消费者保護法，刻意把 Facebook 与 Instagram 设计成让青少年上癮的产品，並对外隐瞞平台的安全风险。
这场審判排定 8 月在加州奧克蘭开庭，由聯邦地区法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 主持。同一场審理还併入另外 29 州提出的指控，主張 Meta 違反聯邦《兒童網路隐私保護法》（COPPA），在未经家长妥善同意的情況下蒐集兒童资料。
对此，Meta 全面否认指控，稱各州的罰款提案「与证據不符」。公司在法院文件中还提出一項技術性抗辯：「社群媒體成癮」並非一个確立的精神醫学診斷，因此 Meta 否认平台会让人上癮的说法，不可能構成不实陳述。
但这套说法上个月沒能说服法官。Rogers 法官駁回了 Meta 延后 8 月开庭的请求，裁定「平台是否具有成癮性」、「Meta 是否不实否认自己这樣设计」、「Meta 是否刻意針对兒童」等关鍵事实爭议仍未解決，不能就此結案。
裁定出爐后，加州檢察长 Rob Bonta 随即开砲，指控 Meta 把利潤置於兒童安全之上，誓言要让公司为它在青少年心理健康危机中扮演的角色「负起全责」。
值得注意的是，Meta 絕非唯一一家被告上法庭的社群媒體巨头。Snap、Alphabet 旗下的 YouTube、字節跳动旗下的 TikTok，同樣背负數以千计的訴訟，被控刻意把平台设计成让兒童与青少年上癮，衍生出廣泛的心理健康问題。
新墨西哥州是第一个把这類指控真正帶上法庭的州，今年 3 月拿下 3.75 亿美元的陪審團裁決，陪審團认定 Meta 誤導消费者，法官目前还在考慮是否加判額外賠償，並已下令 Meta 对 Instagram、Facebook、WhatsApp 做出实质改變。
对照这个先例，8 月奧克蘭的審判結果，很可能为往后一连串官司的求償金額，定出新的天花板。
81.94万 热度
101.04万 热度
11.73万 热度
18.39万 热度
32.07万 热度
扎克伯格最贵官司开打：美国四州索赔 1.4 兆美元天价，控诉 FB、IG 危害青少年
加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四个州对 Meta 提出高达 1.4 兆美元的求償，金額直逼这家公司近 1.5 兆美元的市值。
（前情提要：中国「华为天才少年」李博傑反擊 ABCDE Capital 杜俊：欠 100 万鎂投资款沒給，白拿 150 万股權！）
（背景補充：中国「华为天才」李博傑开嗆 DeepSeek 面試离譜：二面还被质疑抄code）
本文目錄
Toggle
官司打到快动搖公司根本？祖克柏这次面对的，恐怕是他創业以来遇过最貴的一顆地雷。四个州聯手在法院文件裡开出的求償金額，逼近 Meta 整间公司的市值。
本週一：Meta 向法院提交文件，回应加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州四个州檢察长的求償主張，總額达到 1.4 兆美元，接近 Meta 目前约 1.5 兆美元的市值。Meta 在文件中表示：「这種規模的制裁，在消费者保護執法史上找不到任何前例。」
1.4 兆美元怎麼算出来的？
四州文件目前仍封存，但 6 月一场聽证揭露了计算逻辑：先估算受影響的兒童与青少年人數，再乘上「違規次數 × 州法允許的罰款額度」，一路疊加出天文數字。
四州的核心指控是：Meta 違反州消费者保護法，刻意把 Facebook 与 Instagram 设计成让青少年上癮的产品，並对外隐瞞平台的安全风险。
这场審判排定 8 月在加州奧克蘭开庭，由聯邦地区法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 主持。同一场審理还併入另外 29 州提出的指控，主張 Meta 違反聯邦《兒童網路隐私保護法》（COPPA），在未经家长妥善同意的情況下蒐集兒童资料。
Meta 否认、抗辯，法官不埋單
对此，Meta 全面否认指控，稱各州的罰款提案「与证據不符」。公司在法院文件中还提出一項技術性抗辯：「社群媒體成癮」並非一个確立的精神醫学診斷，因此 Meta 否认平台会让人上癮的说法，不可能構成不实陳述。
但这套说法上个月沒能说服法官。Rogers 法官駁回了 Meta 延后 8 月开庭的请求，裁定「平台是否具有成癮性」、「Meta 是否不实否认自己这樣设计」、「Meta 是否刻意針对兒童」等关鍵事实爭议仍未解決，不能就此結案。
裁定出爐后，加州檢察长 Rob Bonta 随即开砲，指控 Meta 把利潤置於兒童安全之上，誓言要让公司为它在青少年心理健康危机中扮演的角色「负起全责」。
不只 Meta：整个社群媒體产业都在燒
值得注意的是，Meta 絕非唯一一家被告上法庭的社群媒體巨头。Snap、Alphabet 旗下的 YouTube、字節跳动旗下的 TikTok，同樣背负數以千计的訴訟，被控刻意把平台设计成让兒童与青少年上癮，衍生出廣泛的心理健康问題。
新墨西哥州是第一个把这類指控真正帶上法庭的州，今年 3 月拿下 3.75 亿美元的陪審團裁決，陪審團认定 Meta 誤導消费者，法官目前还在考慮是否加判額外賠償，並已下令 Meta 对 Instagram、Facebook、WhatsApp 做出实质改變。
对照这个先例，8 月奧克蘭的審判結果，很可能为往后一连串官司的求償金額，定出新的天花板。