两名交易员起诉了Polymarket，指控这个预测市场平台在 Strategy 披露了一笔比特币销售（他们认为符合投注条款）后，不当结算了一份与比特币相关的合约。
这起诉讼提交至纽约州最高法院，声称Polymarket将市场结果判定为“否”，尽管Strategy的监管文件证实该公司在合约截止日期前出售了比特币。原告认为，该平台在事件发生后引入了公开确认要求，导致他们的“是”头寸变得一文不值。
这两名交易员要求至少797,198美元的赔偿，外加额外的罚款，以及寻求法院禁止Polymarket在结果公布后更改结算规则的命令。
争议焦点是一份Polymarket合约，询问最大的公司比特币持有者Strategy是否会于东部时间2026年5月31日晚上11:59之前出售任何比特币。
根据诉状，市场的结算规则将来自Strategy的信息和链上数据列为确定结果的主要来源。
Strategy后来在向美国证券交易委员会（SEC）提交的8-K表格中披露，其在5月26日至5月31日期间出售了32枚BTC，价值约250万美元。
原告认为，这笔销售本身满足了市场条件。他们声称Polymarket后来添加了要求在市场时间段内进行公开确认的解释性语言，这改变了结果的决定方式。
Polymarket最终于6月3日在经过涉及UMA的乐观预言机系统的争议程序后，将市场定为“否”。
这起诉讼由William Wood和Thomas Bush提起，他们在市场结算前共同持有近797,000份“是”份额。
根据诉状，Wood持有了大约695,704份“是”份额，购入价格约为530,023美元，而Bush持有了大约101,494份份额，购入价格约为66,258美元。
原告认为，这一裁定影响了数千名交易者。他们引用了一个链上快照，显示在结算决定之前，大约有1,868名用户持有“是”份额，根据他们对规则的解读，这些头寸本应具有的价值相比，潜在损失估计约为380万美元。
该诉讼将Polymarket运营商Adventure One QSS和Blockratize，以及首席执行官Shayne Coplan和首席营销官Matthew Modabber列为被告。诉状包括违约、违反默示诚信契约、不当得利以及涉嫌违反纽约消费者保护法的指控。
该案件的核心是预测市场面临的一个更广泛的问题：平台是否可以在现实事件已经发生后调整对结算规则的解释。
随着预测市场扩展到金融、政治和企业预测领域，这一争议可能成为检验用户在押注未来事件时是否可以依赖预设规则的试金石。
及时了解DailyCoin最热门的加密新闻： 加密黑客在2026年上半年窃取了13亿美元——更大的威胁在于他们的攻击方式 山寨币在第二季度下跌，但一个代币的1700%涨幅扭曲了整体情况
×
DailyCoin's Vibe Check: Which way are you leaning towards after reading this article?
Bullish Bearish Neutral
Market Sentiment
0% Neutral
Never miss a market move Get the biggest crypto stories, price insights, and DailyCoin exclusives in your inbox.
Subscribe
78.64万 热度
23.13万 热度
799.21万 热度
11.71万 热度
48.64万 热度
Polymarket 因比特币出售赌注引发的诉讼：交易员质疑 $797K 市场结算
两名交易员起诉了Polymarket，指控这个预测市场平台在 Strategy 披露了一笔比特币销售（他们认为符合投注条款）后，不当结算了一份与比特币相关的合约。
这起诉讼提交至纽约州最高法院，声称Polymarket将市场结果判定为“否”，尽管Strategy的监管文件证实该公司在合约截止日期前出售了比特币。原告认为，该平台在事件发生后引入了公开确认要求，导致他们的“是”头寸变得一文不值。
这两名交易员要求至少797,198美元的赔偿，外加额外的罚款，以及寻求法院禁止Polymarket在结果公布后更改结算规则的命令。
交易员质疑Polymarket的结算决定
争议焦点是一份Polymarket合约，询问最大的公司比特币持有者Strategy是否会于东部时间2026年5月31日晚上11:59之前出售任何比特币。
根据诉状，市场的结算规则将来自Strategy的信息和链上数据列为确定结果的主要来源。
Strategy后来在向美国证券交易委员会（SEC）提交的8-K表格中披露，其在5月26日至5月31日期间出售了32枚BTC，价值约250万美元。
原告认为，这笔销售本身满足了市场条件。他们声称Polymarket后来添加了要求在市场时间段内进行公开确认的解释性语言，这改变了结果的决定方式。
Polymarket最终于6月3日在经过涉及UMA的乐观预言机系统的争议程序后，将市场定为“否”。
交易员称规则变更让他们损失数十万美元
这起诉讼由William Wood和Thomas Bush提起，他们在市场结算前共同持有近797,000份“是”份额。
根据诉状，Wood持有了大约695,704份“是”份额，购入价格约为530,023美元，而Bush持有了大约101,494份份额，购入价格约为66,258美元。
原告认为，这一裁定影响了数千名交易者。他们引用了一个链上快照，显示在结算决定之前，大约有1,868名用户持有“是”份额，根据他们对规则的解读，这些头寸本应具有的价值相比，潜在损失估计约为380万美元。
对预测市场规则的考验
该诉讼将Polymarket运营商Adventure One QSS和Blockratize，以及首席执行官Shayne Coplan和首席营销官Matthew Modabber列为被告。诉状包括违约、违反默示诚信契约、不当得利以及涉嫌违反纽约消费者保护法的指控。
该案件的核心是预测市场面临的一个更广泛的问题：平台是否可以在现实事件已经发生后调整对结算规则的解释。
随着预测市场扩展到金融、政治和企业预测领域，这一争议可能成为检验用户在押注未来事件时是否可以依赖预设规则的试金石。
及时了解DailyCoin最热门的加密新闻：
加密黑客在2026年上半年窃取了13亿美元——更大的威胁在于他们的攻击方式
山寨币在第二季度下跌，但一个代币的1700%涨幅扭曲了整体情况
×
DailyCoin's Vibe Check: Which way are you leaning towards after reading this article?
Bullish Bearish Neutral
Market Sentiment
0% Neutral
Never miss a market move Get the biggest crypto stories, price insights, and DailyCoin exclusives in your inbox.
Subscribe