Polymarket 在纽约被起诉，两名用户指控该预测平台错误地拒绝支付一个策略比特币市场的赔款，尽管该公司在 SEC 文件中披露了一次比特币出售。
摘要
根据 7 月 3 日向纽约州最高法院提交的起诉书，原告 William Wood 和 Thomas Bush 声称，Polymarket 拒绝赎回与一个市场相关的获胜“是”股份，该市场询问策略公司（前身为 MicroStrategy）是否会在 2026 年 5 月 31 日前出售任何比特币。诉讼将 Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、Polymarket 创始人 Shayne Coplan、首席营销官 Matthew Modabber 以及未具名被告列为被告。
原告声称，策略公司向美国证券交易委员会提交的 Form 8-K 文件披露，在 2026 年 5 月 31 日结束的报告期内出售了 32 个比特币，他们认为这满足了市场最初的二元问题。根据起诉书，SEC 披露被确定为市场的主要判定来源，结果不存在歧义。
起诉书称，Polymarket 没有支付获胜的交易者，而是在发布额外澄清语言后将市场判定为“否”，这实际上将问题从“策略公司是否在截止日期前出售了比特币”改为“该出售是否在该日期前得到公开确认”。
诉讼辩称，该平台使用了 SEC 披露的时间，而不是底层交易的时间来结算市场。根据原告的说法，市场关注的是出售本身的发生，而 SEC 文件仅是该事件的一个证据。
法庭文件进一步指控，争议并非基于模糊或主观的结果，而是基于原告所称的由策略公司自身监管文件记录的一个客观公司事件。他们认为，允许在事件发生后改变判定标准，破坏了 Polymarket 所宣传的固定、基于规则的市场的承诺。
起诉书要求赔偿违约、违反诚信和公平交易默示契约、不当得利、收受款项，以及根据纽约州普通商业法指控的欺骗性商业行为和虚假广告。原告还要求赔偿律师费、利息、禁令救济和法定赔偿金，最终金额将在审判中确定。
在起诉书的其他部分，原告引用了 Polymarket 的宣传声明，将其描述为世界最大的预测市场，市场“寻求真相”，价格代表概率，用户可以通过准确的知识获利。根据起诉书，如果市场规则或判定标准可以在结果已知后被更改，这些声明就变得具有误导性。
诉讼还辩称，尽管 Polymarket 使用 UMA 乐观预言机来结算合约，但被告仍保留了对制定市场规则、发布澄清、管理市场页面以及决定问题在提交预言机判定前如何表述的控制权。
针对 Coplan 和 Modabber 的个人指控也被提出。起诉书指控 Coplan 对公司的运营以及有争议的市场判定行使最终权力，而 Modabber 因其在 Polymarket 市场营销和广告活动中的角色被点名。这些指控尚未在法庭上得到证实。
此次诉讼正值 Polymarket 面临更多监管审查之际。彭博社最近报道称，美国商品期货交易委员会正在对该公司的多个业务部分进行调查，包括其社交媒体运营。
其中一项调查围绕指控展开，即该预测市场据称雇用内容创作者发布展示模拟交易和捏造收益的宣传视频，Polymarket 尚未公开回应这些指控。
78.23万 热度
21.65万 热度
798.89万 热度
11.55万 热度
48.81万 热度
Polymarket 因“Strategy 比特币市场”遭纽约诉讼。
Polymarket 在纽约被起诉，两名用户指控该预测平台错误地拒绝支付一个策略比特币市场的赔款，尽管该公司在 SEC 文件中披露了一次比特币出售。
摘要
根据 7 月 3 日向纽约州最高法院提交的起诉书，原告 William Wood 和 Thomas Bush 声称，Polymarket 拒绝赎回与一个市场相关的获胜“是”股份，该市场询问策略公司（前身为 MicroStrategy）是否会在 2026 年 5 月 31 日前出售任何比特币。诉讼将 Adventure One QSS Inc.、Blockratize Inc.、Polymarket 创始人 Shayne Coplan、首席营销官 Matthew Modabber 以及未具名被告列为被告。
原告声称，策略公司向美国证券交易委员会提交的 Form 8-K 文件披露，在 2026 年 5 月 31 日结束的报告期内出售了 32 个比特币，他们认为这满足了市场最初的二元问题。根据起诉书，SEC 披露被确定为市场的主要判定来源，结果不存在歧义。
原告指控规则在结果公布后被更改
起诉书称，Polymarket 没有支付获胜的交易者，而是在发布额外澄清语言后将市场判定为“否”，这实际上将问题从“策略公司是否在截止日期前出售了比特币”改为“该出售是否在该日期前得到公开确认”。
诉讼辩称，该平台使用了 SEC 披露的时间，而不是底层交易的时间来结算市场。根据原告的说法，市场关注的是出售本身的发生，而 SEC 文件仅是该事件的一个证据。
法庭文件进一步指控，争议并非基于模糊或主观的结果，而是基于原告所称的由策略公司自身监管文件记录的一个客观公司事件。他们认为，允许在事件发生后改变判定标准，破坏了 Polymarket 所宣传的固定、基于规则的市场的承诺。
起诉书要求赔偿违约、违反诚信和公平交易默示契约、不当得利、收受款项，以及根据纽约州普通商业法指控的欺骗性商业行为和虚假广告。原告还要求赔偿律师费、利息、禁令救济和法定赔偿金，最终金额将在审判中确定。
起诉书质疑 Polymarket 的公开声明
在起诉书的其他部分，原告引用了 Polymarket 的宣传声明，将其描述为世界最大的预测市场，市场“寻求真相”，价格代表概率，用户可以通过准确的知识获利。根据起诉书，如果市场规则或判定标准可以在结果已知后被更改，这些声明就变得具有误导性。
诉讼还辩称，尽管 Polymarket 使用 UMA 乐观预言机来结算合约，但被告仍保留了对制定市场规则、发布澄清、管理市场页面以及决定问题在提交预言机判定前如何表述的控制权。
针对 Coplan 和 Modabber 的个人指控也被提出。起诉书指控 Coplan 对公司的运营以及有争议的市场判定行使最终权力，而 Modabber 因其在 Polymarket 市场营销和广告活动中的角色被点名。这些指控尚未在法庭上得到证实。
此次诉讼正值 Polymarket 面临更多监管审查之际。彭博社最近报道称，美国商品期货交易委员会正在对该公司的多个业务部分进行调查，包括其社交媒体运营。
其中一项调查围绕指控展开，即该预测市场据称雇用内容创作者发布展示模拟交易和捏造收益的宣传视频，Polymarket 尚未公开回应这些指控。