海星（Starfish）引入纠删码和基于DAG的数据证书，以提升IOTA在更高验证器负载下的可用性。
Sui的Mysticeti V2通过将交易验证移至共识流程内来减少产品延迟，而非重新设计其核心架构。
IOTA转向海星模式，清晰显示出区块链网络在共识设计上的分歧。IOTA选择了不同的路径，专注于更强的活性、更好的数据可用性以及在网络压力下的稳定性能。与此同时，Sui通过Mysticeti V2继续降低延迟。
Mysticeti移除了共识流程中的显式认证，允许DAG结构本身充当虚拟证书。这种设计有助于减少延迟，并降低重复签名和认证轮次带来的开销。
然而，同样的设计也留下了技术隐忧。没有显式认证，区块可用性不再“免费”。验证器可能需要从对等节点获取缺失数据，这在负载较高时可能给网络带来压力。研究人员还提出了对活性的担忧，尤其是当验证器在轮次间移动而未生成自己的区块时。这些缺口造成了Sui和IOTA之间如今可见的分歧。
Sui的Mysticeti V2将核心共识引擎视为已接近最优。Sui没有重建基础层，而是针对共识周围的额外交易验证流程进行优化。网络将更多验证工作移入共识流程，并使用交易驱动器（Transaction Driver）来减少旧版仲裁驱动器（Quorum Driver）模型带来的延迟。
如果你想更深入地了解我们协议的技术细节，特别是海星（Starfish）——@kowei1995的这篇精彩文章已经为你准备好了。快去看看吧！ — IOTA (@iota) 2026年5月26日
如果你想更深入地了解我们协议的技术细节，特别是海星（Starfish）——@kowei1995的这篇精彩文章已经为你准备好了。快去看看吧！
— IOTA (@iota) 2026年5月26日
这种方法符合Sui对消费者应用、DeFi和高吞吐量活动的关注。对于期待快速兑换、游戏、支付和链上交互的用户来说，更低的产品延迟至关重要。因此，Mysticeti V2通过减少周边摩擦来保持速度竞赛，而不是改变核心传播模型。
IOTA的海星将传播和活性视为系统中的薄弱环节，而非周边交易层。海星不仅仅追求更快的最终确定性，而是重构了数据如何在验证器间移动，以及网络在条件恶化时如何继续推进。
海星将区块元数据与交易负载分离。头部携带共识所需的信息快速传递，而较重的负载数据可以以更可控的方式移动。
海星还使用Reed-Solomon纠删码将交易数据分割成可恢复的片段。每个负载被分割成碎片，验证器可以从足够多的有效碎片中重建完整数据。这种设计减少了全数据复制，同时支持可用性。海星随后使用数据可用性证书（Data Availability Certificates），这些证书在DAG内部自然生长，而不是给每个区块增加单独的认证轮次。
推送节拍器（Push pacemaker）也扮演着核心角色。验证器必须在前进之前生成自己的区块，这减少了DAG中的空洞。这一规则针对未认证DAG设计中的活性问题，该问题中过多的缺失区块会阻止网络形成所需的见证和确认模式。
海星确实付出了延迟代价。在更干净的对比下，Mysticeti在实际设置中可接近四个消息延迟，而海星则接近五个。在更严苛的调度条件下，两者都可能进一步扩展。即便如此，IOTA接受了这一额外延迟，以换取更强的可用性保证、更稳定的尾部行为以及更正式的活性路径。
与此同时，本月IOTA在肯尼亚、摩洛哥和尼日利亚启动了首个ADAPT部署，以支持非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）下的数字贸易。该项目瞄准非洲1000亿美元的贸易融资缺口，通过连接数字身份、支付和跨境数据交换来实现。
12.39万 热度
25.51万 热度
8.16万 热度
487.74万 热度
6.77万 热度
为什么IOTA选择了稳健性而Sui选择了更低的延迟
海星（Starfish）引入纠删码和基于DAG的数据证书，以提升IOTA在更高验证器负载下的可用性。
Sui的Mysticeti V2通过将交易验证移至共识流程内来减少产品延迟，而非重新设计其核心架构。
IOTA转向海星模式，清晰显示出区块链网络在共识设计上的分歧。IOTA选择了不同的路径，专注于更强的活性、更好的数据可用性以及在网络压力下的稳定性能。与此同时，Sui通过Mysticeti V2继续降低延迟。
Mysticeti移除了共识流程中的显式认证，允许DAG结构本身充当虚拟证书。这种设计有助于减少延迟，并降低重复签名和认证轮次带来的开销。
然而，同样的设计也留下了技术隐忧。没有显式认证，区块可用性不再“免费”。验证器可能需要从对等节点获取缺失数据，这在负载较高时可能给网络带来压力。研究人员还提出了对活性的担忧，尤其是当验证器在轮次间移动而未生成自己的区块时。这些缺口造成了Sui和IOTA之间如今可见的分歧。
Sui的Mysticeti V2将核心共识引擎视为已接近最优。Sui没有重建基础层，而是针对共识周围的额外交易验证流程进行优化。网络将更多验证工作移入共识流程，并使用交易驱动器（Transaction Driver）来减少旧版仲裁驱动器（Quorum Driver）模型带来的延迟。
这种方法符合Sui对消费者应用、DeFi和高吞吐量活动的关注。对于期待快速兑换、游戏、支付和链上交互的用户来说，更低的产品延迟至关重要。因此，Mysticeti V2通过减少周边摩擦来保持速度竞赛，而不是改变核心传播模型。
IOTA选择稳定性，Sui选择更低延迟
IOTA的海星将传播和活性视为系统中的薄弱环节，而非周边交易层。海星不仅仅追求更快的最终确定性，而是重构了数据如何在验证器间移动，以及网络在条件恶化时如何继续推进。
海星将区块元数据与交易负载分离。头部携带共识所需的信息快速传递，而较重的负载数据可以以更可控的方式移动。
海星还使用Reed-Solomon纠删码将交易数据分割成可恢复的片段。每个负载被分割成碎片，验证器可以从足够多的有效碎片中重建完整数据。这种设计减少了全数据复制，同时支持可用性。海星随后使用数据可用性证书（Data Availability Certificates），这些证书在DAG内部自然生长，而不是给每个区块增加单独的认证轮次。
推送节拍器（Push pacemaker）也扮演着核心角色。验证器必须在前进之前生成自己的区块，这减少了DAG中的空洞。这一规则针对未认证DAG设计中的活性问题，该问题中过多的缺失区块会阻止网络形成所需的见证和确认模式。
海星确实付出了延迟代价。在更干净的对比下，Mysticeti在实际设置中可接近四个消息延迟，而海星则接近五个。在更严苛的调度条件下，两者都可能进一步扩展。即便如此，IOTA接受了这一额外延迟，以换取更强的可用性保证、更稳定的尾部行为以及更正式的活性路径。
与此同时，本月IOTA在肯尼亚、摩洛哥和尼日利亚启动了首个ADAPT部署，以支持非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）下的数字贸易。该项目瞄准非洲1000亿美元的贸易融资缺口，通过连接数字身份、支付和跨境数据交换来实现。