一名化名的比特币持有者成为首个具名被告，对纽约一宗备受密切关注的诉讼提出挑战。该诉讼寻求对约380万BTC的所有权进行确认；与此同时，案中另一只被点名的钱包于7月2日转移了500 BTC，进一步动摇了“这些币已被遗弃”的主张。
该诉讼于2026年3月11日在纽约州最高法院提起，寻求作出一项宣告性判决，将约39,069个休眠比特币地址的所有权判给原告；这些地址合计预计持有约380万BTC。
原告仅以诺亚·多伊（Noah Doe）以及怀俄明州的ABC公司和XYZ公司为名。他们主张：在他们通过据称为自身所有的软件识别出休眠地址之后，这些钱包的所有权就已经归他们所有；随后，他们将这些地址清单交给纽约警察局，作为查获财产（found property），并援引纽约州《个人财产法》第7-B条中有关遗失财产（lost property）的规定。
该钱包清单包括公开与2011年Mt Gox黑客事件相关的地址、Counterparty的销毁地址，以及超过21,000个研究人员已将其关联到“帕托什（Patoshi）挖矿模式”的地址——该模式广泛被认为出自比特币创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）。即便原告最终胜诉，作出的有利判决也不会让他们能够花费任何比特币，因为只有对应的私钥才有权在比特币网络上发起交易。
在此案似乎将走向可能的缺席判决之前，6月5日，纽约州法官凯西·J·金（Justice Kathy J. King）在纽约律师伊恩·R·科恩（Ian R. Cohen）提交一份拟议的法庭之友意见书（amicus curiae brief）以挑战原告的法律理论之后，叫停了后续程序。
科恩辩称，纽约州的“失物招领”相关法律适用于有形财产，而非区块链地址；并且他坚持认为，长期的不活跃并不构成法律意义上的“遗弃”。他还质疑原告是否通过嵌入在比特币交易中的OP_RETURN消息，妥善向成千上万的钱包所有者完成了送达；同时他提出了更广泛的司法管辖权方面的担忧。
在法院审议多项待决动议期间，该叫停（stay）仍然继续有效。6月18日，原告方律师请求法院撤销或缩小该叫停范围，理由是尽管已经提交了法庭之友意见书，诉讼仍应继续进行。
诉讼在6月30日迎来另一项重大转折。当时，一名化名回应人以“John Doe 33”的身份提交了出庭通知（notice of appearance）以及一份驳回动议（motion to dismiss），成为首个真正的钱包持有者来对该诉讼提出异议。
在该份提交文件中，John Doe 33表示他是“一名自然人，也是一个真实的人”，而不是比特币地址、数字钱包或一行源代码。他进一步解释，使用化名是为了保护自己的身份，因为公开被识别的加密货币持有者存在广为人知的安全风险，同时他保留针对该诉讼行动所提出的所有法律抗辩。
他的出庭从实质上改变了案件姿态。直至此时为止，原告在很大程度上并未遭遇来自具名钱包所有者的直接对抗，这使得相当部分诉讼可能在没有实际回应人参与的情况下继续推进。
在提交文件后的仅两天，另一名被告的钱包在链上变得活跃。
2026年7月2日，500 BTC从地址1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV转出；该地址在诺亚·多伊诉讼中被认定为编号881的钱包。区块链记录显示，该笔交易在支付约57,000聪的网络费用后，基本是将全部余额转移出去。
此次转账加入了投诉书中所点名的一系列钱包名单：自诉讼开始吸引公众关注以来，这些钱包已经发生了资金转移。先前的活动包括：6月2日，一只2011年时期的钱包转移了约35.55 BTC；6月6日转移47.26 BTC；6月7日，一只2019年钱包转移了约1,878 BTC；6月19日，一个2012年时期的地址转移了约199.216 BTC。
每一笔新增交易都在持续挑战原告的核心主张：这些钱包已被其所有者遗弃。活跃地址数量的不断增加，已成为法律观察者与链上分析师最密切关注的诉讼方面之一。
下一个重要里程碑将于2026年7月14日到来：届时将在纽约县最高法院，由凯西·J·金法官主持，安排于上午10:30进行口头辩论。
预计此次听证将讨论科恩的法庭之友申请、原告请求修改或解除叫停令的请求，以及John Doe 33新提交的驳回动议等多项程序性事项。
最终结果可能决定：该案是否恢复、继续暂停，或在进入实体审理前被进一步缩小范围。无论法院作出何种裁决，活跃被告加入诉讼以及投诉书中点名钱包持续发生的转移，已经为这起针对休眠比特币持有量所提出的最不寻常的法律挑战之一，增添了新的障碍。
479.95万 热度
105.91万 热度
21.56万 热度
1.52亿 热度
140.88万 热度
$293B 比特币“'Noah Doe'”诉讼在首位钱包持有者提交驳回动议后迎来重大考验
一名化名的比特币持有者成为首个具名被告，对纽约一宗备受密切关注的诉讼提出挑战。该诉讼寻求对约380万BTC的所有权进行确认；与此同时，案中另一只被点名的钱包于7月2日转移了500 BTC，进一步动摇了“这些币已被遗弃”的主张。
要点速览
揭开 2930 亿美元的比特币索赔案内幕
该诉讼于2026年3月11日在纽约州最高法院提起，寻求作出一项宣告性判决，将约39,069个休眠比特币地址的所有权判给原告；这些地址合计预计持有约380万BTC。
原告仅以诺亚·多伊（Noah Doe）以及怀俄明州的ABC公司和XYZ公司为名。他们主张：在他们通过据称为自身所有的软件识别出休眠地址之后，这些钱包的所有权就已经归他们所有；随后，他们将这些地址清单交给纽约警察局，作为查获财产（found property），并援引纽约州《个人财产法》第7-B条中有关遗失财产（lost property）的规定。
该钱包清单包括公开与2011年Mt Gox黑客事件相关的地址、Counterparty的销毁地址，以及超过21,000个研究人员已将其关联到“帕托什（Patoshi）挖矿模式”的地址——该模式广泛被认为出自比特币创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）。即便原告最终胜诉，作出的有利判决也不会让他们能够花费任何比特币，因为只有对应的私钥才有权在比特币网络上发起交易。
法院在缺席判决前先踩下刹车
在此案似乎将走向可能的缺席判决之前，6月5日，纽约州法官凯西·J·金（Justice Kathy J. King）在纽约律师伊恩·R·科恩（Ian R. Cohen）提交一份拟议的法庭之友意见书（amicus curiae brief）以挑战原告的法律理论之后，叫停了后续程序。
科恩辩称，纽约州的“失物招领”相关法律适用于有形财产，而非区块链地址；并且他坚持认为，长期的不活跃并不构成法律意义上的“遗弃”。他还质疑原告是否通过嵌入在比特币交易中的OP_RETURN消息，妥善向成千上万的钱包所有者完成了送达；同时他提出了更广泛的司法管辖权方面的担忧。
在法院审议多项待决动议期间，该叫停（stay）仍然继续有效。6月18日，原告方律师请求法院撤销或缩小该叫停范围，理由是尽管已经提交了法庭之友意见书，诉讼仍应继续进行。
首位钱包持有者加入战局
诉讼在6月30日迎来另一项重大转折。当时，一名化名回应人以“John Doe 33”的身份提交了出庭通知（notice of appearance）以及一份驳回动议（motion to dismiss），成为首个真正的钱包持有者来对该诉讼提出异议。
在该份提交文件中，John Doe 33表示他是“一名自然人，也是一个真实的人”，而不是比特币地址、数字钱包或一行源代码。他进一步解释，使用化名是为了保护自己的身份，因为公开被识别的加密货币持有者存在广为人知的安全风险，同时他保留针对该诉讼行动所提出的所有法律抗辩。
他的出庭从实质上改变了案件姿态。直至此时为止，原告在很大程度上并未遭遇来自具名钱包所有者的直接对抗，这使得相当部分诉讼可能在没有实际回应人参与的情况下继续推进。
又一笔500 BTC转账削弱“遗弃”理论
在提交文件后的仅两天，另一名被告的钱包在链上变得活跃。
2026年7月2日，500 BTC从地址1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV转出；该地址在诺亚·多伊诉讼中被认定为编号881的钱包。区块链记录显示，该笔交易在支付约57,000聪的网络费用后，基本是将全部余额转移出去。
此次转账加入了投诉书中所点名的一系列钱包名单：自诉讼开始吸引公众关注以来，这些钱包已经发生了资金转移。先前的活动包括：6月2日，一只2011年时期的钱包转移了约35.55 BTC；6月6日转移47.26 BTC；6月7日，一只2019年钱包转移了约1,878 BTC；6月19日，一个2012年时期的地址转移了约199.216 BTC。
每一笔新增交易都在持续挑战原告的核心主张：这些钱包已被其所有者遗弃。活跃地址数量的不断增加，已成为法律观察者与链上分析师最密切关注的诉讼方面之一。
接下来会发生什么？
下一个重要里程碑将于2026年7月14日到来：届时将在纽约县最高法院，由凯西·J·金法官主持，安排于上午10:30进行口头辩论。
预计此次听证将讨论科恩的法庭之友申请、原告请求修改或解除叫停令的请求，以及John Doe 33新提交的驳回动议等多项程序性事项。
最终结果可能决定：该案是否恢复、继续暂停，或在进入实体审理前被进一步缩小范围。无论法院作出何种裁决，活跃被告加入诉讼以及投诉书中点名钱包持续发生的转移，已经为这起针对休眠比特币持有量所提出的最不寻常的法律挑战之一，增添了新的障碍。