投资者在Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF（RZG 0.91%）和Vanguard S&P 500 Growth ETF（VOOG 1.00%）之间进行选择时，必须权衡大盘成长股较高的历史回报与小盘收入加权股票近期的势头。
两只基金都追求增长，但它们在市场的不同角落寻找机会。RZG采用收入加权策略筛选小盘股，而VOOG追踪标普500中的成长型子集，提供传统的大盘成长风格。
| 指标 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 发行商 | Invesco | Vanguard | | 股价（截至2026年6月30日） | $72.69 | $82.62 | | 费率 | 0.35% | 0.07% | | 一年回报率（截至2026年6月30日） | 44.5% | 25.7% | | 股息率 | 0.40% | 0.50% | | Beta | 1.12 | 1.17 | | 资产管理规模 | 1.429亿美元 | 265亿美元 |
Beta衡量的是相对于标普500指数的价格波动性；Beta根据五年月度回报计算。一年回报率代表过去12个月的总回报。股息率是过去12个月的分配收益率。
Vanguard基金费率更低，仅为0.07%，而Invesco ETF为0.35%。VOOG还提供略高的过去12个月股息率。
| 指标 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (38.3%) | (32.7%) | | 1,000美元5年增长（总回报） | $1,401 | $1,954 |
Vanguard ETF集中投资于大盘股龙头，投资组合中科技股占53%，通信服务占17%，非必需消费占9%。其最大持仓包括英伟达（NVDA 1.39%）占14.27%，微软（MSFT +1.69%）占9.3%，苹果（AAPL +4.88%）占6.37%。该基金持有146只股票，于2010年推出。过去12个月每股派息0.37美元，基于近期约83美元的股价，相当于0.50%的收益率。
Invesco基金则采用不同方式，按收入加权125只小盘股。行业配置更加均衡，医疗保健占23%，科技占17%，工业占17%。其最大持仓包括ACM Research（ACMR 16.93%）占3.29%，Powell Industries（POWL 7.07%）占2.13%，StoneX Group（SNEX 2.58%）占1.95%。该基金于2006年推出。过去12个月每股派息0.30美元，基于近期约73美元的股价，相当于0.40%的收益率。
如需更多关于ETF投资的指导，请查看此链接的完整指南。
我认为VOOG在这里更具吸引力。Vanguard基金的费用率更低、股息率更高、股票数量也多于Invesco ETF。我承认VOOG的投资组合尽管股票数量更多，但相当集中。英伟达、苹果和微软占该基金近三分之一。相比之下，RZG中没有一只持仓超过4%。但VOOG的长期回报优于RZG。
最后，Vanguard基金在资产管理规模上绝对碾压RZG。因此，VOOG的平均交易量要大得多——数量级上的差异。这种更高的流动性可能对某些投资者具有吸引力。
479.89万 热度
105.92万 热度
21.52万 热度
1.52亿 热度
140.88万 热度
先锋标普500成长指数ETF vs. 景顺小盘营收ETF：这两只ETF的表现如何对比？
投资者在Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF（RZG 0.91%）和Vanguard S&P 500 Growth ETF（VOOG 1.00%）之间进行选择时，必须权衡大盘成长股较高的历史回报与小盘收入加权股票近期的势头。
两只基金都追求增长，但它们在市场的不同角落寻找机会。RZG采用收入加权策略筛选小盘股，而VOOG追踪标普500中的成长型子集，提供传统的大盘成长风格。
概览（费用与规模）
| 指标 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 发行商 | Invesco | Vanguard | | 股价（截至2026年6月30日） | $72.69 | $82.62 | | 费率 | 0.35% | 0.07% | | 一年回报率（截至2026年6月30日） | 44.5% | 25.7% | | 股息率 | 0.40% | 0.50% | | Beta | 1.12 | 1.17 | | 资产管理规模 | 1.429亿美元 | 265亿美元 |
Beta衡量的是相对于标普500指数的价格波动性；Beta根据五年月度回报计算。一年回报率代表过去12个月的总回报。股息率是过去12个月的分配收益率。
Vanguard基金费率更低，仅为0.07%，而Invesco ETF为0.35%。VOOG还提供略高的过去12个月股息率。
表现与风险比较
| 指标 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (38.3%) | (32.7%) | | 1,000美元5年增长（总回报） | $1,401 | $1,954 |
持仓详情
Vanguard ETF集中投资于大盘股龙头，投资组合中科技股占53%，通信服务占17%，非必需消费占9%。其最大持仓包括英伟达（NVDA 1.39%）占14.27%，微软（MSFT +1.69%）占9.3%，苹果（AAPL +4.88%）占6.37%。该基金持有146只股票，于2010年推出。过去12个月每股派息0.37美元，基于近期约83美元的股价，相当于0.50%的收益率。
Invesco基金则采用不同方式，按收入加权125只小盘股。行业配置更加均衡，医疗保健占23%，科技占17%，工业占17%。其最大持仓包括ACM Research（ACMR 16.93%）占3.29%，Powell Industries（POWL 7.07%）占2.13%，StoneX Group（SNEX 2.58%）占1.95%。该基金于2006年推出。过去12个月每股派息0.30美元，基于近期约73美元的股价，相当于0.40%的收益率。
如需更多关于ETF投资的指导，请查看此链接的完整指南。
这对投资者意味着什么
我认为VOOG在这里更具吸引力。Vanguard基金的费用率更低、股息率更高、股票数量也多于Invesco ETF。我承认VOOG的投资组合尽管股票数量更多，但相当集中。英伟达、苹果和微软占该基金近三分之一。相比之下，RZG中没有一只持仓超过4%。但VOOG的长期回报优于RZG。
最后，Vanguard基金在资产管理规模上绝对碾压RZG。因此，VOOG的平均交易量要大得多——数量级上的差异。这种更高的流动性可能对某些投资者具有吸引力。