XRPL 是否为了抵御国家级攻击而构建?首席架构师如是说

  • 广告 -
  • 围绕XRPL的去中心化属性以及它是否能够抵御国家级攻击,一场关键讨论已经出现。

  • 瑞波首席技术官名誉主席十分笃定:区块链会随着匿名性成为变革的关键部分而演进。


瑞波社区正在就一项对话展开讨论,旨在进一步了解:在遭受攻击的情况下,XRP账本(XRPL)的状态会如何。具体而言,一位在X平台上以BallChinnian为名的XRP爱好者呼吁瑞波首席技术官名誉主席David Schwartz,解释他对诸如普京的俄罗斯这样威权政权所面临的伦理困境的看法——这些政权试图利用网络来绕过传统系统。

从本质上讲,XRPL是去中心化的,也就是说它是无需许可的。这意味着任何人都可以在不需要任何中心化权威许可的情况下,在网络上进行构建、参与以及交易。该XRP爱好者指出,这也使它存在被威权政权利用的风险,并提问道:“XRPL的共识机制对抗国家级干预有多强韧?”

对此,Schwartz承认,这类恶意行为者确实有可能试图加以利用。不过,他相信这不会造成任何长期损害。他解释说,他们利用的弱点或漏洞是可以被修复的,因为软件始终可以被更改。

另一位用户则更进一步,提出了一个情景:他们可以_针对UNL成员进行“清除”,因为他们数量并不多?最终,他们应该变得非常难以被找到,或强大到无法被消灭(政府、机构)。_

XRPL或将演进为匿名

David Schwartz反驳了“直接攻击XRPL验证者将是有效的长期策略”这一观点,认为只有造成破坏并不等于实现控制。据他说,验证者可以变得匿名、迁移运营,或通过注重隐私的基础设施(例如Tor)来运行——因此,只要运营方退出,就仍然有替换的可能。

Schwartz指出,更大的风险并不在于永久性地破坏网络,而在于制造足够的干扰,从而让人们不愿继续参与。但他将这种情景界定为可能推动未来协议变更的因素,而不是暴露一个永久性的弱点。

他还进一步勾勒了一种专门用于抵御“定向攻击验证者”所带来的威胁的共识设计演进路径。他给出的例子涉及一种两层共识结构:外层只会在需要对内部验证者集合(UNL)进行变更时才会启动。在这种模式下,攻击核心验证者就变得不那么有用,因为它们可以被自动替换;而外层验证者由于承担的角色更轻、介入更不频繁,并且能够通过匿名网络运行,因此更难被定向攻击。

未来,AI也可能在保障XRPL安全方面发挥作用。正如ETHNews报道,Ripple正在使用AI来识别网络上的漏洞。撰写本文时,XRP在过去24小时下跌3%后,交易价格为**$1.30**。这也使该币的每周亏损扩大到接近5%。

XRP2.15%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论