$BTC 这是我在底部宏观行情中，在一次交易里发出的信号

只是简单瞥一眼，因为尽管已经有过说明，仍然有一些人（新来的）困惑：为什么我还坚持在 60k 这个地方，作为我“底部信号位”。
答案非常简单：真实交易和参与度刷量（engagement farming）之间的差异。参与度刷量的人试图通过反复发布关于底部的内容——关于那个模糊又宽泛的“水平”和数字——来谈论“底部”，目的仅仅是为了让自己变得正确（“我们将反弹”“我们会比这里涨得更高”“低点正在形成”“我平掉了我的空单”等等）。他们只想告诉你“看吧，我就说了”，但不提及也不采取任何实际的仓位。
X 这方面的参与度刷量太多了；毕竟正是它带来了流量，给参与度刷量的人所有的力量。
但因为我们要以最优的方式去交易这个市场，这对我们来说并不有吸引力。
所以不要把自己认同为这种东西。不要试图“把 60k 底部完美地喊出来”，然后在事情发生之后把帖子改得看起来很漂亮，只为了显得自己正确而且仅此而已——同时把那些错的旧推文删掉之类的。
让我们把这个底部信号当作其他信号一样对待：直接、并且配得上现实的预期（但要有胆量）。也就是像一笔真正合理的交易那样——我把它那样框定在下面这张图表里。
60k 是我的预估，50k 是我不再相信我对底部信号正确的位置，而新的 ath 是我赚钱的地方。
这是一种 6.5+ 的“亏-赚”比率，金额巨大。这真的是一个自 2 月以来就做出的大胆且激进的呼叫。
把它这样去框定，真实的收益是如何实现的——尤其是在只有少数的群体相信、坚持，并让他们的资金与之对齐的时候。
这当然不是我在字面意义上做的那种交易——这是虚拟交易。在这个市场里，没有人会认真地用这种方式去做多；你会把资金费率（funding）里的三分之一收益都亏掉。它只是代表我的现货计划，以及我的每周底部偏置（不同于“每周偏见”，每周偏置可能会包含一路上的反趋势反弹）。
本地层面一切都可能发生变化：我可以在有充分理由的情况下更早撤销这个计划，或者为了多承担一点风险而再多坚持一小段时间——尽管这同样只是基于非常充分的理由。
所以这样一来，我对于如何看待并执行这种直接底部呼叫的所有疑虑和不确定性都会被抬起来并且消除。
我们的目的并不是在这种激进下跌趋势的市场里去“scalp”那种做多 100x 的仓位来喊底。再说一遍——你会在资金费率上损失掉大部分收益，所以在那方面并没有任何真正的增益。
因此，即使看起来很漂亮，也不需要把底部“完美地钉死”才能持续稳定地赚钱。事实上，它所做的只是制造参与度并改变市场预期。
现实检查在这里，计划在这里，交易还在继续。