每天都提醒我们有多幸运，拜登和卡马拉没有在制定AI政策。

经常被马克·安德森与乔·罗根的视频片段提醒。
与达里奥合作，他们会认为少数几个人应该在幕后决定AI，并决定世界被允许拥有的东西。
在我看来，这几乎是极权主义。
这也让人一窥那些反对AI的民众。我认为他们错了。
但如果世界观是我们刚刚看到的Mythos发布的那一幕，他们又是对的。
那人假装自己是白衣骑士，然后两面讨好。
说AI太危险，不能公开竞争，所以恐吓华盛顿进行监管，阻止新进入者。
说AI将以史无前例的规模摧毁工作岗位。
大多数科技CEO不同意他的观点，认为这是在混淆结果（至少在短期内，显然劳动力会适应和演变）。
但他随后发布了有史以来最强的模型。
由科技寡头把关，确保他们巩固权力，而普通人实际上被抛在了后面。
Anthropic自己写的目标：给那些玩家“不对称的优势”。
这个家伙在积极操控市场，扼杀新创始人、小企业，同时巩固现有巨头。
让我最害怕的是，他认为这是为了更大的利益？一种有效的利他主义。
这个家伙想成为AI独裁者。
你不能任由自己的意愿行事。
所以让我当国王，我会决定什么是最好的，符合我对完美社会的看法。
想决定在战时政府可以采取的行动。
他清楚的员工可以决定军方是否甚至可以用它进行打击。
一家私人公司，否决美国军方的使用。
他说要反对企业力量，
但他自己却在建立史上最大的企业-国家垄断技术。
谁获得模型，谁获得算力，谁获得安全，谁获得出口许可证，谁可以部署。
这一切都通过Anthropic和十几个获批的朋友进行。
这个人在建立AI卡特尔。
就像“宏伟12”组织的OPEC一样，他们称之为Glasswing。
然后他认为我们是白痴，用一个被阉割的Claude Fable 5版本，实际上在干扰被视为威胁的工作流程， outright 阻止任何在消费者层面的突破。
现在旧金山的少数几个人决定你可以学习、构建和知道什么。
他们为了少些原因焚烧过书，
告诉女性她们不能阅读，原因更少。
这是科技史上最大规模的权力集中。
Yann LeCun称之为“监管俘获”。
他说这最终会导致少数几家公司拥有AI。
David Sacks称Anthropic的策略是建立在恐惧制造基础上的监管俘获。
Jeremy Howard和Nathan Lambert看了Fable的发布，直言不讳：
限制外部开发者，扩大差距。反科学。
Little Tech看到了。
创始人被排除在外，现有巨头获胜。
我支持资本主义。
我支持科技。
我支持这个人试图封锁的每一个开发者。
答案不是相信国王。
开放模型。
开放权重。
真正的竞争。
前沿技术掌握在每个人手中，而不是在少数几个获批朋友的天鹅绒绳索后面。
创始人、开发者、每个实验室都被告知等待你的机会。
这场战斗属于你们。
不要让一个人决定人类被允许知道或做什么。
令人惊讶的是，开源的中国模型比我们从达里奥和山姆那里得到的要少一些极权。