参议员卢米斯在激烈的《CLARITY法案》冲突中猛烈抨击摩根大通CEO

• 卢米斯指责迪蒙歪曲《清晰法案》（CLARITY Act），声称他要么没读过，要么想误导公众。
• 迪蒙辩称，该法案对稳定币和加密货币存款缺乏足够的保护，并且没有解决反洗钱（AML）和《银行保密法》（Bank Secrecy Act）的要求。
• 卢米斯称迪蒙关于阿姆斯特朗（Armstrong）的言论“令人反感”，并辩护该法案是为DeFi提供法律确定性的最佳举措。

一场高风险的监管战争在传统金融巨头与Capitol Hill（国会山）区块链倡导者之间爆发。

参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis，R-WY）在一次激烈的CNBC采访中，针对银行业的反对进行了强势辩护，力挺她的标志性加密立法。

Jamie Dimon（杰米·迪蒙）抨击 Clarity Act（清晰法案）

参议员辛西娅·卢米斯回应了JPMorgan Chase（摩根大通）首席执行官杰米·迪蒙对CLARITY Act（清晰法案）的批评。该法案是一部覆盖面很广的加密市场结构法律，目前正处于美国参议院（United States Senate）的审议之中。

卢米斯告诉CNBC，迪蒙对该法案的批评“完全错误”，并称这位银行业负责人没有研究过这项立法。

JPMorgan Chase首席执行官杰米·迪蒙对拟议监管框架提出了一系列广泛的批评，从而激起了行业的强烈愤慨。

他明确表示，该法案不包含类似银行的消费者保障，并削弱了现有的反洗钱措施。

此外，迪蒙还辩称，Clarity Act未能考虑基本的风险缓解程序，因为它允许基于存款进行利润分配，却没有严格的存款保险。

这位银行高管选择使用立法者所说的“极其个性化的攻击”，而不是进行合理的讨论。

Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）立刻遭到迪蒙的批评。迪蒙对阿姆斯特朗的行为感到强烈不满，进而引发了整个行业中数字资产支持者的谴责。

因此，这些颇具争议的言论加深了华尔街（Wall Street）机构与去中心化金融网络之间的政治分歧。

Lummis（卢米斯）反驳误导性金融说法

参议员卢米斯驳回了这份分析，并称他对该法案的公开言论“完全错误”。

她表示，JPMorgan的领导层要么没有阅读法案文本，要么是在故意误导投资者。

具体而言，卢米斯确认，Clarity Act通过将传统银行规则直接适用于托管型数字资产信托，从而整合了广泛的监管保障。

为证明自己的观点，卢米斯强调了《银行保密法》（Bank Secrecy Act）以及反洗钱标准中超过1,600处具体引用。

因此，在这一联邦路径下，机构级加密实体需要遵守与传统存量（legacy）银行机构相同的合规要求。

与此同时，这一策略性理念在严格的机构合规与对开源区块链代码的积极保护之间取得了平衡。

全面的加密安全框架

参议院银行委员会对该立法的支持不仅仅是发布关于稳定币的指导方针。

事实上，全面的Clarity Act有效地管理去中心化金融（DeFi）的运作、代币化（tokenization）协议标准，以及客户财产保护。

此外，这项覆盖面广的立法还提供了重要的破产保护，有助于让普通市场参与者免受因机构的灾难性失败而带来的冲击。

分委员会的最新更新显示，立法者正努力将这项法案的各个组成部分与涉及农产品（agricultural commodities）的条款结合起来。

这种协作方案确保：在去中心化领域工作的节点运营商、网络验证者以及软件工程师获得最大的法律安全性。

《清晰法案》的目标是在参议院（Senate）表决中争取60票，以制定清晰的联邦政府规则。