我一直有个疑问困扰着我：关于 2021 年 10 月的整个 Anubis saga。你知道的，那次臭名昭著的“拉盘骗局”，让用户损失了大约 13,256 ETH？不过，关于幕后可能是谁的最新细节仍在不断被揭示，而这些关联也引发了对加密行业利益冲突的严重质疑。

那么，我们目前看到的情况是：证据显示，0xSisyphus——一个参与 Anubis 事件的匿名钱包——实际上可能就是 Kevin Pawlak；他在 OpenSea Ventures 担任董事职位。时间线是吻合的，地址也能对应上，而且当你开始把这些线索连起来时，所带来的影响相当惊人。

当你进一步查看 2021 年 10 月下旬 Anubis 团队的聊天记录时，整个事情会变得更加复杂。记录里直接提到了 Sisyphus、Beerus，甚至还有 Alameda Research——他们在流动性被抽走、用户被清空之前，就在讨论这个项目。我们说的是大约 6,000 万美元的 ETH 在之后通过 Tornado Cash 消失了。

让我真正感到突出的是这里可能存在的利益冲突。如果此人确实是 Kevin Pawlak，并且他在像 OpenSea 这样的大平台从事加密相关工作，那么他是如何在拉盘和抛盘（pump & dump）这类操作中使用匿名账号的？他是否试图在不披露自己参与其中的情况下，影响 OpenSea 的决策来为这些操作谋利？他是否曾接触 Alameda，试图收购 ANKH 代币？最重要的是——OpenSea 是否知道这一切正在发生？

围绕此事的沉默非常耐人寻味。由于此人在行业里关系非常密切，没有多少人愿意公开发声，谈论看起来像是一次有组织的欺诈行动。但只要你去翻查公开记录和链上数据，证据就在那里。

这也引出了一个根本性的疑问：平台究竟应该如何处理员工的利益冲突以及内幕交易。假如某个在大型交易所处于权力位置的人在幕后运行匿名 schemes，这意味着监管又说明了什么？还有多少类似情况正在暗处进行，而因为人们太害怕站出来指认，所以才没有被看见？