最近一直在注意到，小盘成长型ETF策略引起了很多讨论，老实说，这些热议背后确实有一些充分的理由。罗素2000和标普小盘600指数近期表现得相当强劲，而我注意到的是，最近几乎有180只ETF创下了历史新高，其中有36只是聚焦小盘股的基金。真正的资金正在流入这个领域。

大多数人在寻找小盘股敞口时，通常会直接选择像 IWM 和 IJR 这类显而易见的工具。可以理解——这些基金持有成本低、流动性也不错。但如果你能承受更高一点的波动，并且确实是在认真寻找增长，那么也值得考虑一些更有意思的替代方案。

以 Guggenheim S&P SmallCap 600 Pure Growth ETF（RZG）为例。这只基金的不同之处在于它实际上是“精选型”的——持仓只有144只，而不是标准的600只。它对医疗保健的偏重相当激进，医疗保健在组合中占比超过 26%，这意味着当医疗保健走强时，这只基金也会随之上行。不过，这种集中度确实会带来更高的波动：其年化波动率约为 18.3%，而更广泛的指数为 16.1%。费用率为 0.35%，属于合理水平。

如果你想进一步“更小一些、也更激进”，FDM 追踪的是微型股，市值中位数约为 3.56 亿美元。这是真正不同的一类资产——金融类占比接近 47%，从某种意义上说，这相当于押注利率上行。其相较于标普小盘600的三年超额表现很显著，而且波动并没有按比例放大。每年成本为 0.6%。

还有 WisdomTree 的 DGRS，它也很有意思，因为它打破了传统的小盘成长型模板。它并不偏重医疗保健，而是聚焦于高质量股息增长的潜力。医疗保健占比仅 2.3%，工业和非必需消费品合计大约占到组合的一半。自 2013 年以来，该基金回报率为 34.3%，而罗素2000为 27.5%。费用率为 0.38%。

小盘成长型ETF的选择，关键在于你自己的信念以及风险承受能力。集中型押注带来更多上行空间，但也伴随更“横盘震荡”的表现。若你希望在获得增长的同时也要一些稳定性，那么偏股息的策略可能会更符合你的偏好。无论如何，这个市场板块确实值得持续关注，而且选择足够多样，你就能找到与自己特定投资论点相匹配的工具。