我偶然发现了关于沃伦·巴菲特2005年对社会保障的看法的一些有趣内容，老实说，考虑到这个话题仍然存在很多争议，值得重新审视。

所以事情是这样的——当有人直接问巴菲特和查理·芒格社会保障是否基本上是一个政府资助的庞氏骗局时，巴菲特的回答相当直截了当。他基本上说不是，原因在于：社会保障不是诈骗。它对其运作方式是透明的。钱来自工作的人，发放给退休人员。这不是骗局，而是一个转移支付系统。

让我感到惊讶的是，巴菲特是如何表达的。一个亿万富翁说富人应该帮助支持退休的人？他在这方面一直很一致——对富人征收更高的税，保护社会保障，让它保持强大。他称之为“转移支付”，并辩称一个富裕的国家绝对应该照顾好年轻人和老年人。

现在，沃伦·巴菲特绝对知道他在说什么，当他提到工人对受益人比例缩小时。1945年时，每个受益人有41.9个工人。到2005年，他发表这些评论时，这一比例已降至3.3。快进到现在，我们看到大约每个受益人由2.6个工人支持，预测到2035年可能会降至2.3。这才是真正的压力点。

数字变得越来越紧张，毫无疑问。社会保障的信托基金盈余预计在几年内用完，如果没有变化，意味着福利将降至应得金额的约77%。但巴菲特指出了实际的解决方案——比如提高或取消收入上限。目前2026年的上限是184,500美元，意味着收入120万美元的人支付的金额与收入184,500美元的人一样。这种结构性修正实际上是可行的。

让我印象最深的是，沃伦·巴菲特是如何看待这个问题的。不是作为某种意识形态立场，而是作为对一个富裕国家能负担得起的事情的实际观察。他并不是说社会保障是完美的，只是说废除它或大幅削减它会是一个错误。这个系统需要调整，当然，但核心思想——生产性工人支持退休人员——是一个富裕国家绝对应该坚持的。

这里有一个真正的政策问题，国会需要尽快解决，但巴菲特的基本框架依然成立。社会保障不是庞氏骗局，而是一个社会契约。契约很重要。