CFTC 起诉 Tim Walz 违反明尼苏达州预测市场禁令

• CFTC 在明尼苏达预测市场禁令生效前提起诉讼阻止其实施。
• 该机构表示预测市场合约是受联邦监管的掉期交易。
• 明尼苏达州的法律将禁止运营、宣传和支持这些平台。

一场巨大的法律战刚刚在联邦监管机构与州领导层之间爆发，涉及去中心化投注的未来。

商品期货交易委员会采取了激烈的法律行动，以保护数字资产生态系统免受州级越权。

这一突然的举动反映出华盛顿在捍卫其监管领域方面的重大变化。

为什么 CFTC 声称拥有专属管辖权

CFTC 提起联邦诉讼，试图在明尼苏达州新实施的限制性预测市场禁令生效前阻止其生效。

沃尔兹于周一签署了该法案，将明尼苏达州法律修订为禁止宣传、生产、维护或以其他方式支持预测市场系统，从而在该州内禁止这些系统。

该法律将于8月1日生效，明确指出，Kalshi 和 Polymarket 等预测市场平台上的事件合约，包括体育赛事、军事冲突和天气，实质上是“赌注”，因此被禁止。

然而，联邦律师表示，该州的法律已超出其法律权限。

联邦官员称，无论其基础结构如何，事件基础的合约都被视为掉期交易。

因此，这些特定的加密衍生品仅受联邦法律管辖，而不受各州法律限制。

CFTC 希望在全国范围内对这些金融产品实施统一、连续的联邦监管。

因此，地方州不允许制定与联邦商品政策不一致的单独规则。

这场诉讼凸显了华盛顿计划如何限制各州干扰更广泛的加密基础设施。

行业专家认为，这一具体案例将为全球数字资产监管树立一个巨大先例。

CFTC 诉讼带来的结构性后果

有争议的明尼苏达州法案 SF 4760，特别针对与体育、天气和政治结果相关的期权。

它明确禁止在州际之间宣传、推广或运营这些“现代 Web3”平台。

因此，所有网络参与者都将受到严格法律的制裁，可能一夜之间成为犯罪分子。

此外，州级禁令威胁到维护这些去中心化预测市场平台的流动性提供者和开发者。

CFTC 在其诉讼中声称，它拥有“专属管辖权”来监控预测市场，根据《商品交易法》。

商品监管机构请求法官“初步和永久”禁止明尼苏达州的法律，理由是平台上的事件合约构成“掉期”，应由 CFTC 独自监管。

CFTC 如何应对州级监管越权

令人惊讶的是，该监管机构在法案最终通过的24小时内就提起了这起具有里程碑意义的诉讼。

司法部也加入了行动，显示出多个强大联邦机构的完全一致。

这一快速反应为关于联邦优先原则的宪法性法律冲突埋下了伏笔。

CFTC 希望在8月1日截止日期之前推翻州法。

然而，加密货币辩护律师密切关注此案的进展，希望预测未来各州的立法走向。

最终，这一裁决将有助于澄清各州是否有权禁止预测市场。