马斯克控告 OpenAI 案因超过法定追诉期，被法院全面驳回。该判决化解了商业化的法律风险，为未来上市计划扫除障碍。
据《NBC》报道，马斯克（Elon Musk）与 OpenAI 长达两年的法律战近日出现重大转折。美国加州联邦陪审团于 5 月 18 日作出裁定：马斯克针对 OpenAI、Sam Altman、Greg Brockman 以及 Microsoft 提出的多项指控，因超过法定追诉期限而不成立，相当于宣告这场高达 1,500 亿美元的诉讼全面失败。
本案由美国加州北区联邦法院审理，陪审团仅用不到两小时便完成裁决。随后，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 采纳陪审团意见，认定 OpenAI 及相关被告无需承担法律责任，同时驳回马斯克提出的“违反慈善信托”与“不当得利”等主张。
马斯克于 2024 年正式提起诉讼。其核心论点是：OpenAI 背离了其在 2015 年成立时的非营利初衷，并在 Microsoft 大量投资后逐渐转向商业化发展。他主张，OpenAI 本应以“造福人类”为目标，避免 AI 的发展完全由商业利益主导。
OpenAI 律师 Bill Savitt 在法庭上指出，马斯克早已知晓 OpenAI 的组织架构变化与商业模式调整，却拖延多年才提出诉讼。法院最终接受了这一说法，认定相关请求已超过加州法律规定的追诉期限。
图源：Reuters 法院判定马斯克败诉
**根据加州法律，涉及慈善信托的相关诉讼时效为 3 年，不当得利则为 2 年。**陪审团认为，马斯克很早就知道 OpenAI 正逐步转向营利模式，因此无法在多年后重新主张相关权利。
马斯克团队则反驳称：此案的核心争议并非时间问题，而在于 OpenAI 是否违背当初承诺。马斯克在庭上表示，他一直相信 Sam Altman 对 OpenAI 愿景的说法，因此直到后期才意识到整个组织已彻底改变方向。
不过法院同时指出，马斯克团队始终无法提交具有法律效力的正式文件，以证明 OpenAI 永远不得转型为营利架构。整场审判最终大量依赖早期 Email、对话记录以及创始人口头讨论内容。
根据诉讼内容，马斯克团队曾要求法院对 OpenAI 进行大规模重组，包括撤换 Sam Altman、推翻 OpenAI 近年来的商业化架构，甚至要求 Microsoft 返还其在与 OpenAI 合作中取得的巨大利益。
OpenAI 律师则强调，大型 AI 模型需要强大的算力、芯片与资金支持；若缺乏商业化架构，将很难与 Google DeepMind 等竞争对手抗衡。OpenAI 方也提到，马斯克过去其实讨论过营利模式，甚至希望由 Tesla 主导 OpenAI 的发展。
图源：The Information OpenAI 执行长 Sam Altman
此次判决结果，也被外界视为 OpenAI 商业化道路上的重大胜利。由于马斯克诉讼原本可能对 OpenAI 未来 IPO、融资以及与 Microsoft 的合作带来高度不确定性，如今法院裁定后，相关法律风险显著下降。
目前 OpenAI 的市场估值已逼近 8,500 亿美元，持续与 Anthropic、Google DeepMind 和 xAI 展开 AI 竞争。外界普遍认为，若未来 OpenAI 成功上市，可能将成为近年来全球规模最大的科技 IPO 之一。
尽管此次诉讼结果对马斯克而言堪称重大挫败，但双方冲突并未完全落幕。马斯克律师 Steven Molo 已表示将提出上诉，认为此次裁决主要属于程序问题，而非案件本质。
目前，马斯克与 OpenAI 之间仍有多起法律案件在持续进行，包括 OpenAI 反控马斯克使用恶意诉讼策略，以及 xAI 针对 OpenAI 与 Apple 提出的反垄断诉讼等。
随着 xAI 持续推进 Grok 模型，马斯克与 OpenAI 的竞争也逐渐从法律战场回到 AI 市场本身。尤其当 AI 模型开始影响搜索、社群、金融以及企业软件市场后，这场冲突正在逐步演变为全球 AI 主导权之争。
363.87万 热度
49902.61万 热度
134.29万 热度
180.9万 热度
98.34万 热度
马斯克告OpenAI输了！1500亿美元诉讼被驳回，败诉的关键是「起诉时间」
马斯克控告 OpenAI 案因超过法定追诉期，被法院全面驳回。该判决化解了商业化的法律风险，为未来上市计划扫除障碍。
OpenAI 胜诉，马斯克诉讼遭法院全面驳回
据《NBC》报道，马斯克（Elon Musk）与 OpenAI 长达两年的法律战近日出现重大转折。美国加州联邦陪审团于 5 月 18 日作出裁定：马斯克针对 OpenAI、Sam Altman、Greg Brockman 以及 Microsoft 提出的多项指控，因超过法定追诉期限而不成立，相当于宣告这场高达 1,500 亿美元的诉讼全面失败。
本案由美国加州北区联邦法院审理，陪审团仅用不到两小时便完成裁决。随后，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 采纳陪审团意见，认定 OpenAI 及相关被告无需承担法律责任，同时驳回马斯克提出的“违反慈善信托”与“不当得利”等主张。
马斯克于 2024 年正式提起诉讼。其核心论点是：OpenAI 背离了其在 2015 年成立时的非营利初衷，并在 Microsoft 大量投资后逐渐转向商业化发展。他主张，OpenAI 本应以“造福人类”为目标，避免 AI 的发展完全由商业利益主导。
法院认定马斯克提告时间过晚
OpenAI 律师 Bill Savitt 在法庭上指出，马斯克早已知晓 OpenAI 的组织架构变化与商业模式调整，却拖延多年才提出诉讼。法院最终接受了这一说法，认定相关请求已超过加州法律规定的追诉期限。
图源：Reuters 法院判定马斯克败诉
**根据加州法律，涉及慈善信托的相关诉讼时效为 3 年，不当得利则为 2 年。**陪审团认为，马斯克很早就知道 OpenAI 正逐步转向营利模式，因此无法在多年后重新主张相关权利。
马斯克团队则反驳称：此案的核心争议并非时间问题，而在于 OpenAI 是否违背当初承诺。马斯克在庭上表示，他一直相信 Sam Altman 对 OpenAI 愿景的说法，因此直到后期才意识到整个组织已彻底改变方向。
不过法院同时指出，马斯克团队始终无法提交具有法律效力的正式文件，以证明 OpenAI 永远不得转型为营利架构。整场审判最终大量依赖早期 Email、对话记录以及创始人口头讨论内容。
OpenAI 商业化道路障碍解除
根据诉讼内容，马斯克团队曾要求法院对 OpenAI 进行大规模重组，包括撤换 Sam Altman、推翻 OpenAI 近年来的商业化架构，甚至要求 Microsoft 返还其在与 OpenAI 合作中取得的巨大利益。
OpenAI 律师则强调，大型 AI 模型需要强大的算力、芯片与资金支持；若缺乏商业化架构，将很难与 Google DeepMind 等竞争对手抗衡。OpenAI 方也提到，马斯克过去其实讨论过营利模式，甚至希望由 Tesla 主导 OpenAI 的发展。
图源：The Information OpenAI 执行长 Sam Altman
此次判决结果，也被外界视为 OpenAI 商业化道路上的重大胜利。由于马斯克诉讼原本可能对 OpenAI 未来 IPO、融资以及与 Microsoft 的合作带来高度不确定性，如今法院裁定后，相关法律风险显著下降。
目前 OpenAI 的市场估值已逼近 8,500 亿美元，持续与 Anthropic、Google DeepMind 和 xAI 展开 AI 竞争。外界普遍认为，若未来 OpenAI 成功上市，可能将成为近年来全球规模最大的科技 IPO 之一。
马斯克与 OpenAI 冲突仍将持续
尽管此次诉讼结果对马斯克而言堪称重大挫败，但双方冲突并未完全落幕。马斯克律师 Steven Molo 已表示将提出上诉，认为此次裁决主要属于程序问题，而非案件本质。
目前，马斯克与 OpenAI 之间仍有多起法律案件在持续进行，包括 OpenAI 反控马斯克使用恶意诉讼策略，以及 xAI 针对 OpenAI 与 Apple 提出的反垄断诉讼等。
随着 xAI 持续推进 Grok 模型，马斯克与 OpenAI 的竞争也逐渐从法律战场回到 AI 市场本身。尤其当 AI 模型开始影响搜索、社群、金融以及企业软件市场后，这场冲突正在逐步演变为全球 AI 主导权之争。