关于 Solana 与 Hyperliquid 的争议

首先，我真心相信健康的竞争对空间是净正面的。DeFi 在有才华的团队相互推动下变得更加强大。
但我也认为，通过创新竞争与通过不断比较叙事竞争之间是有区别的。
我不知道 @Solana 团队成员和社区的部分近期行为是否是有意的营销策略，试图通过大量引用或间接攻击 DeFi 中最有声望、最有用、最受尊敬的产品之一来获得关注，但我怀疑这种方式能建立可持续的长期增长。
@HyperliquidX 并没有在 2023 年沉迷于 dYdX 或 GMX。他们专注于执行、分发、用户体验、流动性，以及不断的交付。最终，产品自己会说话。
如果你真心相信你在打造一款能够改变游戏规则的世代级产品，那就太棒了 👏
在那种情况下，把你的精力集中在交付、改善执行、解决结构性问题、创造新颖的体验，以及打造市场上还没有的东西。
那才是真正的差异化所在。
明确地说，我绝对相信新永续合约交易所仍有巨大的空间。全球衍生品市场庞大，DeFi 仅仅触及了未来可以在链上迁移的 CEX 和传统金融的表面。
但仅仅在不同链上重建已有的东西，稍微调整延迟或界面，并不具有革命性。这主要是为了重新分配已存在市场的份额，试图夺取自己的一份蛋糕。
如果这是你选择的方向，那完全没问题。并非每个产品都必须重新发明金融。
但如果你这么做了，就不要把产品宣传成某种前所未有的突破，同时不断将自己与真正的游戏规则改变者进行比较。
只有在证明了自己之后，你才配得上这个称号。
就我个人而言，我相信从长远来看，重要的团队将是那些引入真正新颖的市场结构、流动性架构、分发模型或接入层的团队。
这也是为什么我觉得像 @variational_io 这样的项目很有趣，尽管 Hyperliquid、Lighter 和其他项目已经存在。其基础模型本身正试图做一些结构上不同的事情。
这也是我觉得 @Polymarket 很具有革命性的原因。我认为像那样的产品只会随着时间变得更大、更重要。